Дело № 2а-3771/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 декабря 2022 года г. Электросталь
Электростальский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Жеребцовой И.В.,
при секретаре Сыченко О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску ИП ФИО1 к ЭГОСП УФССП России по Московской области об обжаловании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
ИП ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением об обжаловании действий (бездействия) начальника ЭГОСП УФССП России по Московской области, ссылаясь на то, что ею 16.09.2022 в ЭГОСП УФССП России по Московской области был направлен исполнительный документ, выданный Симоновским районным судом г. Москвы о взыскании кредитной задолженности с должник ФИО2 Однако, до настоящего времени исполнительное производство судебным приставом-исполнителем ЭГОСП УФССП России по Московской области не возбуждено, ответ на жалобу не получен. Просит признать незаконными бездействие начальника ЭГОСП УФССП России по Московской области, выразившиеся в не возбуждении исполнительного производства и не дачи ответа на жалобу в установленный законом срок, обязать судебного пристава-исполнителя возбудить исполнительное производство, провести мероприятия по своевременному и полному взысканию задолженности, обязать направить истцу постановление о возбуждении исполнительного производства.
ИП ФИО1 надлежащим образом уведомлена о дне и месте судебного заседания, в суд не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.
Ответчик ЭГОСП УФССП России по Московской области надлежащим образом уведомлен о дне и месте судебного заседания, в суд не явился.
Представитель заинтересованного лица УФССП России по М.О. надлежащим образом уведомлен о дне и месте судебного заседания, в суд не явился.
Заинтересованное лицо ФИО2 надлежащим образом уведомлялся о дне и месте судебного заседания, в суд не явился.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия или бездействия) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализация законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Согласно ст. 121 ФЗ «Об исполнительном производстве постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействия) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействиями) в порядке подчиненности и оспорены в суде.
В силу ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, на основании исполнительного листа №, выданного Симоновским районным судом г. Москвы 31.01.2022 года, с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору. По заявлению взыскателя, исполнительный документ 16.09.20223 был направлен в ЭГОСП УФССП России по Московской обл. и службой судебных приставов ЭГОСП УФССП России по М.о. получен 22.09.2022 года.
Согласно ч. 7 ст. 30 Закона «Об исполнительном производстве» заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.
Частью 8 названной статьи закона установлена обязанность судебного пристава-исполнителя в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа вынести постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.
По поступившему исполнительному листу, судебный пристав-исполнитель ЭГОСП УФССП России по Московской области 22.11.2022 года возбудил исполнительное производство. Из представленных сведений о ходе исполнительного производства следует, что в период с 22.11.2022 года по настоящее время судебный пристав-исполнитель, в соответствии с п. 1 ст. 12 ФЗ « Об исполнительном производстве», выполнил необходимые действия, направленные по взысканию с должника в пользу взыскателя задолженности, в том числе, направил запросы по установлению имущества и транспортных средств должника, денежных средств, находящихся в банке, вынес постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, исполнил иные действия.
Доказательств того, что несвоевременная дача ответа по жалобе взыскателя, повлияло на права ИП ФИО1, в деле не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ИП ФИО1 к ЭГОСП УФССП России по Московской области о признании незаконными бездействие начальника отдела ЭГОСП УФССП России по Московской в не своевременной даче ответа на жалобу взыскателя, обязании судебного пристава-исполнителя возбудить исполнительное производство, направить копию постановления - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.
Судья И.В.Жеребцова
Полный текст решения изготовлен 03 апреля 2023 года
Судья И.В.Жеребцова