УИД

Дело №

5- 396\23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар

28 февраля 2023 года

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Новикова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ..., привлекающегося по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

УМВД России по г. Сыктывкару в суд представлен административный материал о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник вину не признали, пояснили, что он не был ознакомлен с процессуальными права, не предоставили возможность их реализовать, путем подачи ходатайств, не ознакомили с материалами дела, просили пр5екратть дело в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Выслушав привлекаемое лицо, его защитника, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно протоколу №..., ** ** ** в 12 час. 07 мин. ФИО2 находясь по адресу ..., не выполнил неоднократные законные требования сотрудника полиции прекратить осуществление фото и видео съемки, на требования не реагировал, вел себя агрессивно, махал руками, мешал работе, и выполнению должностных обязанностей в части осуществления пропускного режима на охраняемый объект, угрожал ( обещал уволить), при этом продолжал осуществление фото и видео съемки, тем самым продолжал свои противоправные ; действия. После чего гр. ФИО3. И.А был предупрежден что за невыполнение законных требований сотрудников полиции, прекратить фото и видео съемку, иначе в отношении него будет применена физ.сила и спец.средства, в соответствии с фед.законом №3 «О Полиции». Однако свои противоправные действия гр. ФИО3.И.А не прекратил, в связи с чем была применена физ.сила, загиб руки за спину согласно ст. 20ФЗ №3 « О Полиции»и спец, средства ограничения подвижности! наручники) в соответствии со ст. 21ФЗ №3 « О полиции».

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В силу положений ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении; рапортами сотрудников полиции, объяснением сотрудника полиции.

В действиях Гуляева имеется состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы стороны защиты о нарушении процессуальных прав ФИО4 судом не принимаются, поскольку в материалах дела в протоколе об АП имеется подпись ФИО4 о вручении ему копии протокола, также в графе ходатайства имеется отметка «отказ», каких либо письменных ходатайств административный материал не содержат.

Исходя из содержания материалов дела об административном правонарушении, сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей. В частности, действия сотрудников полиции соответствовали положениям части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции".

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья пришел к выводу о наличии события и состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и доказанности вины С. в его совершении.

Доводы о том, что требование сотрудника полиции добровольно прекратить видеосъемку не основано на положениях какого-либо опубликованного для всеобщего сведения нормативного правового акта, нельзя признать состоятельными.

При отсутствии оформленного ФИО1 в установленном порядке разрешения на производство видеосъемки, действия последнего не отвечали требованиям закона, в том числе не соответствовали принципу открытости и публичности, изложенному в ст. 8 Закона о полиции.

Таким образом, требование сотрудника полиции о прекращении видеозаписи были отданы ФИО1 при исполнении ими своих должностных обязанностей, в соответствии с требованиями ст. 27 Закона о полиции об обязательности выполнения сотрудниками полиции приказов руководителя (начальника), отданных в установленном порядке и не противоречащих федеральному закону.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о неправомерности действий сотрудников полиции, в деле не имеется и не предоставлено.

Нарушений порядка составления протоколов и иных материалов административного производства в судебном заседании не установлено.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела.

Представленные в дело доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, соблюдены, положения ст. 49 Конституции РФ не нарушены.

Обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 29.9 и 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и влекущих прекращение производства по делу судом не установлено.

С учетом обстоятельств административного правонарушения, суд считает возможным избрать ФИО1 меру наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток.

Срок наказания исчислять с момента задержания с 13 час. 29 мин. 27.02.2023.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Судья

И.В. Новикова