№ 2-258/2023
УИД 55RS0031-01-2023-000247-41
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(заочное)
31 июля 2023 г. р.п. Саргатское Омской области
Саргатский районный суд Омской области
в составе председательствующего судьи Фогель И.В.
при секретаре Троян И.Ю., помощнике судьи Гляденцевой В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Саргатский районный суд Омской области с вышеуказанным иском к ответчику, в обосновании требований указав, 09 января 2022 г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа (процентный), в соответствии с которым ответчику передана сумма займа в размере 380 000 рублей сроком возврата один год с уплатой за пользовании займом процентов в размере 2 % ежемесячно. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской, выполненной заемщиком.
В нарушение условий соглашения должник отказывается исполнить его добровольно, в установленный срок денежные средства истцу не возвращены.
Таким образом, в настоящее время у должника перед взыскателем имеется задолженность по возврату суммы займа в размере 380 000 рублей.
Кроме того, с должника подлежат уплате процентов за период с 09.01.2022 по 09.06.2023 в размере 129 000 рублей.
Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору займа от 06.01.2022 в сумме 509 000 рублей, из которых основной долг - 380 000 рублей, проценты за пользования займом за период с 09.01.2022 по 09.06.2022 - 129 200 рублей, а также судебные расходов по уплате государственной пошлины в сумме 8 292 рублей.
Истец ФИО1 в судебном заседании участие не принимал, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения данного гражданского дела, извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующим выводам:
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
На основании пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из материалов дела следует, что 09 января 2022 г. года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого ФИО2. взяв денежный займ в размере 380 000 рублей, под 2 % в месяц сроком 1 год, обязалась вернуть долг в полном объеме не позднее 09 января 2023 г. (л.д. 12).
Денежные средства в размере 380 000 рублей ответчиком получены. Данное обстоятельство, а также факт заключения договора на приведенных выше условиях подтверждается распиской от 09 января 2022 г., составленной ФИО2, при подписании договора займа, подлинник которой имеется в материалах дела.
Согласно п. п. 1 и 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.
Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с ч. 2 ст. 71 ГПК РФ истцом представлены в материалы дела оригинал договора займа, в котором имеется расписка ФИО2 о получении денежных средств и сроках их возврата, которая является допустимым доказательством по настоящему делу.
Приняв во внимание приведенные положения законодательства, проанализировав текст, представленного договора займа (процентный), суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен договор займа с фактической передачей денежных средств ответчику.
От ответчика возражений относительно заявленных исковых требований не поступило. Доказательств не заключения рассматриваемого договора займа, его безденежности, как и фиктивности составленного сторонами договора, или доказательств его фактического исполнения ответчиком ФИО2 в судебное заседание представлено не было.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно ч. 2 ст. 809 ГК РФ размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
Согласно расчету истца за период с 09.01.2022 по 09.06.2023 в порядке статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации начислены проценты в размере 129 200 рублей 00 копеек (из расчета 380 000 рублей * 2%*17 = 129 200 рублей).
Расчет проверен судом, признается соответствующим условиям договора займа, требованиям ГК РФ, арифметически верным.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В связи с образовавшейся задолженностью у ответчика по договору займа, истец обратился к мировому судье Судебного участка № 27 в Саргатском судебном районе Омской области с заявлением о вынесении судебного приказа. 13 марта 2023 г. был вынесен судебный приказ на взыскание с ФИО2 суммы задолженности по договору займа в пользу ФИО1
Ответчик, не согласившись с судебным приказом, направил в адрес мирового судьи Судебного участка № 27 в Саргатском судебном районе Омской области заявление об его отмене. Определением от 22 марта 2023 г. судебный приказ от 13.03.2023 был отменен.
В данной связи, истец 15 июня 2023 года (согласно штемпелю на конверте) обратился в суд с настоящим иском к ответчику (л.д. 4).
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Судебные расходы в силу положений ч. 1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 названного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку при подаче в суд данного искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 8 292 рублей (л.д. 5, 11), расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.194, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: р.<адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серия 5222 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>, код подразделения 550-031, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт серия 5220 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>, код подразделения 550-001, задолженность по договору займа от 09 января 2022 г. в размере 509 000 (пятьсот девять тысяч) рублей, из которых основной долг - 380 000 (триста восемьдесят тысяч) рублей, проценты за пользования займом за период с 09.01.2022 по 09.06.2022 - 129 200 (сто двадцать девять тысяч двести) рублей 00 копеек, а также судебные расходов по уплате государственной пошлины в сумме 8 292 (восемь тысяч двести девяноста два) рублей.
Ответчик вправе подать в Саргатский районный суд Омской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 01 августа 2023 года
Председательствующий И.В. Фогель
Копия верна
Председательствующий И.В. Фогель