дело № 2-697/2022

УИД 16RS0009-01-2022-000996-16

Заочное решение

именем Российской Федерации

7 декабря 2022 года г. Бавлы

Бавлинский городской суд Республики Татарстан под председательством судьи Гильмутдиновой М.М.,

при секретаре судебного заседания Стуликовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Рефунд НЧ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «РефундНЧ» обратилось в суд с иском в обоснование которого указывается о том, что ДД.ММ.ГГГГ между заимодавцем ООО МКК «СамарКанд» и ответчиком заключен договор займа №, по условиям которого заемщику выданы денежные средства в размере 30 000 рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «СамарКанд» и ООО «РефундНЧ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по условиям которого последнему переуступлено право требования по договору займа, заключенному с ФИО1 В нарушение принятых на себя обязательств ответчик своевременно денежные средства не возвратил, в связи с чем образовалась задолженность в размере 74 700 рублей, в том числе: основной долг – 30 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 9 900 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 34 800 рублей. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 74 700 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 441 рубль.

Представитель истца ООО «РефундНЧ» на судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, причину неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представил.

При таких обстоятельствах, в силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие уведомленного надлежащим образом ответчика в порядке заочного производства.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из содержания пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из содержания пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «СамарКанд» и ФИО1 заключен договор займа №, по условиям которого должник получил заем в сумме 30 00 рублей с уплатой 365,000% годовых, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. На основании пункта 4.1. договора займа, за пользование займом заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере 1% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами, но в сумме начисленных процентов по договору займа не больше полуторакратного размера суммы займа.

Проценты за пользование займом уплачиваются одновременно с возвратом займа. Период пользования суммой займа считается период, в течение которого сумма займа находится у заемщика, даже если таковой превышает срок, на который был заключен договор, то есть по истечении срока, указанного в пункте 3.2. договора, и в случае невозврата суммы займа срок определенный договором, проценты за пользование суммой займа продолжают начисляться по ставке 1% размера суммы займа, но в сумме не более полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа.

Пунктом 12 указанного договора займа предусмотрена неустойка в виде пени в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно пункту 5.1. договора за нарушение срока возврата суммы займа и начисленных процентов за его пользование в срок, установленный пунктом 3.2. настоящего договора, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в виде пени в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

Из материалов дела усматривается, что ответчик надлежащим образом свои обязательства по договору займа не исполнила.

В пункте 13 договора займа заемщик выразила согласие на уступку права требования по договору третьим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «СамарКанд» и ООО «РефундНЧ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает право требования к должникам, указанных в приложениях к договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ, являющихся заемщиками по договору займа, заключенными между цедентом и заемщиком, а также право требования, обеспечивающее исполнение обязательств, в том числе суммы будущих процентов и другие права, связанные с правами требования по указанному договору.

Из акта приема-передачи документов к договору цессии № усматривается, что к ООО «РефундНЧ» перешло право требования по договору займа№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МКК «СамарКанд» и ФИО1

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Учитывая, что при подписании договора займа ФИО1 выразил свое согласие с правом кредитора уступить любые свои права по договору займа третьим лицам, суд приходит к выводу, что данное условие не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов заемщика.

Из расчета представленного истцом следует, что ответчик свои обязательства по договору займа исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа составляет 74 700 рублей, в том числе: основной долг – 30 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 9 900 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 34 800 рублей.

Суд соглашается с расчетом задолженности суммы процентов по договору займа представленного истцом, так как размер заявленных к взысканию процентов рассчитан в соответствии с установленными договором и законом ограничениями.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик нарушил условия кредитного договора о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы кредита и процентов по нему, с условиями которых он была ознакомлен, в связи с чем, заявленные исковые требования необходимо удовлетворить.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 2 441 рубль.

Руководствуясь статьями 12, 197-198, 234-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

заочно

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Рефунд НЧ» к ФИО1, о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «РефундНЧ» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 700 рублей, уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 2 441 рубль, всего 77 141 рубль.

Ответчик вправе подать в Бавлинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение 7 суток со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока на подачу заявления об отмене заочного решения.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: М.М. Гильмутдинова

Секретарь судебного заседания: Е.В. Стуликова

Решение16.12.2022