34RS0008-01-2023-004072-10 Дело №5-400/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 июня 2023 года город Волгоград

Судья Центрального районного суда города Волгограда Гринченко Е.В., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, со слов работающего у ИП ... в должности разнорабочего, инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 10 минут ФИО1., находясь в общественном месте – возле ..., из хулиганских побуждений, выражался оскорбительной бранью в адрес прохожих, пытался учинить драку, на замечания граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, на замечания сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия также не реагировал, чем нарушил общественный порядок в общественном месте. При этом данные действия были сопряжены с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка.

При рассмотрении дела ФИО1 с протоколом об административном не согласился. Пояснил, что с сотрудником полиции возник спор, когда его привезли в медицинское учреждение. Возле ... нецензурной бранью не ругался, драку учинить не пытался.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав представленные материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В соответствии с частью 2 данной статьи те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина ФИО1. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 10 минут ФИО1., находясь в общественном месте – возле ..., из хулиганских побуждений, выражался оскорбительной бранью в адрес прохожих, пытался учинить драку, на замечания граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, на замечания сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия также не реагировал, чем нарушил общественный порядок в общественном месте;

- письменными объяснениями свидетелей ФИО2, ФИО3 Т.А.А. от ДД.ММ.ГГГГ., из которых следует, что ночью ДД.ММ.ГГГГ., находясь возле «Центрального рынка», расположенного по адресу: ..., в момент оказания первой медицинской помощи неизвестному молодому человеку, данный гражданин начал вести себя неадекватно, пытался учинить драку, выражался оскорбительной бранью в адрес прохожих граждан, на их просьбы перестать себя так вести, начал вести себя неадекватно. На замечания сотрудников полиции прекратить нарушения общественного порядка, не реагировал. Позже от сотрудников полиции им стало известно, что данным гражданином является ФИО1

- рапортом инспектора ППС мобильного взвода роты №... (в составе полка) ППС полиции УМВД России по г. Волгограду ФИО4;

- протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. В нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела. От ознакомления с указанным протоколом ФИО1 в присутствии понятых отказался, каких-либо замечаний либо возражений по его содержанию не изложил.

На основании ст. 25.6 КоАП РФ в качестве свидетеля по делу об административном правонарушении может быть вызвано лицо, которому известны обстоятельства дела, подлежащие установлению.

Требования к доказательствам по делу об административном правонарушении, в том числе письменным объяснениям свидетелей, установлены ст. 26.2 КоАП РФ.

Письменные объяснения свидетелей ФИО2, ФИО3 Т.А.А. получены в соответствии со ст. ст. 17.9, 25.6 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, и согласуются с другими представленными по делу доказательствами, в связи с чем судья принимает их в качестве доказательств вины ФИО1

Таким образом, исследуя представленные материалы дела, показания свидетелей, судья установил, что ФИО1 нарушил общественный порядок, его действия сопровождались нецензурной бранью в общественном месте и данные действия были сопряжены с неповиновением законному требованию лиц, исполняющих обязанности по охране общественного порядка и пресекающих нарушение общественного порядка.

При таких обстоятельствах, судья считает, что ФИО1 совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении наказания, судья учитывает, что ФИО1., согласно представленному списку нарушений, в течение года привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения (ч.1 ст.20.20 КоАП РФ). Указанное свидетельствуют о наличии в его действиях отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1., судьей не установлено.

Также судья учитывает данные о личности ФИО1., который является гражданином РФ, имеет постоянную регистрацию и место жительства.

С учётом изложенного, судья приходит к выводу, что назначение наказания в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного правонарушения, личности виновного, является справедливым и соразмерным содеянному.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок отбытия наказания исчислять с 04 часов 00 минут 11 июня 2023 года.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд города Волгограда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья Е.В. Гринченко