Дело № 2-1742/23
УИД 36RS0003-01-2023-001715-21
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
г. Воронеж 24 апреля 2023 года
Левобережный районный суд города Воронежа в составе председательствующего судьи Селяниной Ю.В., при секретаре Воробьевой В.Ю., с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО3 о взыскании денежных средств,
Установил:
Истец ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО3, указывая, что в период брака в целях покупки <адрес> <адрес> им получен кредит 04.10.2019 г. в Банке ВТБ (ПАО). Поскольку указанные кредитные денежные средства были потрачены на общие семейные нужды, то указанные долговые обязательства являются общими долгами супругов и подлежат разделу. За период с 05.08.2021 г. по 10.07.2022 г. в счет погашения задолженности по кредитному договору <***> от 04.10.2019 г. им внесены денежные средства в Банк ВТБ (ПАО) в размере 189726 руб. 61 коп. В связи с чем, просит взыскать с ответчика в его пользу денежную компенсацию за ? часть произведенных за период с 05.08.2021 г. по 10.07.2022 г. платежей в счет погашения долговых обязательств по кредитному договору <***> от 04.10.2019 г. в размере 91363 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2941 руб. 00 коп..
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.
В судебное заседание истец ФИО4 не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.
Статьей 39 СК РФ предусмотрено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
В силу п. 3 ст. 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
Судом установлено, что брак между сторонами зарегистрирован № г. и прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № 4 в Левобережном судебном районе Воронежской области от 28.06.2021 г.
Решением Левобережного районного суда г. Воронежа от 04.02.2022 г., вступившим в законную силу 10.03.2022 г. долговое обязательство по кредитному договору №625/0051-0815632 от 04.10.2019 года, заключенному ФИО4 и банком ВТБ (ПАО) признано общим долгом ФИО4 и ФИО2, с ФИО2 в пользу ФИО4 взыскана ? часть произведенных за период с 05.04.2021 года по 04.08.2021 года платежей в счет погашения долговых обязательств по кредитному договору №625/0051-0815632 от 04.10.2019 года, заключенному ФИО4 и банком ВТБ (ПАО) в размере 58595 руб. 00 коп.
Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", при разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.
В силу положений ст. 39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.
В случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из пункта 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд считает возможным принять признание иска, поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В связи с чем, разрешая спор, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований ФИО4 о распределении долга по указанному кредитному договору. При этом суд распределяет долг по кредитному обязательству с учетом исполненных кредитных обязательств, исходя из того, что сумма, уплаченная истцом по кредитному договору от 04 октября 2019 года за период с 05.08.2021 г. по 10.07.2022 г. за счет личных денежных средств подтверждена в размере 189726 руб. 61 коп., 1\2 от размера долга составит 94863 руб. 30 коп., с учетом равенства долей супругов, не выходя за пределы заявленных ФИО4 исковых требований, суд взыскивает с ФИО3 в пользу ФИО4 денежные средства в размере 91363 руб. 00 коп.
Кроме того, суд на основании ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме 2941 руб. 80 коп.
руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
Решил:
иск ФИО4 к ФИО3 о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 денежную компенсацию за ? часть произведенных за период с 05.08.2021 г. по 10.07.2022 г. платежей в счет погашения долговых обязательств по кредитному договору <***> от 04.10.2019 г., заключенному ФИО4 с Банком ВТБ (ПАО) в размере 91363 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2941 руб. 00 коп., а всего 94304 (девяносто четыре тысячи триста четыре) руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через районный суд.
Судья Ю.В. Селянина
Решение изготовлено в окончательной форме 25.04.2023 г.