Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Советский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Лебедевой О.В.

при секретере ФИО1,

30.12.2025 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк ВТБ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование требований указало, что .... между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор №, путем присоединения ответчика в Правилам кредитования и подписания ответчиком Согласия на кредит. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Согласно кредитного договора банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 1 854 915 руб. сроком по .... со взиманием за пользование кредитом 9,2 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Заемщик свои обязательства по погашению долга и уплате процентов надлежащим образом не исполнял. По состоянию на .... включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1 277 264,74 руб., из которых: 1 202 122,77 руб. – основной долг; 72 011,93 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 2 285,24 руб. – пени по просроченному долгу, 844,80 руб. – пени по процентам. Просили взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от .... по состоянию на .... в размере 1 277 264,74 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 773 руб.

Истец Банк ВТБ (ПАО) о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в отсутствие своего представителя, в случае неявки в судебное заседание ответчика не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом своевременно и надлежащим образом, причин уважительности неявки в судебное заседание не указал, возражений по заявленным исковым требованиям не представил.

Учитывая согласие истца, изложенное в исковом заявлении, суд считает возможным рассматривать настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, (здесь и далее нормы Гражданского кодекса РФ, приведены в редакции, действующей на дату заключения кредитного договора), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п. 1).

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Согласно п.2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено и следует из материалов дела, .... между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям кредитного договора заемщику были предоставлены денежные средства 1 854 915 рублей на срок 84 месяцев (....) под 9,2 % годовых, ответчик обязался возвратить уплаченную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 30 числа каждого календарного месяца, в размере аннуитетного платежа 30 032,49 руб., размер последнего платежа 30 734,79 руб.

Банк исполнил свои обязательства, предоставил ответчику кредит. ФИО2 воспользовался своим правом, использовал денежные средства по своему усмотрению, что подтверждено выпиской по счету.

Из документов, представленных истцом, усматривается, что платежи в погашение суммы по соглашению о кредитовании производились не в полном объеме и несвоевременно.

Банком .... заемщику было направлено требование досрочно погасить всю сумму по предоставленному кредиту № от ...., уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитными договорами в срок не позднее ...., данное требование не выполнено.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по состоянию на .... включительно общая сумма задолженности по кредитному договору № от .... составила 1 277 264,74 руб., из которых: 1 202 122,77 руб. – основной долг; 72 011,93 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 2 285,24 руб. – пени по просроченному долгу, 844,80 руб. – пени по процентам.

Доказательств, подтверждающих отсутствие долга, иной его размер или полное погашение кредитной задолженности, суду ответчиком не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца в заявленном размере являются обоснованными, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по состоянию на .... включительно по кредитному договору № от .... в размере 1 277 264,74 руб.

По правилам ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления, истцом оплачена государственная пошлина в размере 27 773 руб., что подтверждается платежным поручением № от .....

Принимая во внимание, что требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 773 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк ВТБ удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ПАО Банк ВТБ задолженность по кредитному договору от .... № в размере 1 277 264,74 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 773 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено .....

Судья: подпись. Копия верна. Судья: