Дело № 2-1922/2022
УИД 23MS0155-01-2022-001402-77
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 декабря 2022 года г. Кореновск
Кореновский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Швецова С.И., при секретаре судебного заседания Куслий И.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ООО «АйДи Коллект» - ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <...> от <...>, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 200 000 руб..
В установленный в договоре срок, денежные средства ответчиком возвращены не были, в связи с чем за период с <...> по <...> у ответчика перед банком образовалась задолженность в размере 196787,38 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу-170487,91 руб., сумма задолженности по процентам – 24680,02 руб., сумма задолженности по комиссиям и иным обязательствам-1619,45 руб.
<...> между АО «Тинькофф Банк» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав требования <...>/ТКС от <...>, по которому право требования по вышеуказанному договору перешло к истцу.
С учетом изложенного истец вынужден обратиться в суд с настоящими требованиями, в которых просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору <...> от <...>, образовавшуюся за период с <...> по <...> в размере 196787,38 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5135,74 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО «АйДи Коллект» не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что заявленные исковые требования истца, подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что <...>, между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <...>, на основании которого ответчику был предоставлено кредит в размере 200 000 руб., под 12,35% годовых, сроком на 36 месяцев.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Кредитор исполнил свои обязательства, предоставив ответчику денежные средства на вышеуказанную сумму, что подтверждается выпиской по договору.
Однако ответчиком обязательства по возврату суммы задолженности не исполнялись надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.
<...> в адрес ответчика был направлен заключительный счет об оплате образовавшейся всей суммы задолженности в размере 196 787,38 руб.
Ч. 1 ст. 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
<...> между АО «Тинькофф Банк» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав (требований) № <...>, по условиям которого право требования по кредитному договору <...> от <...> перешло от АО «Тинькофф Банк» к ООО «АйДи Коллект».
Уведомление о состоявшейся уступке прав требования <...> направлено в адрес ответчика.
Согласно выписки из реестра передаваемых прав, сумма приобретенного истцом права требования по договору цессии составила 196787,38 руб., из которых: задолженность по основному долгу 170487,91 руб., задолженность по процентам 24680,02 руб., а также задолженность по штрафам 1619,45 руб.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Как было установлено в судебном заседании, ФИО1 обязательства по кредитному договору не исполняются, платежи не вносятся.
Из представленной истцом выписки по договору и расчету задолженности, ее размер составил 196 787,38 руб.
Доказательств, прекращения обязательства его исполнением, ответчиком суду представлено не было.
В связи с этим, суд признает обоснованность заявленных исковых требований ООО «АйДи Коллект» и считает необходимым удовлетворить их, взыскав с ответчика в пользу истца задолженность по договору в размере 196 787,38 руб.
Решая вопрос по требованиям истца, о взыскании в его пользу понесённых им судебных расходов по оплате госпошлины, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежного поручения <...> от <...>, истцом при подачи настоящего иска в суд понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 2567,87 руб., в связи с чем, суд считает необходимым взыскать эти расходы с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 -198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования представителя ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по кредитному договору <...> от <...>, образовавшуюся за период с <...> по <...> в размере 196 787,38 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2567,87 руб.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
Судья Кореновского районного суда С.И.Швецов