Решение по делу № 2-601/2025 от 25.02.2025

Дело № 2-601/2025

УИД 49RS0001-01-2024-009076-45

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2025 года г. Магадан

Магаданский городской суд Магаданской области в составе:

председательствующего судьи О.В. Дзюбенко,

при секретаре Д.Д. Адаркиной,

с участием представителя процессуального истца – ФИО1, материального истца - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда гражданское дело по исковому заявлению первого заместителя прокурора <адрес> в интересах ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 к публичному акционерному обществу «Сбербанк» о возложении обязанности возвратить ошибочно перечисленные денежные средства,

УСТАНОВИЛ:

первый заместитель прокурора <адрес> в интересах ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 обратился в Магаданский городской суд с иском к публичному акционерному обществу «Сбербанк» о возложении обязанности возвратить на депозитный счет денежные средства.

В обоснование заявленных требований указано, что на контроле прокуратуры области находится вопрос восстановления прав несовершеннолетней ФИО2 – дочери участника специальной военной операции на получение алиментов с должника ФИО9

Установлено, что на исполнении в Магаданском городском отделении судебных приставов № УФССП России по <адрес> (далее по тексту также - МГОСП №) находилось исполнительное производство №-ИП, возбужденное в отношении ФИО5 о взыскании в пользу ФИО4 алиментов на содержание несовершеннолетней ФИО4

С ДД.ММ.ГГГГ и на момент подачи искового заявления исполнительное производство находится на исполнении в Магаданском городском отделении судебных приставов № УФССП России по <адрес> и ему присвоен №-ИП.

Мать несовершеннолетней ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ на основании постановлений администрации Хасынского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ является опекуном несовершеннолетней ФИО2, в этой связи по исполнительному производству произведена замена взыскателя.

На депозитный счет МГОСП № от должника ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства по алиментам в сумме 100 000 руб., которые перечислены должностным лицом МГОСП № на расчетный счет умершей ФИО10, открытый в ПАО Сбербанк.

Решением Магаданского городского суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ по исковому заявлению ФИО3 на ПАО Сбербанк возложена обязанность по возврату ошибочно распределенных и перечисленных ДД.ММ.ГГГГ Магаданским городским отделением судебных приставов № УФССП России по <адрес> (далее - МГОСП №) денежных средств в размере 100 000 руб., уплаченных ФИО11 в качестве алиментов.

На основании инкассового поручения от ДД.ММ.ГГГГ во исполнение решения суда ПАО Сбербанк на депозитный счет МГОСП № перечислено 100 000 руб.

В нарушение требований статей 2, 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» при осведомленности о назначении денежных средств ДД.ММ.ГГГГ МГОСП № указанная сумма причислена на депозитный счет Хасынского РОСП УФССП России по <адрес> (далее - Хасынский РОСП).

Хасынским РОСП 38 043,71 руб. распределены и перечислены по исполнительному производству №-ИП о взыскании с ФИО4 (умершей ДД.ММ.ГГГГ) задолженности по коммунальным платежам в пользу МУП «Комэнерго», 2 663,05 руб. в качестве исполнительского сбора в доход федерального бюджета, 59 293,24 руб. на счет ФИО4 №, открытый в ПАО Сбербанк (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №).

В дальнейшем 38 043,71 руб. и 2 663,05 руб. возвращены на депозитный счет Хасынского РОСП и перечислены ФИО3

Учитывая действующие нормы права, 59 293,24 руб. могут быть возвращены ФИО2 только на основании судебного решения.

В данном случае обращение прокурора в суд в интересах ФИО2 обусловлено обращением опекуна ФИО3 за защитой прав несовершеннолетней на получение причитающихся алиментов.

Ссылаясь на приведенные обстоятельства, просит суд возложить на ПАО Сбербанк обязанность возвратить в течение десяти дней со дня вступления решения суда в законную силу на депозитный счет Магаданского городского отделения судебных приставов № УФССП России по <адрес> ошибочно перечисленные ДД.ММ.ГГГГ Хасынским РОСП УФССП России по <адрес> на расчетный счет ФИО4 № по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № денежные средства в размере 59 293,24 руб., причитающиеся ФИО2 в качестве алиментов.

Представитель процессуального истца, материальный истец в судебном заседании доводы искового заявления поддержали.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате и времени его проведения извещены надлежаще.

В этой связи суд, руководствуясь частями 3 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Из пункта 4 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что права на денежные средства, находящиеся на счете, считаются принадлежащими клиенту в пределах суммы остатка.

Статьей 854 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.

Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Магаданским ГОСП № УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО5 в пользу ФИО4 алиментов на содержание несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На основании заявления ФИО4 алименты по исполнительному производству надлежало перечислять на ее расчетный счет в ПАО «Сбербанк России» №.

ДД.ММ.ГГГГ взыскатель по данному исполнительному производству ФИО4 умерла, о чем ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации Хасынского городского округа составлена запись акта о смерти №.

С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, на основании постановлений администрации Хасынского городского округа от 15.04.2021№ и от ДД.ММ.ГГГГ опекуном несовершеннолетней ФИО2 является ФИО3 (ранее <данные изъяты>

В этой связи в исполнительном производстве произведена замена взыскателя с ФИО4 на ФИО12, изменен расчетный счет, на который надлежит перечислять алименты.

С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время исполнительное производство находится на исполнении в Магаданском городском отделении судебных приставов № УФССП России по <адрес> и ему присвоен №-ИП.

На основании инкассового поручения от ДД.ММ.ГГГГ во исполнение решения суда ПАО Сбербанк на депозитный счет МГОСП № перечислено 100 000 руб., при осведомленности о назначении денежных средств ДД.ММ.ГГГГ МГОСП № указанная сумма причислена на депозитный счет Хасынского РОСП.

В дальнейшем 38 043,71 руб. и 2 663,05 руб. возвращены на депозитный счет Хасынского РОСП и перечислены ФИО3

На указанный расчетный счет ошибочно перечислены 59 293,24 руб. по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель направила в ПАО «Сбербанк России» требование, которым требовала возвратить на депозитный счет Хасынского РОСП ошибочно перечисленные денежные средства по исполнительному производству №-ИП.

В ответе от ДД.ММ.ГГГГ представитель ПАО «Сбербанк России» указал, что в рамках заключенного договора банковского счета клиентом не предоставлено банку право списывать денежные средств без его дополнительного распоряжения на основании обращения (указания) судебного пристава-исполнителя о возврате совершенного по ошибке перевода денежных средств.

Учитывая вышеприведенные нормы закона, а также тот факт, что ФИО4 умерла и не может совершить распорядительных действий по возвращению с ее банковского счета денежных средств, убедившись их наличии на счете, суд приходит к выводу, что имеются правовые основания для удовлетворения заявленных требований.

Ссылка ответчика на положения статьи 110 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с положениями которой при наступлении смерти владельца договора банковского счета не прекращается, а право распоряжения денежными средствам переходит к наследникам умершего в силу универсального правопреемства, в связи с чем суду надлежит установить наследников умершей ФИО4, которые вправе обратиться в Банк с требованием о перечислении денежных средств на свой счет судом отклоняется ввиду того, что перечисленные денежные средства на счет, судом отклоняется, поскольку перечислены на счет денежные средства не являются собственностью ФИО13, а принадлежат несовершеннолетней ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования первого заместителя прокурора <адрес> в интересах ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 к публичному акционерному обществу «Сбербанк» о возложении обязанности возвратить ошибочно перечисленные денежные средства, удовлетворить.

Возложить на публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ИНН <***>) обязанность возвратить в течении десяти дней со дня вступления решения суда в законную силу на депозитный счет Магаданского городского отделения судебных приставов № УФССП России по <адрес> ошибочно перечисленные ДД.ММ.ГГГГ Хасынским РОСП УФССП России по <адрес> на расчетный счет ФИО4 № по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № денежные средства в размере 59 293,24 руб., причитающиеся ФИО2 в качестве алиментов.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Установить срок принятия решения суда в окончательной форме - ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.В. Дзюбенко

<данные изъяты>