Дело № 2-404/2025 (2-2149/2024;)

УИД 52RS0018-01-2024-002932-41

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Павлово 14 февраля 2025 года

Павловский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ланской О.А., при секретаре Гуляевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО5 в лице законного представителя ФИО4, ФИО6 в лице законного представителя ФИО4 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4,ФИО5 в лице законного представителя ФИО4, ФИО6 в лице законного представителя ФИО4 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ истец с мужем ФИО2 построили одноэтажный жилой дом, общей площадью 72,1 кв.м на земельном участке площадью 1500 кв.м по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ истец с мужем развелась и указанный жилой дом с земельным участком между ними были поделены, оформлены по 1/2 доли каждому. После развода, муж ФИО2 стал жить отдельно от истца и их общего сына ФИО2, а истец с сыном остались проживать в доме и продолжали, в том числе пользоваться долей мужа в данном доме. ДД.ММ.ГГГГ истец распорядилась принадлежащей ей долей жилого дома и земельного участка, продав ее по договору купли-продажи своему сыну ФИО2 в размере 6/18 долей, и 3/9 доли его жене ФИО4 и ее детям ФИО5 и ФИО6 по 1/9 доли каждому. Тем же Договором купли -продажи от ДД.ММ.ГГГГ бывший муж продал принадлежащую ему долю в праве на указанный жилой дом и земельный участок их сыну ФИО2 В результате указаний сделки доли в праве собственности на указанный дом и земельный участок распределились следующим образом: ФИО2 принадлежало всего 2/3 доли в праве на указанные объекты, а оставшаяся 1/3 доля поделена между ФИО4, ФИО6 и ФИО5 по 1/9 доле за каждым. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2 После его смерти, открылось наследство, в виде 2/3 долей в праве собственности на дом и земельный участка, расположенных по адресу: <адрес>. Наследником первой очереди на указанные объекты недвижимости является истец как мать наследодателя. С заявлением к нотариусу она не обратилась, но фактически приняла наследство сына в соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, так как на момент его смерти была зарегистрирована в указанном доме, оплачивала налоги, несла расходы на содержание дома, оплачивала коммунальные платежи, принимала меры по сохранению дома и имущества от посягательств и притязаний третьих лиц.

На основании изложенного и с учетом заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ истец просит суд установить факт принятия наследства умершего ФИО2 за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на 2/3 доли жилого дома с кадастровым номером №№ и 2/3 доли земельного участка с кадастровым номером №№, расположенных по адресу: <адрес>; признать право собственности за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на 2/3 доли жилого дома с кадастровым номером №№ и 2/3 доли земельного участка с кадастровым номером № №, расположенных по адресу: <адрес>.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора были привлечены администрация Павловского муниципального округа Нижегородской области, КУМИ и ЗР администрации Павловского муниципального округа Нижегородской области, УОиМП администрации Павловского муниципального округа Нижегородской области.

Истец ФИО3. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Ответчики ФИО4, несовершеннолетние ФИО6 и ФИО5 в лице законного представителя ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика администрации Павловского муниципального округа Нижегородской области в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает.

Представители третьих лиц администрации Павловского муниципального округа Нижегородской области, КУМИ и ЗР администрации Павловского муниципального округа Нижегородской области, УОиМП администрации Павловского муниципального округа Нижегородской области, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление УОиМП администрации Павловского муниципального округа Нижегородской области о рассмотрении дела в отсутствие представителя, решение оставляют на усмотрение суда, с учетом интересов несовершеннолетних.

Согласно части 2 ст.35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, несут, процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Участие в судебном заседании – право стороны, реализация которого зависит от их волеизъявления.

Согласно ст.118 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Ответчик не известил суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставил суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем, суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной.

В соответствии с ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку на ответчике лежит процессуальная обязанность, а не право известить суд о причинах своей неявки в судебное заседание и предоставить доказательства уважительности неявки, что ответчиком сделано не было, суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, с согласия истца, в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, согласно статьям 12, 55, 56, 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующим выводам.

На основании п.2 п.п.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, наследственному договору и по закону.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса (ст. 1141 ГК РФ).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ с учетом разъяснений, изложенных в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со ст.1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В силу п.п.1, 2 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34).

Согласно п. 36 указанного Постановления Пленума ВС РФ, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, ФИО3 и ФИО2 являлись собственниками по ? доле каждый в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Указанные объекты недвижимости принадлежали им на основании свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного администрацией Грудцинского сельского Совета Павловского района Нижегородской области, свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о государственной регистрации права 52 01 № от ДД.ММ.ГГГГ.

Также из материалов дела следует, что на основании договора купли продажи дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> были ФИО3 и ФИО2 проданы ФИО2 (их сыну) в размере 2/3 долей в праве общей долевой собственности и ФИО4, ФИО5, ФИО6 в размере 1/3 долей в праве общей долевой собственности, то есть по 1/9 доле каждому. Право долевой собственности за новыми собственниками зарегистрировано в установленном законом порядке.

Таким образом, ФИО2 на праве общей долевой собственности принадлежали 2/3 доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

После его смерти открылось наследство в виде 2/3 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Также из материалов дела следует, что на момент смерти ФИО2 был не женат, находился в разводе, что подтверждается актовой записью о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследником первой очереди после его смерти является мать ФИО3

Согласно Единой информационной системы нотариата после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 наследственное дело не открывалось.

Вместе с тем, судом установлено, что ФИО3 фактически приняла наследство после смерти сына ФИО2, поскольку продолжила проживать в их общем доме, несла расходы по его содержанию, ухаживала за земельным участком, что подтверждается материалами дела.

Иных наследников судом в ходе рассмотрения дела не установлено, споров о разделе наследственного имущества не имеется. Ответчики возражений против признания права собственности на долю жилого дома и земельного участка за истцом не заявляли.

На основании изложенного и руководствуясь указанными положениями закона, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО3 о признании за ней права собственности на долю в жилом доме и земельном участке в порядке наследования.

Принимая во внимание совокупность установленных по делу обстоятельств и исследованных доказательств, суд полагает, что исковые требования ФИО3 являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу разъяснений, изложенных в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", согласно которым не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ФИО3

Также из материалов дела следует, что при подаче иска, истцу была предоставлена отсрочка оплаты госпошлины до рассмотрения дела по существу. Поскольку сведений о доплате государственной пошлины на момент рассмотрения дела в материалах дела отсутствуют, с истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере №, пропорционально заявленным истцом требованиям.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО3 к ФИО4, ФИО5 в лице законного представителя ФИО4, ФИО6 в лице законного представителя ФИО4 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> (СНИЛС №) после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде 2/3 доли жилого дома с кадастровым номером № и 2/3 доли земельного участка с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>;

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> (СНИЛС №) право собственности на 2/3 доли жилого дома с кадастровым номером № и 2/3 доли земельного участка с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>, д. Долотково, <адрес>.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (СНИЛС №) государственную пошлину в бюджет Павловского муниципального округа в сумме №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Ланская

Мотивированное решение изготовлено 14.02.2025 года.

Судья О.А. Ланская