РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 мая 2023 года
Хорошевский районный суд г. Москвы
в составе
председательствующего судьи Лутохиной Р.А.,
при секретаре Лапиной А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3796/2023 (77RS0031-02-2023-001304-53) по иску ФИО1 к АНО «Комплексный инжиниринг» о прекращении залога в отношении движимого имущества,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о прекращении залога в отношении движимого имущества.
В обоснование своих заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства.
Производство по делу о признании несостоятельным(банкротом) ООО «Автохозяйство технологического транспорта»(далее ООО «АТТ») возбуждено на основании заявления АО «Российский Сельскохозяйственный Банк», принято определением Арбитражного суда Забайкальского края от 02.06.2017г.
Определением суда от 11.10.2019г. в отношениии ООО «АТТ» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2 – член Союза «Межрегинальная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих».
Решением сула от 03.06.2020г. ООО «АТТ» признано несостоятельным(банкротом), в отношении должника введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.
Определением суда от 17.05.2021г. ФИО2 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «АТТ», конкурсным управляющим утвержден ФИО3.
Согласно информации, содержащейся в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества, между должником ООО «АТТ» и АНО «Комплекс инжиниринговых технологий Курчатовского института»(в настоящее время АНО «Комплексный инжиниринг») 04.08.2017г. заключен договор залога № 77/3393-3, согласно которому ООО «АТТ» передало в залог АНО «Комплекс инжиниринговых технологий Курчатовского института» 20 единиц техники, в том числе автомобиль *. Договор залога у конкурсного управляющего отсутствует.
Определением Аритражного суда Забайкальского края от 11.10.2019г. в реестр требований кредиторов ООО «Автохозяйство технологического транспорта» включены требования АО «Россельхозбанк» как обеспеченные залогом указанного выше имущества, в том числе залогом автомобиля * по договорам от 20.06.2014г., 17.12.2015г.
Таким образом, учитывая даты возникновения залога, АО «Россельхозбанк» является предшествующим залогодержателем, а АНО «Комплексный инжиниринг» последующим залогодержателем.
В настоящее время автомобиль * реализован, денежные средства перечислены залоговому кредитору АО «Россельхозбанк».
Истец стал владельцем транспортного средства * года выпуска на основании договора купли-продажи от 21.04.2021г., заключенного с ООО «Автохозяйство технологического транспорта», по результатам проведения аукциона по продаже имущества продаца, состоявшегося 14.04.2021г. на ЭТП ООО «МЭТС».
В соответствии с п. 1.2 Договора купли-продажи от 21.04.2021г.вышеуказанное имущество реализовано в целях удовлетворения требований залогодержателей и после полной оплаты стоимости имущества залог прекращается.
Истец произвел полную оплату по договору купли-продажи от 21.04.2021г., вместе с тем, ООО «Автохозяйство технологического транспорта» до настоящего времени не произвело неоходимых действий, направленных на внесение записи о прекращении залога вышеуказанного транспортного средства.
При таких обстоятельствах залог в отношении автомобиля * прекращен в силу закона, но не внесение записи о прекращении залога вышеуказанного транспортного средства, наличие ограничений препятствует возможнсоти распоряжаться указанным имуществом, нарушает права собственника, причиняет истцу убытки.
В связи с тем, что ООО «Автохозяйство технологического транспорта» не произвело необходимых действий, направленных на внесение записи о прекращении залога вышеуказанного транспортного средства, истцом в адрес конкурсного управляющего ООО «АТТ» была направлена претензия. В свою очередь, конкурсным управляющим 05.10.2021г. в адрес залогодержателя ООО «Комплексный инжиниринг» направлена претензия о необходимости в течение 30 дней с момента ее получения обратиться к нотариусу с целью внесения записи об исключении сведений о залоге движимого имущества из реестра уведомлений о залоге. Претензия получена ответчиком 13.10.2021г., однако оставлена без ответа.
Истец просит суд прекратить залог в отношении движимого имущества – автомобиля *; исключить из реестра уведомлений о залоге движимого имущества сведения о залоге транспортного средства – автомобиля Toyota Land Cruiser 200, № двигателя 1UR0248318, ПТС 78 УС 504778 ; обязать ответчика направить нотариусу уведомление об исключении записи из реестра уведомлений о залоге движимого имущества в отношении автомобиля * в течении 3 дней со дня вступления в законную силу решения суда.
Истец в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие(л.д.79)
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, представил письменный отзыв, ходатайствова о рассмотрении дела в свое отсутствие(л.д.77)
Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещалось надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, письменного мнения по иску не представило.
Руководствцясь ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассотреть дело в отсутствии сторон.
Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено и следует из письменных материалов дела.
27.05.2020г. решением Арбитражного суда Забайкальского края ООО «Автохозяйство технологического транспорта» признано несостоятельным(банкротом), в отношении должника открытоконкурсное производство сроком на месяц. Конкурсным управляющим ООО «Автохозяйство технологического транспорта» утвержден ФИО2(л.д.7-9)
17.05.2021г. определением Арбитражного суда Забайкальского края ФИО2 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Автохозяйство технологического транспорта»(л.д.5-6)
27.11.2019г. определением Арбитражного суда Забайкальского края требования АНО «Комплекс инжиниринговых технологий Курчатовского института» включены в реестр требований кредиторов ООО «Автохозяйство технологического транспорта» третьей очереди в размере 31 090 475,08руб. основного долга (л.д.10-11)
04.10.2019г. определением Арбитражного суда Забайкальского края требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» включены в реестр требований кредиторов ООО «Автохозяйство технологического транспорта» третьей очереди в размере 21 998 043,42руб., как требования обеспеченные залогом 20 единиц техники, в том числе автомобиль * выпуска(л.д.12-17)
07.08.2017г. в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты в отношении указанного транспортного средства зарегистрировано уведомление о возникновении залога № 2017-001-568817-148. В качестве залогодателя указан ООО «Автохозяйство технологического транспорта», в качестве залогодержателя - АНО «Комплекс инжиниринговых технологий Курчатовского института». В разделе «Сведения о договоре залога, иной сделке, на основании которой возникает залог в силу закона», указаны реквизиты: наименование – Договор залога, дата договора – 04.08.2017г., номер договора – 77/3393-3(л.д.18-20).
21.04.2021г. истец приобрел транспортное средство марки *года выпуска по договору купли-продажи с ООО «Автохозяйство технологического транспорта»(л.д.36)
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).
Согласно п.1 ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.
В силу подп.2 п.1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.
26.01.2023г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием произвести необходимые действия по прекращению залога(л.д.38), однако данное требование бвыло оставлено без ответа.
В связи с указанными обстоятельствами суд усматривает наличие обстоятельств, свидетельствующих о прекращении залога в отношении спорного автомобиля.
Согласно положениям ст. 103.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, за исключением имущества, залог которого подлежит государственной регистрации или учет залогов которого осуществляется в ином порядке согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном пунктом 3 части первой статьи 34.2 настоящих Основ.
Регистрацией уведомления о залоге движимого имущества (далее также - уведомление о залоге) признается внесение нотариусом в реестр уведомлений о залоге движимого имущества сведений, содержащихся в уведомлении о залоге движимого имущества, направленном нотариусу в случаях, установленных гражданским законодательством.
Регистрации в реестре уведомлений о залоге движимого имущества подлежит уведомление о внесении сведений о залоге движимого имущества в реестр уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление о возникновении залога), уведомление об изменении сведений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление об изменении залога) и уведомление об исключении сведений о залоге движимого имущества из реестра уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление об исключении сведений о залоге).
Основы законодательства Российской Федерации о нотариате к числу лиц, направляющих нотариусу уведомления о залоге движимого имущества, относят залогодержателя, которым в рассматриваемом случае выступает ответчик.
При таких обстоятельствах требование истца о возложении на ответчика обязанности направить соответствующее уведомление о прекращении залога транспортного средства также является состоятельным.
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать прекращенным залог транспортного средства марки * выпуска, зарегистрированный в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества ФНП за № 2017-001-568817-148 от 07.08.2017г.
Обязать АНО «Комплекс инжиниринговых технологий Курчатовского института» направить в Федеральную нотариальную палату уведомление об исключении сведений о залоге принадлежащего ФИО1 транспортного средства * года выпуска, из Реестра уведомлений о залоге движимого имущества ФНП.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Хорошевский районный суд г. Москвы.
Судья Р.А Лутохина
Решение принято в окончательной форме 22.06.2023 г.