Дело № 2-412/2025

УИД 76RS0023-01-2025-000039-14

Мотивированное решение изготовлено 31 января 2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 января 2025 год г. Ярославль

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе судьи Бачигиной С.В., при секретаре судебного заседания Петрутис В.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО "Ингосстрах" к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации

установил :

СПАО "Ингосстрах" обратились в Красноперекопский районный суд г. Ярославля с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование требований указано, что 08.04.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), в котором автомобилю ..., гос.рег.знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, застрахованной на момент ДТП в СПАО "Ингосстрах" по полису НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН были причинены механические повреждения. Страховая компания признала случай страховым и произвело страховое возмещение в сумме 614 296 руб. 06 коп..

Право требования в соответствии со ст. 965 ГК РФ перешло к СПАО "Ингоссрах" к лицу, ответственному за причиненный ущерб в пределах выплаченной суммы. Виновным в ДТП лицом согласно сведениям ГИБДД является водитель автомобиля ..., гос.рег.знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, ФИО1, которым нарушены Правила дорожного движения Российской Федерации. На дату ДТП ответственность причинителя вреда была застрахована в АО "Московская акционерная страховая компания" по договору ОСАГО.

Размер причиненного ФИО1 ущерба с учетом произведенных выплат страховой компанией в пределах лимита в 400 000 руб., с ответчика подлежит взысканию 214 296 руб. 06 коп..

Просят: взыскать с ответчика в пользу истца в порядке суброгации 214 296 руб. 06 коп., расходы по оплате государственной пошлины 7 429 руб. 00 коп.

Стороны о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, причины неявки ответчика ФИО1 суду не известны - извещен надлежаще по месту регистрации. Суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Исследовав в полном объеме письменные материалы дела, административный материал по факту ДТП от 08.04.2024, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Переход прав в порядке суброгации является частным случаем перемены лиц в обязательстве на основании закона (подп. 4 п. 1 ст. 387, п. 1 ст. 965 ГК РФ). Исходя из системного толкования статьи 387, пункта 1 статьи 929, пункта 1 статьи 930, статьи 965 ГК РФ, право первоначального кредитора (страхователя) переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Соответственно, перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 ГК РФ), при соблюдении тех же условий, которые действовали в отношении первоначального выгодоприобретателя (п. 1 ст. 384 ГК РФ), и с учетом действий, совершенных страхователем до момента перехода права.

В силу закрепленного в статье 15 ГК РФ принципа полного возмещения причиненных убытков лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения расходов, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, компенсации утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также возмещения неполученных доходов, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По общим правилам п.п. 1 и 2 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Судом установлено и следует из материалов дела, а также административного материала по факту ДТП от 08.04.2024, что 08.04.2024 произошло ДТП с участием транспортных средств. указанных в исковом заявлении.

Автомобиль ..., гос.рег.знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, на момент ДТП принадлежал ФИО2, собственником транспортного средства ..., гос.рег.знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН является ФИО1, согласно информации, полученной судом по запросу из федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России.

В результате ДТП автомобилю ..., гос.рег.знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, застрахованному на момент ДТП в СПАО "Ингосстрах" по полису премиум НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 13.10.2023 (л.д. 124) были причинены механические повреждения.

На основании п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 3 ст. 3 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом и федеральными законами и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения.

Согласно требованиям пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования указанных Правил, сигналов светофора и разметки. Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил). Согласно положениям п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 7 Конвенции о дорожном движении (заключена в г. Вене 08 ноября 1968 года) пользователи дороги должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу.

Виновным в ДТП лицом является ФИО1, которым были нарушены положения ПДД РФ, ФИО1 постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области от 08.04.2024 НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса.

СПАО "Ингосстрах" случай признан страховым, страховое возмещение составило 614 296 руб. 06 коп.. Перечень работ по восстановлению транспортного средства потерпевшего соответствует полученным в результате ДТП от 08.04.2024 повреждениям и подтвержден документально.

В силу требований ст. 4 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

На момент ДТП транспортное средство виновника в установленном законом порядке застраховано по договору ОСАГО в АО "Московская акционерная страховая компания".

Истец утверждает, что страховая компания виновника ДТП АО "Московская акционерная страховая компания" осуществило выплату с учетом положений ст. 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в пределах лимита ответственности в 400 000 руб. 00 коп., что в ходе рассмотрения дела не оспорено.

В силу положений статьи 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение по договору КАСКО, в порядке суброгации переходит право требования возмещения ущерба к страховщику виновника ДТП по договору ОСАГО в пределах лимита ответственности страховщика по договору ОСАГО, и к виновнику - в части, его превышающей.

Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, на владельцев этих транспортных средств, каковыми признаются их собственники, а также лица, владеющие транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления и тому подобное), возложена обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности путем заключения договора обязательного страхования со страховой организацией.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Суд учитывает, что размер страхового возмещения составил 614 296 руб. 06 коп., в указанной части расходы документально подтверждены (л.д. 13 - платежное поручение № 675760 от 22.07.2024 на сумму 416 150 руб. 00 коп., л.д. 128 - платежное поручение № 729546 от 03.06.2024 на сумму 198 146 руб. 06 коп.), принимает во внимание довод истца о возмещении ущерба в пределах лимита ответственности АО "Московская акционерная страховая компания" - 400 000 руб. 00 коп., а потому с ФИО1 в пользу СПАО "Ингосстрах" в порядке суброгации подлежит возмещению 214 296 руб. 06 коп., исходя из расчета: 614 296 руб. 06 коп. - 400 000 руб. 00 коп.. Доказательств для иного вывода материалы дела не содержат.

В силу положений ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (ч.2 ст.88 ГПК РФ). В силу части первой статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного Кодекса.

При обращении в суд истцом произведена оплата государственной пошлины в размере 7 429 руб. 00 коп., в материалах дела имеется платежное поручение № 552498 от 27.11.2024 об уплате государственной пошлины (л.д. 12).

Стороной, в пользу которой состоялось решение суда, является истец, а потому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в заявленном истцом размере, т.е. в сумме 7 429 руб. 00 коп..

Согласно ч. 5 ст. 198 ГПК РФ резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, наименование истца и ответчика, а также один из идентификаторов указанных лиц (СНИЛС, ИНН, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения), указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда. По делу установлены следующие данные СПАО "Ингосстрах" (ИНН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН), ФИО1 (паспорт гражданина РФ НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования СПАО "Ингосстрах" (ИНН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) к ФИО1 (паспорт гражданина РФ НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН)о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) в пользу СПАО "Ингосстрах" (ИНН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) в порядке суброгации 214 296 руб. 06 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 429 руб. 00 коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд г. Ярославля в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья С.В. Бачигина