Дело № 2-2023/2022

11RS0005-01-2022-002695-09

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Романюк Л.И.,

при секретаре Кузнецовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми 22 июня 2022 года гражданское дело по исковому заявлению ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», действуя в интересах ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (далее по тексту так же Банк), обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 83486,36 руб., в том числе 14644,10 руб. – основной долг, 52822,51 руб. – проценты, 16019,75 руб. – штрафные санкции, а так же расходов по уплате государственной пошлины в размере 2704,59 руб.

Требования мотивированы тем, что <...> г. между Банком и ФИО2 был заключен кредитный договор № <...> г., по условиям которого ответчику ФИО2 выдан кредит на неотложные нужды в размере 90000 руб. на 36 мес. под 0,15% в день. Заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, задолженность за период с 28.07.2015 по 24.01.2022 года составляет 446864,78 руб., а с учетом сниженных банком штрафных санкций – 83486,36 руб. Учитывая существенное нарушение условий кредитного договора со стороны ответчика, истцом заявлено требование о взыскании суммы задолженности по кредиту.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик извещалась судом о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела № <...> г. мирового судьи <...> г. судебного участка г.Ухты, суд приходит к следующему выводу.

В силу части 1 статьи 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ.

Часть 1 статьи 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 1 статьи 809, части 1 статьи 819 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

Частью 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что <...> г. года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № <...> г., по условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредит на неотложные нужды в размере 90000 руб. Сумма кредита и проценты за пользование кредитом подлежат уплате в полном объеме не позднее, чем через 36 месяцев с даты фактической выдачи кредита. Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом 0,15% в день (п. 1, 2, 3 Кредитного договора).

В соответствии с п. 3.1 Кредитного договора заемщик до 25 числа каждого месяца обязан обеспечить наличие на счете денежных средств в размере ежемесячного платежа согласно Графика, сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основанного долга.

Согласно п. 4 Кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Приказом Банка России от 12 августа 2015 года № ОД-2071 у ОАО АКБ «Пробизнесбанк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28 октября 2015 года по делу № А40-154909/15 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, общая сумма задолженности по кредиту, предоставленному ФИО2, за период с 28.07.2015 по 24.01.2022 составляет 446864,78 руб., в том числе 14644,10 руб. – основной долг, 52822,51 руб. – проценты, 379398,17 руб. – штрафные санкции. При этом размер штрафных санкций самостоятельно снижен Банком с 379398,17 руб. до 16019,75 руб.

Ответчик контррасчет не представил.

При установленных по делу обстоятельствах и с учетом вышеизложенных норм закона требование Банка о взыскании задолженности по кредитному договору № <...> г. от <...> г. года, заключенному с ответчиком, в части суммы, указанной в расчете к исковому заявлению, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Статья 330 Гражданского кодекса РФ признает неустойкой (штрафом, пеней) определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью первой статьи 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При разрешении требования о взыскании с ответчика штрафных санкций (пени) в размере 16019,75 руб. суд не усматривает оснований для ее снижения, так как истцом самостоятельно произведено снижение.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2704,59 руб.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <...> г. года рождения, уроженки <...> г., паспорт <...> г. <...> г., в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по кредитному договору № <...> г. от <...> г. за период с 28.07.2015 по 24.01.2022 в размере 83486 руб. 36 коп., в том числе 14644 руб. 10 коп. – основной долг, 52822 руб. 51 коп. – проценты, 16019 руб. 75 коп. – штрафные санкции, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 2704 руб. 59 коп., всего 86190 руб. 95 коп.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявшее заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми с подачей жалобы через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми с подачей жалобы через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме составлено 29.06.2022 года.

Судья Л.И. Романюк