Дело № 5-148/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 октября 2022 года г. Беломорск

Судья Беломорского районного суда Республики Карелия Бурая В.Р., при секретаре Некрасовой А.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, хх.хх.хх. года рождения, уроженца <адрес> КАССР, гражданина Российской Федерации, работающего в АО «<данные изъяты>, инвалидности не имеющего, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, к административной ответственности не привлекавшегося, паспорт серии 8600 №, выдан хх.хх.хх. ОВД <адрес>,

установил:

ФИО1 хх.хх.хх. в 16 час. 00 мин., находясь у <адрес> Республики Карелия, в ходе возникшего конфликта нанес побои своему брату П.В., хх.хх.хх. г.р., а именно нанес ему не менее 10 ударов кулаками рук по голове, от которых последний испытал физическую боль.

Согласно заключению эксперта №/МД от хх.хх.хх. у П.В. установлены повреждения, которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.

Представитель ОМВД по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом.

ФИО1 в судебном заседании изложенные в протоколе фактические обстоятельства не подтвердил, указал, что хх.хх.хх. его брат П.В. срезал во дворе его дома бельевые веревки. Он встретил его во дворе <адрес>, высказал по этому поводу претензии, для опережения действий брата, который размахивал перед ним ножом, он 2-3 раза ударил его кулаком правой руки в область головы. Свидетель Ю. оговаривает его.

Потерпевший П.В., давший в судебном заседании устные объяснения, фактические обстоятельства, изложенные в протоколе подтвердил, указав, что на фоне того, что он срезал бельевую веревку, между ним и ФИО1 возник конфликт, в результате которого ФИО1 нанес ему удары кулаками по голове, отчего он испытал сильную физическую боль. Точных обстоятельств произошедшего конфликта он не помнит в связи с давностью их событий, сведения, изложенные в объяснении от хх.хх.хх., подтвердил полностью, пояснил, что участковому он давал правдивые показания. Ножом он срезал веревку, брату им не угрожал, на него ножом не замахивался. В тот момент когда ФИО1 наносил ему удары, ножа в его руках не было. Сожительница брата и ее сестра не могли видеть обстоятельств произошедшего конфликта, т.к. находились в квартире, окна которой выходят на дорогу, а весь конфликт происходил во дворе дома. Телесные повреждения у него образовались также от действий ФИО1 хх.хх.хх., когда тот нанес ему удар по голове, от которого он упал, после чего ФИО1 стал наносить ему удары по телу ногами и руками.

Свидетель Ю. в судебном заседании пояснила, что хх.хх.хх. находилась дома у своего сына П.В., услышав крики, выглянула в окно, увидела, что второй ее сын – ФИО1 наносил удары П.В. Их дислокацию в количество с настоящее время она не запомнила, т.к. прошел длительный период. Ножа у П.В. она не видела. Оснований для оговора ФИО1 у нее нет. Весь конфликт происходил во дворе, в связи с чем сожительница ФИО1 и ее сестра не могли видеть обстоятельств произошедшего конфликта, поскольку они находились в квартире, окна которой выходят на дорогу, а весь конфликт происходил во дворе дома.

Заслушав ФИО1, потерпевшего, свидетеля, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Статья 6.1.1. КоАП РФ, в редакции на момент события административного правонарушения, устанавливает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Наличие события административного правонарушения и вина ФИО1 подтверждаются:

– протоколом об административном правонарушении № от хх.хх.хх.,

– объяснением П.В. от хх.хх.хх., согласно которому он просит привлечь к установленной законом ответственности ФИО1, который у <адрес> в <адрес> на почве конфликта нанес ему не менее 10 ударов кулаками по голове, причинил телесные повреждения, в результате чего он испытал физическую боль;

- рапортом помощника оперативного дежурного ОМВД России по <адрес>, зарегистрированным в КУСП за № от хх.хх.хх., согласно которому хх.хх.хх. в 18 час. 40 мин. в ДЧ ОМВД России по <адрес> поступило сообщение от УУП ФИО2 о том, что к нему обратился П.В. и сообщил о том, что хх.хх.хх. около 16 часов во дворе дома по адресу проживания его избил ФИО1;

- актом судебно-медицинского обследования №/А от хх.хх.хх., согласно которому у П.В. установлены ушиб мягких тканей головы слева; ссадины на голове справа, шее справа, задней поверхности грудной клетки справа, пояснице справа, правой ягодице, в области правого локтевого сустава, в области правого и левого коленных суставов; кровоподтеки на передней поверхности грудной клетки справа и слева, которые квалифицируются как не причинившие вред здоровью;

- заключением эксперта №/МД от хх.хх.хх., согласно которому у П.В. установлены кровоподтеки на обоих плечах и пояснице справа, а также ссадины на левом предплечье. Указанные повреждения квалифицируются как не причинившие вред здоровью, возникли от воздействия твердого тупого предмета (предметов) и могли образоваться хх.хх.хх. при обстоятельствах, указанных в постановлении.

Указанные доказательства получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного законом процессуального порядка, отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении и в полной мере подтверждают факт нанесения ФИО1 потерпевшему П.В. хх.хх.хх. в 16 часов 00 минут кулаками по голове не менее 10 ударов, от чего потерпевший испытал физическую боль.

Основания согласиться с фактическими обстоятельствами события административного правонарушения, указанного в протоколе, в части телесных повреждений, причиненных П.В., а также ударов, нанесенных потерпевшему по телу, с учетом имеющихся в деле доказательств, не имеется.

Так, в протоколе об административном правонарушении № от хх.хх.хх. указано, что ФИО1 в ходе конфликта нанес П.В. не менее 10 ударов кулаками рук по голове и телу, от которых у П.В. образовались следующие телесные повреждения: ушиб мягких тканей головы слева, ссадины на голове справа, шее справа, задней поверхности грудной клетки справа, пояснице справа, правой ягодице, в области правого локтевого сустава, в области правого и левого коленных суставов, кровоподтеки на передней поверхности грудной клетки справа и слева.

Указанные повреждения зафиксированы в акте судебно-медицинского освидетельствования №/А от хх.хх.хх..

Из заключения эксперта №/МД от хх.хх.хх., произведенного в рамках производства по настоящему делу об административном правонарушении, следует, что телесные повреждения, установленные у П.В., возникли от воздействия твёрдого тупого предмета и могли образоваться хх.хх.хх..

Как следует из объяснения П.В. хх.хх.хх. в ходе конфликта ФИО1 нанес ему не менее 10 ударов кулаками по голове, от которых он испытал физическую боль. хх.хх.хх. между П.В. и ФИО1 произошел конфликт, в ходе которого, последний нанес потерпевшему удары по голове и телу руками и ногами, от которых последний испытал физическую боль.

Таким образом, доказательств того, что хх.хх.хх. ФИО1 наносил удары П.В. по телу, а также по голове, в результате которых у потерпевшего могли образоваться телесные повреждения, материалы дела об административном правонарушении не содержат.

В силу ч.4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Между тем данные выводы в части исключения телесных повреждений на квалификацию деяния не влияют, поскольку даже один удар, причинивший физическую боль, образует объективную сторону состава административного правонарушения.

Доводы привлекаемого лица ФИО1 о том, что он оборонялся от П.В., судьей отклоняются, поскольку они противоречат совокупности исследованных по делу доказательств, в том числе и объяснением ФИО1 от хх.хх.хх., согласно которому он указывал, что П.В. ударов ножом нанести ему не пытался.

Отсутствие в действиях ФИО1 состава преступления, предусмотренного ст. 115 УК РФ, подтверждается актом судебно-медицинского обследования №/А от хх.хх.хх., а также заключением эксперта №/МД от хх.хх.хх., согласно которым повреждения, имеющиеся у П.В., квалифицируется как не причинившие вред здоровью (п. 9 Приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 № 194н).

Отсутствие в действиях ФИО1 состава преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, подтверждается справкой ОМВД России по Беломорскому району, согласно которой ФИО1 ранее к административной ответственности, в том числе за причинение побоев по ст. 6.1.1 КоАП РФ, не привлекался.

На основании изложенного прихожу к выводу о том, что событие административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении установлены и квалифицирую его действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не выявлено.

Обстоятельств, исключающих административную ответственность, предусмотренных ст.ст. 2.7, 2.8 КоАП РФ, по делу не установлено.

Предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ оснований для освобождения лица от административной ответственности в связи малозначительностью административного правонарушения при рассмотрении дела не имеется.

Протокол об административном правонарушении соответствует положениям ст. 28.2 КоАП РФ, составлен уполномоченным должностным лицом.

Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При определении вида и размера административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Согласно сведениям ОМВД России по Беломорскому району ФИО1 ранее к административной ответственности привлекался.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

При назначении наказания с учетом характера совершенного административного правонарушения, данных о личности нарушителя, прихожу к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа в минимальном размере.

Требований о возмещении имущественного ущерба не заявлено.

Судебных издержек и вещественных доказательств не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 3.5, 6.1.1, 29.7 - 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1, паспорт серии 8600 №, выдан хх.хх.хх. ОВД <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Штраф надлежит перечислить по следующим реквизитам: <данные изъяты>.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу, лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административному аресту на срок до пятнадцати суток, либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в Беломорский районный суд по адресу: <...>.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Беломорский районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья В.Р. Бурая