УИД 24RS0032-01-2022-002132-39

№2-3017/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<...> 21 ноября 2022 года

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего судьи Полонянкиной Л.А.,

при секретаре Соколовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилось в суд с иском к Ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что между Сторонами заключён кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому Ответчику предоставлен кредит на сумму 437000 руб. на срок 60 месяцев под 14,9% годовых. 04.10.2021 по заявлению Истца мировым судьей судебного участка №63 в Ленинском районе г.Красноярска, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №61 в Ленинском районе г.Красноярска вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который отменен определением последнего от 20.12.2021, ввиду возражений Ответчика относительно его исполнения. Истец просит расторгнуть кредитный договор от 04.04.2019 №, взыскать с Ответчика задолженность по нему по состоянию на 07.04.2022 в размере 518291,79 рубля, в том числе: просроченный основной долг – 379132,09 руб., сумма просроченных процентов - 116357,47 руб., неустойка за просроченный основной долг – 13241,05 руб., неустойка за просроченный проценты – 9561,18 руб., а также возместить судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14382,92 руб.

Стороны в судебное заседание не явились (своих представителей в судебное заседание не направили), о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. Истец в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие такового, не возражал против вынесения заочного решения. Ответчик о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляла, об отложении судебного заседания не просила, каких-либо возражений относительно иска не представила.

Исследовав, проверив и оценив в совокупности представленные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по изложенным ниже основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, 04.04.2019 Сторонами заключен кредитный договор №, по условиям которого Истец предоставил Ответчику 4370000 руб. под 14,9 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, а Ответчик обязался возвратить полученный кредит, и уплатить проценты. Согласно Заявлению на Банковское обслуживание, Ответчику выдана карта «МИР», открыт счет №. В рамках вышеуказанного заявления, Ответчиком подключена услуга «Мобильный Банк» к номеру телефона №. 04.04.2019 Ответчик самостоятельно получила идентификатор и пароль для входа в систему «Сбербанк-Онлайн». В системе «Мобильный банк» 04.04.2019 Ответчику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен Ответчиком, так заявка на кредит и данные анкеты были ею подтверждены аналогом ее собственноручной подписи. Согласно выписке по счету и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 04.04.2019 в 14:32 Истцом выполнено зачисление кредита в сумме 437000 руб. на банковский счет Ответчика. Таким образом, Истец выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. 04.04.2019 Ответчиком выполнен вход в систему и направлена заявка на получение кредита, то есть подтвержден таковой факт.

Порядок заключения договоров в электронном виде между Сторонами регулируется Договором банковского обслуживания. В соответствии с п.1.2, таковой считается заключенным с момента получения Истцом лично от Ответчика Заявления на банковское обслуживание на бумажном носителе, либо с использованием Аналога собственноручной подписи – простой электронной подписью Клиента. Указанные документы являются основанием для проведения операций Истцом и совершения иных действий (сделок). Сделки, заключенные путем передачи в Истцу распоряжений Ответчика, подтвержденных с применением средств ее идентификации и аутентификации, предусмотренных Договором банковского обслуживания, удовлетворяют требованиям совершения сделок в простой письменной форме в случаях, предусмотренных законодательством, и влекут последствия, аналогичные последствиям совершения сделок, совершенных при физическом присутствии лица, совершающего сделку. Пунктом 3.9.l. Договором банковского обслуживания предусмотрено, что Ответчик имеет право заключить с Истцом кредитный(ые) договор(ы), в том числе с использованием Системы «Сбербанк Онлайн» (л.д.29-41). Согласно п.6 Кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 10373,27 руб. в платежную дату — 15 число месяца, что соответствует графику платежей. Согласно п.12 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Ответчик уплачивает Истцу неустойку в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства (л.д.18-20). При подписании Договора Стороны согласовали все его условия, что не противоречит принципу свободы договора, закрепленному ст.421 ГК РФ, при этом, Ответчик располагала полной информацией об условиях заключаемого договора, в том числе, о размере неустойки, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, вступила в правоотношения с Истцом.

Ответчик с момента заключения Договора ежемесячные платежи вносила не в полном объеме, затем не регулярно, а с 09.08.2021 таковые прекратила (л.д.11). Как следует из расчета задолженности, общая сумма задолженности Ответчика перед Истцом за период с 04.04.2019 по 07.04.2022 составила 379132,09 руб., 25.02.2022 Истцом в адрес Ответчика была направлена досудебная претензия о досрочном истребовании задолженности (прекращении Кредитного договора) в срок не позднее 28.03.2022 в полном объеме, а также уплатить причитающиеся Истцу проценты за фактический срок пользования кредитом, неустойку в общей сумме 510398,57 руб. (л.д.42).

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд учитывает, что в соответствии с действующим законодательством, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями Договора, исполнение обязательств может обеспечиваться различными, предусмотренными законом или договором способами, в том числе, повышенными процентами, неустойкой. Ответчик с условиями заключенного с ней договора была согласна, принятые обязательства не исполнила, в результате чего образовалась задолженность.

По заявлению Истца, 04.10.2021 мировым судьей судебного участка №63 в Ленинском районе г.Красноярска, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №61 в Ленинском районе г.Красноярска вынесен судебный приказ №2-3811/61/2021 о взыскании с Ответчика задолженности по Кредитному договору за период с 06.05.2020 по 09.08.2021 года в размере 480992,46 руб., из которых: 379132,09 руб. – основной долг, 79058,14 руб. – проценты, 13241,05 руб. – неустойка на просроченный основной долг, 9561,18 руб. – неустойка на просроченные проценты, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4004,96 руб.

20.12.2021 мировым судьей судебного участка №61 в Ленинском районе г.Красноярска судебный приказ №2-3811/61/2021 о взыскании с Ответчика задолженности по Кредитному договору отменен, в связи с возражениями Ответчика относительно его исполнения. Однако, Ответчик взятые на себя обязательства по Кредитному договору надлежащим образом не исполнила, мер к погашению задолженности не предприняла, чем нарушает условия Кредитного договора (л.д.17).

Расчет сложившейся задолженности по Договору представлен Истцом, проверен судом, признан верным. Ответчиком возражений относительно предъявленного иска, доказательств в их обоснование, своего расчета имеющейся задолженности (доказательств ее отсутствия) не представила. Требования Истца о взыскании с Ответчика суммы задолженности по Кредитному договору по состоянию на 07.04.2022 в размере 518291,79 руб., в том числе: сумма просроченных процентов – 116357,47 руб., просроченного основного долга – 39132,09 руб., неустойки за просроченный основной долг – 13241,05 руб., неустойки за просроченные проценты – 9561,18 руб., подлежат удовлетворению.

В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Правовых оснований для освобождения Ответчика от обязанности по исполнению принятых на себя обязательств по Кредитному договору, информацией об объеме которых она обладала при заключении Договора, не имеется.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, с Ответчика следует взыскать в полном объеме понесенные Истцом по делу судебные издержки в виде уплаченной госпошлины в размере 14382,92 руб. платежными поручениями от 19.04.2022 № и от 16.09.2021 №, в том числе за требование нематериального характера – о расторжении Кредитного договора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235,237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от 04.04.2019 №, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору от 04.04.2019 № в размере 518291 (Пятьсот восемнадцать тысяч двести девяносто один) рубль 79 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14382 (Четырнадцать тысяч триста восемьдесят два) рубля 92 коп., а всего 532674 (Пятьсот тридцать две тысячи шестьсот семьдесят четыре) рубля 71 коп.

Разъяснить, лицам, участвующие в деле, их представителям, что:

- Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

- Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

- они могут ознакомиться с мотивированным решением суда, составление которого отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

- в соответствии с п.1 ст.428 ГПК РФ, исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, по заявлению взыскателя и по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно судом.

Судья Л.А.Полонянкина

Мотивированное заочное решение суда составлено 28.11.2022