Дело № 2а-1462/2022
УИД 29RS0008-01-2022-002060-44
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 июня 2022 года город Котлас
Котласский городской суд Архангельской области в составе
председательствующего судьи Мартынюк И.А.
при секретаре Субботиной А.В.,
с участием административного истца ФИО1,
прокурора Мигасюк А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 к межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Котласский» о досрочном прекращении административного надзора,
установил:
ФИО1 обратился в суд с административным иском к межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Котласский» (далее ОМВД России «Котласский») о досрочном прекращении административного надзора.
В обоснование заявления указано, что решением Коряжемского городского суда Архангельской области от 25 июня 2020 года в отношении его установлен административный надзор сроком на три года и административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом периодичностью и графиком. 06 октября 2020 года он был поставлен на учет в ОМВД России «Котласский» как лицо, отбывающее административный надзор. За время осуществления административного надзора он не привлекался к административной ответственности. Старался реабилитироваться в обществе. Официально трудоустроен, прошел обучение по курсу «Электробезопасность», позже стал индивидуальным предпринимателем. Поэтому просит досрочно прекратить административный надзор.
Административный истец ФИО1 заявленные требования поддержал по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении.
В судебное заседание представитель ОМВД России «Котласский» не явился, уведомлен надлежащим образом, представил характеризующие данные на административного истца.
Прокурор по делу считает, что имеются основания для досрочного прекращения административного надзора, предусмотренные Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
Выслушав административного истца, исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 10 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» поднадзорное лицо имеет право, обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также частичной отмене установленных судом административных ограничений.
Административный надзор может быть досрочно прекращен судом, в соответствии с ч. 2 ст. 9 указанного Федерального закона по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.
В п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» внимание судов обращено на то, что административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства либо пребывания.
Таким образом, досрочное прекращение административного надзора возможно при полном соответствии поведения поднадзорного лица названным условиям.
Из материалов дела следует, что решением Коряжемского городского суда Архангельской области от 25 июня 2020 года ФИО1 установлен административный надзор сроком на три года, с установлением административного ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом периодичностью и графиком.
06 октября 2020 года ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОМВД России «Котласский».
При постановке на учет ФИО1 разъяснены его права и обязанности, он предупрежден об ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений и невыполнение предусмотренных Законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обязанностей.
Из характеристик, представленных ОМВД России «Котласский», следует, что ФИО1 за время нахождения на профилактическом учете по административному надзору зарекомендовал себя положительно, установленные судом административные ограничения не нарушал, к административной и уголовной ответственности не привлекался. На проводимые профилактические беседы реагирует адекватно, спокойно, делает для себя правильные выводы.
Из характеристики по месту работы ООО «Красноборские Тепловые Сети» следует, что административный истец ....
Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждение факт того, что ФИО1 надлежащим образом исполняет возложенные на него судом ограничения по установленному административному надзору, прошло более половины срока установления административного надзора, по месту жительства и работы характеризуется положительно. Данные обстоятельства подтверждаются представленными суду материалами дела.
При указанных обстоятельствах, суд считает, что заявленные ФИО1 требования о досрочном прекращении административного надзора подлежат удовлетворению.
В силу норм Налогового Кодекса РФ, данная категория дел не подлежит оплате государственной пошлиной, поэтому на основании ст. 333. 40 указанного Кодекса подлежит возврату.
Руководствуясь ст.ст. 270-273 КАС РФ, суд
решил:
административный иск ФИО1 к межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Котласский» о досрочном прекращении административного надзора удовлетворить.
Прекратить в отношении ФИО1, __.__.__ года рождения, установленный решением Коряжемского городского суда Архангельской области от 25 июня 2020 года административный надзор, сроком на три года, с административным ограничением в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом периодичностью и графиком.
Обязать Межрайонную ИФНС России № 1 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу возвратить ФИО1, уплаченную им государственную пошлину в размере 300 рублей, перечисленную по чеку-ордеру от 30 мая 2022 года, счет № 03100643000000012400, ИНН <***>, БИК 011117401, КБК 18210803010011050110, ОКТМО 11710000.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы, представления через Котласский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения.
Председательствующий И.А. Мартынюк
Мотивированное решение составлено 09 июня 2022 года.