Дело 2-2409/2025
55RS0007-01-2025-002654-41
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 августа 2025 года город Омск
Центральный районный суд города Омска в составе
председательствующего судьи Мотроховой А.А.,
при секретаре судебного заседания Сафьяновой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Главному управлению Государственного строительного надзора и государственной экспертизы Омской области о признании права на включение в реестр граждан, чьи денежные средства привлечены для строительства многоквартирных домов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с названным иском. В обоснование требований указал, что 14.10.2024 года ответчиком принято решение об отказе во включении в реестр граждан, чьи денежные средства привлечены для строительства многоквартирных домов. Основанием отказа послужило предоставление документов не в полном объёме. Вместе с тем, истец указывает, что им были предоставлены все имеющиеся у него документы, которые ему выдал председатель ЖСК «Машиностроительный» при внесении истцом пая за приобретение жилого помещения.
Следствием установлено, что председателем ЖСК «Машиностроительный» в преступных целях использовалась схема, при которой физическое лицо – пайщик подписывает договор займа, и в качестве залога ЖСК передает ему право на соответствующее жилое помещение.
Фактически истцу заем не предоставлялся. Денежные средства им были отданы в качестве пая за построенное в будущем жилое помещение. Внесенные денежные средства истцу обратно не возвращены. Жилое помещение не предоставлено. Жилое помещение истец приобретал для личных целей, поскольку у него не имеется жилого помещения в собственности. Денежные средства на внесение пая им были получены от продажи автомобиля, который находился в его собственности.
Полагает, что отказ во включении его в реестр нарушают его права и законные интересы. В связи с отказом ответчика во включение в реестр он фактически лишился права на получение единственного жилья.
На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований, просит обязать ответчика включить истца в реестра граждан, чьи денежные средства привлечены для строительства многоквартирных домов и чьи права нарушены на территории Омской области.
Истец в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.
Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.
Представитель ответчика Главного управления Государственного строительного надзора и государственной экспертизы Омской области в судебном заседании участие не принимал, извещен надлежащим образом. В материалы дела представлены письменные возражения на исковое заявление (л.д.26-30).
Представитель третьего лица по доверенности ФИО4 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.
Участие граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости представляет собой один из способов приобретения права частной собственности на жилые и нежилые помещения в таких домах (объектах), которое охраняется законом (часть 1 статьи 35 Конституции Российской Федерации), и одновременно - один из способов реализации права каждого на жилище (часть 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации).
Отношения, связанные с привлечением денежных средств граждан и юридических лиц для долевого строительства многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости (далее участники долевого строительства), для возмещения затрат на такое строительство и возникновением у участников долевого строительства права собственности на объекты долевого строительства и права общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме и (или) ином объекте недвижимости, регулирует Федеральный закон от 30 декабря 2004 года №214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», которым также устанавливаются гарантии защиты прав, законных интересов и имущества участников долевого строительства (часть 1 статьи 1).
Статьей 23 Закона об участии в долевом строительстве предусмотрено государственное регулирование, государственный контроль (надзор) в области долевого строительства многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости.
Частью 1 статьи 23 Закона об участии в долевом строительстве установлено, что такое регулирование осуществляется в соответствии с поименованным выше законом уполномоченным федеральным органом исполнительной власти (далее уполномоченный орган), а также другими федеральными органами исполнительной власти в пределах их компетенции.
В соответствии с частью 7 статьи 23 Закона об участии в долевом строительстве уполномоченный орган осуществляет региональный государственный контроль (надзор) в области долевого строительства многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости.
Из материалов дела следует, что 12.12.2014 года между ЖСК «Машиностроительный» в лице председателя правления кооператива ФИО12 и членом ЖСК ФИО2 (пайщик) заключено соглашение, по условиям которого оно подписано во исполнение условий положения о порядке оплаты вступительных, паевых и прочих взносов и представления (передачи в собственность) квартиры в многоквартирном жилом доме ЖСК «Машиностроительный» (том 1 л.д.10-11).
Целью подписания названного соглашения является конкретизация условий членства пайщика в ЖСК «Машиностроительный».
За пайщиком закрепляется квартира, строительный №, общей площадью 39,75 кв.м (в том числе площадь лоджии с учетом понижающего коэффициента) в 1-м подъезде на 21-м этаже во 2-ом корпусе строящегося жилого дома, расположенного по адресу: в 680 м южнее относительного жилого дома, имеющего почтовый адрес: <адрес>.
В порядке календарной очередности заключения названного тарифного плана-соглашения закрепление указанной в названном соглашении недвижимости за пайщиком оформляется как пай № (п.2 соглашения).
Стоимость пая составляет 9000000 рублей (п.3).
Пайщик обязуется внести стоимость пая в сумме 900000 рублей в срок до 01.08.2015 года (п.4).
Помимо оплаты стоимости пая пайщик обязуется оплачивать: вступительный взнос в сумме, определяемой пп.2.5 «Положения» (на дату заключения названного соглашения) в размере 3000 рублей; оплату расходов, связанных с получением технического (кадастрового) паспорта на «квартиру» и оплаты государственной пошлины за государственную регистрацию права собственности на «квартиру» в управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области (до ввода объекта в эксплуатацию).
В связи с тем, что жилое помещение по договору истцу до настоящего времени не предоставлено, 08.10.2024 года ФИО2 было подано заявление в Главное управление Госстройнадзора по Омской области о включении в Реестр граждан, чьи денежные средства привлечены для строительства многоквартирных домов и чьи права нарушены на территории Омской области (том 1 л.д.33-35).
Уведомлением № от 14.10.2025 года ФИО2 отказано во включении в данный реестр в связи с предоставлением не в полном объеме документов, из числа предусмотренных п.15 Порядка (том 1 л.д.31).
Также 14.10.2024 года вынесено соответствующее решение об отказе ФИО2 во включении в данный реестр в связи с предоставлением не в полном объеме документов, из числа предусмотренных п.15 Порядка (том 1 л.д.32).
Полагая данные действия в части отказа во включении в реестр незаконными и необоснованными, ФИО13 обратился в суд с настоящим исковым заявлением.
Постановлением Правительства Омской области №250-п от 23.06.2021 года утвержден Порядок формирования реестра граждан, чьи денежные средства привлечены для строительства многоквартирных домов и чьи права нарушены на территории Омской области, а также Порядок применения такого реестра.
Реестр формируется в целях создания единой информационной системы учета сведений о гражданах для передачи им в собственность жилых помещений при реализации инвестиционного проекта в соответствии со ст.4 Закона Омской области «О критериях, которым должны соответствовать объекты социально-культурного и коммунально-бытового назначения, масштабные инвестиционные проекты в целях предоставления земельных участков в аренду без проведения торгов» (пункт 3 Порядка).
В соответствии с пунктом 11 Порядка в целях формирования реестра определяются следующие критерии для включения в него граждан: 1) неисполнение застройщиком обязательств по передаче гражданину жилого помещения в течение более 6 месяцев с даты, установленной в договоре, при отсутствии прироста вложений в незавершенное строительство объекта строительства в течение двух последовательных отчетных периодов или введение в отношении застройщика одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве застройщика; 2) надлежащее исполнение гражданином обязательств по договору; 3) отсутствие лица, являющегося правопреемником прав и обязанностей застройщика по строительству проблемного объекта, к которому может быть заявлено требование об исполнении обязательств застройщика по договору; 4) необеспечение обязательств застройщика по договору поручительством банка или страхованием гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения гражданину по договору либо выплата по договору, обеспеченному поручительством банка или страхованием гражданской ответственности застройщика, не может быть осуществлена ввиду введения одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве и (или) ликвидации соответствующей кредитной или страховой организации; 5) отсутствие сведений о гражданине в реестре в отношении того же и (или) иного проблемного объекта; 6) отсутствие проблемного объекта, участником строительства которого является гражданин, в перечне объектов незавершенного строительства, в отношении которых осуществляется финансирование мероприятий, предусмотренных статьей 13.1 Федерального закона, в соответствии с соглашением о предоставлении субсидии в виде имущественного взноса в имущество публично-правовой компании «Фонд развития территорий» из бюджета субъекта Российской Федерации (далее - перечень объектов незавершенного строительства, предусмотренный соглашением); 7) непередача жилого помещения ранее в рамках реализации инвестиционного проекта взамен жилого помещения в проблемном объекте, участником строительства которого является гражданин; 8) в случае приобретения гражданином права на жилое помещение на основании заключенного с юридическим либо физическим лицом договора об уступке требования по договору - наличие сведений о признании гражданина, которым приобретено право на жилое помещение по договору об уступке требования по договору, потерпевшим в рамках уголовного дела и (или) наличие сведений о таком гражданине в реестре требований кредиторов о передаче жилых помещений, если в отношении застройщика введена одна из процедур, применяемых в деле о банкротстве застройщика.
Если в рамках уголовного дела гражданин, чьи денежные средства привлечены для строительства многоквартирного дома по договору, признан потерпевшим, такой гражданин подлежит включению в реестр вне зависимости от фактического осуществления начала строительства многоквартирного дома и наличия объекта незавершенного строительства (пункт 12.1 Порядка).
В пункте 15 Порядка указано, что к заявлению прилагаются копии следующих документов (с одновременным предъявлением оригиналов документов в случае, если копии не удостоверены в нотариальном порядке):
1) документ, удостоверяющий личность;
2) договор;
3) платежные документы, подтверждающие исполнение гражданином обязательств перед застройщиком (кассовые чеки, квитанции к приходным кассовым ордерам, выписка с расчетного счета), либо копия вступившего в силу судебного акта, которым установлен факт исполнения гражданином обязательств перед застройщиком;
4) вступивший в законную силу судебный акт о включении в реестр требований кредиторов требований гражданина к застройщику проблемного объекта о передаче жилых помещений либо реестр требований кредиторов, заверенный арбитражным управляющим (реестродержателем), которым осуществляется ведение данного реестра, в случае введения в отношении застройщика одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве застройщика (при наличии);
5) в случае возникновения права на приобретение в собственность жилого помещения в порядке наследования - свидетельство о праве на наследство.
При наличии документа, подтверждающего признание гражданина потерпевшим в рамках уголовного дела, гражданин прилагает к заявлению его копию.
В случае, предусмотренном пунктом 12 настоящего Порядка, гражданин вправе приложить к заявлению копию свидетельства о регистрации права с одновременным предъявлением оригинала данного документа, если копия не удостоверена в нотариальном порядке. При этом документы, предусмотренные подпунктами 2, 3 настоящего пункта, прилагаются к заявлению по желанию гражданина.
Копии документов, не удостоверенные в нотариальном порядке, после проверки их соответствия оригиналам документов заверяются принимающим документы специалистом Уполномоченного органа. В случае непредставления оригиналов документов и (или) копий документов, заверенных надлежащим образом, заявление не принимается. Оригиналы документов после принятия заявления Уполномоченным органом возвращаются гражданину.
Согласно положениям пункта 21 Порядка гражданин не подлежит включению в реестр на основании решения, принимаемого Уполномоченным органом в течение 14 рабочих дней с даты поступления заявления, при наличии хотя бы одного из следующих условий:
1) несоответствие гражданина одному из критериев, установленных пунктом 11 настоящего Порядка;
2) ввод в эксплуатацию проблемного объекта, участником строительства которого является гражданин, за исключением случая, указанного в пункте 12 настоящего Порядка;
3) расторжение заключенного между гражданином и застройщиком договора;
4) непредставление или представление не в полном объеме документов, из числа предусмотренных пунктами 14, 15 настоящего Порядка, а равно представление документов, содержащих заведомо недостоверные сведения.
Уполномоченный орган в течение 5 рабочих дней со дня принятия решения об отказе во включении в реестр направляет гражданину уведомление по форме согласно приложению №5 к настоящему Порядку.
Основанием для отказа во включении ФИО2 в реестр явилось непредоставление платежных документов, подтверждающих исполнение гражданином обязательств перед застройщиком (кассовые чеки, квитанции к приходным кассовым ордерам, выписка с расчетного счета).
В качестве документа, подтверждающего исполнение обязательств перед застройщиком, истцом представлен договор № займа с залоговым обеспечением, от 12.12.2014 года, заключенный между ООО «Валентайм» в лице генерального директора ФИО5 (заемщик) и ФИО2 (займодавец), по условиям которого в целях финансовой стабилизации заемщика займодавец предоставляет заемщику заем на сумму 900000 рублей, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу указанную сумму займа в обусловленный срок. Возврат указанной в договоре суммы займа установлен не позднее 01.08.2015 года. Предоставляемый заем является беспроцентным (том 1 л.д.12)
Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от 12.12.2014 года ФИО2 внес в кассу ООО «Валентайм» денежные средства в размере 900000 рублей. Основанием указано беспроцентный заем (том 1 л.д.13).
Приговором Центрального районного суда г. Омска от 16.04.2018 года по делу №1-12/2018 фактический руководитель ООО «Валентайм» ФИО5 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ, ч.4 ст.159 УК РФ, ч.4 ст.159 УК РФ, ч.4 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ, ч.4 ст.160 УК РФ, ч.4 ст.160 УК РФ, ч.4 ст.160 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (том 1 л.д.76-217).
Приговором суда установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 с целью строительства жилого дома, расположенного по адресу: в 680 м южнее относительно жилого дома, имеющего почтовый адрес: <адрес> административный округ, <адрес> на земельном участке с кадастровым номером 55:36:170110:3181 создал ЖСК «Машиностроительный». Учредителями данного кооператив являлся он и доверенное ему лицо ФИО6, а также коммерческие партнеры ФИО7, ФИО8 и ФИО9 Сам ФИО5 и вышеуказанные лица также являлись членами правления данного кооператива. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ председателем правления ЖСК «Машиностроительный» являлась доверенное ФИО5 лицо – ФИО6, исполнявшая все его указания относительно руководства и финансово-хозяйственной деятельности указанного кооператива. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ председателем правления кооператива являлся ФИО5, единолично принимавший все решения об его финансово-хозяйственной деятельности.
ДД.ММ.ГГГГ по указанию ФИО5, являвшегося фактическим руководителем ЖСК «Машиностроительный», между ЖСК «Машиностроительный», выступающим «Застройщиком» в лице председателя правления ФИО6 и ООО «Валентайн», выступающим «Инвестором (Техническим заказчиком)» в лице генерального директора ФИО5, был заключен договор № инвестирования строительства двух девяти этажных жилых домов, расположенных по адресу: <адрес>, Ленинский административный округ, 680 м. южнее жилого дома по <адрес>. Согласно вышеуказанного договора строительство объекта должно быть осуществлено на земельном участке с кадастровым номером: 55:36:170110:3181, предоставленном застройщику в аренду ООО «Валентайн» на основании договора субаренды. Согласно вышеуказанного договора ООО «Валентайн», как «Инвестор», принимает на себя обязательства по выполнению функций «Технического заказчика» при предварительной градостроительной проработке объекта, обеспечение утверждения разработанной градостроительной документации, разработке строительства вышеуказанного объекта и т.д., в т. числе заключить договор «генподряда» и «подряда» на выполнение строительно-монтажных работ по строительству домов.
С целью получения денежных средств от пайщиков ЖСК «Машиностроительный» по указанию ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 был открыт расчетный счет № в АО «Плюс Банк», расположенном по адресу: <адрес>, перечисление средств с которого осуществлялось как платежными поручениями, так и посредством системы удаленного доступа из офиса ООО «Валентайн» доверенным ФИО5 лицом - ФИО6, исполнявшей его (ФИО5) решения.
Офисы управляемых ФИО5 ООО «Валентайн» и ЖСК «Машиностроительный» находились по одному и тому же адресу: <адрес> период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и по адресу: <адрес> период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно уставу ЖСК «Машиностроительный» паевые взносы пайщиков указанного кооператива должны были направляться на строительство жилого многоэтажного дома расположенного по адресу: в 680 м южнее относительно жилого дома, имеющего почтовый адрес: <адрес> административный округ, <адрес> на земельном участке с кадастровым номером 55:36:170110:3181.
После создания ЖСК «Машиностроительный» ФИО5 с целью хищения привлекаемых на строительство дома денежных средств была разработана преступная схема хищения путем растраты, согласно которой пайщики ЖСК «Машиностроительный» должны были вносить наличные денежные средства либо в кассу и на счет ЖСК, либо в кассу ООО «Валентайн» в качестве займа, после чего по соглашению о зачете взаимных требований между ООО «Валентайн», ЖСК «Машиностроительный» и пайщиком, сумма кредиторской задолженности ООО «Валентайн» перед пайщиком учитывалась в качестве оплаты последним паевого взноса за квартиру в кооператив. При этом, получив денежные средства в кассу ООО «Валентайн», ФИО5 как фактический руководитель данного общества мог ими распоряжаться по своему усмотрению.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 как председатель правления ЖСК «Машиностроительный», а также по его поручению ФИО6, оформляли и подписывали с пайщиками кооператива индивидуальные тарифные планы-соглашения с приложениями с индивидуальными параметрами оплачиваемой пайщиком квартиры, положения об уплате вступительных, паевых, членских и прочих взносов и предоставления (передачи в собственность) квартир в двух корпусах многоквартирного дома в ЖСК «Машиностроительный», обязывающие оплачивать паевые взносы его членами, а также договоры займа с гражданами, вступившими в последующем в ЖСК «Машиностроительный» и соглашения о зачете взаимных требований с пайщиками. На основании указанных документов, с целью финансирования строительства, пайщики в период с октября 2012 года по ДД.ММ.ГГГГ предоставляли свои денежные средства как наличными в кассу ЖСК «Машиностроительный» и ООО «Валентайн» - непосредственно ФИО5, ФИО6 и ФИО10, так и путем безналичных перечислений на указанный расчетный счет ЖСК «Машиностроительный».
Воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля за финансовой деятельностью указанного кооператива со стороны его пайщиков, ФИО5, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение генерального директора ООО «Валентайн», а также председателя правления ЖСК «Машиностроительный» и его фактического руководителя, систематически как лично, так и посредством доверенных лиц ФИО6 и главного бухгалтера ООО «Валентайн» ФИО10, не поставленных в известность о преступности его действий, в период с октября 2012 года по ДД.ММ.ГГГГ изымал из хозяйственного оборота ЖСК «Машиностроительный», а также ООО «Валентайн», денежные средства пайщиков указанного кооператива в особо крупном размере, которые растрачивал как на личные нужды, так и на реализацию своих коммерческих проектов, не связанных со строительством дома расположенного по адресу: 680 м. южнее относительно жилого дома, имеющего почтовый адрес: <адрес>, Ленинский административный округ, <адрес>, чем причинил ущерб пайщикам этого кооператива, не получившим оплаченные ими жилые помещения.
При этом, ФИО5, являясь генеральным директором ООО «Валентайн», а также председателем правления ЖСК «Машиностроительный» обязательства по строительству дома ЖСК «Машиностроительный» по адресу: 680 м южнее относительно жилого дома, имеющего почтовый адрес: <адрес>, Ленинский административный округ, <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером: 55:36:170110:3181 не выполнил, чем причинил ущерб вышеуказанным пайщикам, не получившим оплаченные ими жилые помещения.
В приговоре Центрального районного суда <адрес> по уголовному делу № отсутствует указание на признание ФИО1 потерпевшим, а также отсутствуют сведения о принятии от него денежных средств ООО «Валентайм» в качества займа на сумму 900000 рублей.
Согласно пояснениям истца, он в правоохранительные органы по факту совершения в отношении него ФИО5 противоправных действий не обращался.
Как следует из пояснений истца, для внесения денежных средств в размере 900000 рублей им был продан, принадлежащий ему автомобиль Toyota Allon. Кроме того, он являлся директором ООО «Гарант-Логистик», имел доход, позволяющий оплатить денежные средства по договору.
Согласно сведениям, предоставленным МОТН и РАС ГИБДД УМВД России по <адрес>, ФИО1 являлся собственником автомобиля Toyota Allon г/н№, ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения о собственнике транспортного средства, собственником транспортного средства указан ФИО11 Стоимость, за которую продан автомобиль, не указана (том 1 л.д.230).
В нарушение ст.56 ГПК РФ истцом не представлен в материалы дела договор купли-продажи транспортного средства с указанием стоимости, за которую он был продан.
Вместе с тем, соглашение о паевом взносе заключено ДД.ММ.ГГГГ, тогда же заключен договор № займа с залоговым обеспечением, внесены денежные средства в размере 900000 рублей в кассу ООО «Валентайн».
Судом направлялся запрос в ПАО Сбербанк о предоставлении сведений в отношении ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В адрес суда направлен ответ о невозможности предоставления сведений в связи с истечением срока хранения информации (том 1 л.д.237).
Из выписки по счету ООО «Гарант–Логистик» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не следует, что со счета ООО «Гарант–Логистик» переводились или снимались денежные средства в размере 900000 рублей (том 2 л.д.3-16)
Таким образом, материалами дела установлено, что потерпевшим по уголовному делу № ФИО1 не признавался, что подтверждается приговором Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также пояснениями самого ФИО1 Также истцом не представлены платежные документы, подтверждающие исполнение гражданином обязательств перед застройщиком (кассовые чеки, квитанции к приходным кассовым ордерам, выписка с расчетного счета), либо копия вступившего в силу судебного акта, которым установлен факт исполнения гражданином обязательств перед застройщиком. Кроме того, материалы дела не содержат доказательств наличия у истца денежных средств для внесения в ЖСК «Машиностроительный» в счет оплаты по договору.
С учетом приведенных выше обстоятельств отказ ГУ Госстройнадзора по <адрес> во включении ФИО1 в реестр граждан, чьи денежные средства привлечены для строительства многоквартирных домов и чьи права нарушены на территории <адрес>, в полной мере отвечает требованиям пункта 21 Порядка, утвержденного Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п, поскольку истцом не доказан факт внесения денежных средств в качестве паевого взноса в ЖСК «Машиностроительный».
Таким образом, правовых оснований для удовлетворения требований о признании права на включение в реестр граждан, чьи денежные средства привлечены для строительства многоквартирных домов не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО2 к Главному управлению Государственного строительного надзора и государственной экспертизы Омской области о признании права на включение в реестр граждан, чьи денежные средства привлечены для строительства многоквартирных домов, отказать.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Омска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья А.А. Мотрохова
Мотивированное решение изготовлено 03 сентября 2025 года