РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 августа 2022 года Томский районный суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Пелипенко А.А.,
при секретаре Пятиненко С.А.,
помощник судьи Борисова Е.А.,
с участием
истца ФИО1,
ответчика ФИО2,
помощника прокурора Томского района Томской области Медведевой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело №2-1623/2022 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о выселении,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о выселении из индивидуального жилого дома по адресу: Томская область, Томский муниципальный район, Мирненское сельское поселение, <...>.
В обоснование исковых требований указано, что ФИО1 является собственником индивидуального жилого дома по адресу: . Указанный индивидуальный жилой дом расположен на земельном участке, принадлежащем ФИО1 на праве собственности. Брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Фактически семейные отношения между истцом и ответчиком прекращены в ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 проживает в спорном жилом доме без согласия истца. Ответчик членом семьи собственника не является, отказывается добровольно покидать спорный жилой дом. ФИО2 употребляет спиртные напитки, постоянно приводит в дом посторонних лиц, что приводит к порче имущества, находящегося в доме. Ответчик сменил замки на входной двери дома, препятствует в пользовании баней, находящейся на земельном участке рядом с домом. При попытке попасть в указанное имущество, истец сталкивается с оскорблениями со стороны ФИО2 Ответчику на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: . Истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено требование о выселении из спорного жилого дома, данное требование истцом не получено.
В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме.
Ответчик ФИО2 исковые требования ФИО1 признал.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение помощника прокурора Томского района Томской области, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему.
В силу ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
В п. 1 ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод закреплено право каждого на уважение его жилища.
Национальное жилищное законодательство также основывается на необходимости обеспечения органами государственной власти и органами местного самоуправления условий для осуществления гражданами права на жилище, его безопасности, на неприкосновенности и недопустимости произвольного лишения жилища, обеспечения сохранности жилищного фонда и т.п. (ч. 1 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 принадлежит на праве собственности с ДД.ММ.ГГГГ двухэтажный жилой дом, площадью № кв.м., адрес: .
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером №, адрес: , , площадь № кв.м., категория земель: земли населенных пунктов; виды разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства принадлежит ФИО1
Право собственности ФИО1 зарегистрировано в установленном законом порядке и ни кем не оспорено.
Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом; собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В соответствии со ст. 288, ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
На основании ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В силу ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
В соответствии с ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Гражданское процессуальное законодательство Российской Федерации предъявляет к участникам гражданского судопроизводства требование добросовестности.
В соответствии со ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
Брак между ФИО2 и ФИО3 прекращен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии № № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со свидетельством о перемене имени серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 переменила фамилию на ФИО1.
В силу ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Ответчик ФИО2 исковые требования ФИО1 о выселении в судебном заседании признал, доказательств, подтверждающих законность своего проживания в спорном жилом помещении не представил.
Согласно ответу на запрос суда филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Томской области от ДД.ММ.ГГГГ, ответчику ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ принадлежит объект недвижимости с кадастровым номером № по адресу: , площадью № кв.м.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. При изложенных обстоятельствах исковые требования ФИО1 к ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Пунктом 1 части 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что до подачи искового заявления в суд общей юрисдикции плательщики уплачивают государственную пошлину.
Согласно чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ за предъявление в суд искового заявления к ФИО2 истцом уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей.
Принимая во внимание положения ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и п. 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что с ФИО2 в пользу истца в счет возмещения расходов, выразившихся в уплаченной за предъявление данного иска в суд государственной пошлине, подлежит взысканию 300 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск ФИО1 к ФИО2 о выселении удовлетворить.
Выселить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) из жилого помещения по адресу: .
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий /подпись/ Пелипенко А.А.
Мотивированное решение составлено 10.08.2022
Копия верна
Подлинник подшит в гражданском деле № 2-1623/2022
Судья Пелипенко А.А.
Секретарь Пятиненко С.А.
УИД 70RS0005-01-2022-001696-76