№ 2а-5777/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 сентября 2022 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего: - судьи Муштаковой Л.Д.,

с участием помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Яцика Е.В.

при помощнике судьи Барановой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению инспектора группы ОАН отдела полиции № 6 Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» ФИО1 к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре,

УСТАНОВИЛ:

Инспектора группы ОАН отдела полиции № 6 Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» ФИО1 обратилась в суд с административным иском к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений, мотивируя тем, что административный ответчик, будучи поднадзорным лицом, привлечена к административной ответственности: 25.07.2022г. по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, 16.08.2022г. по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, 07.07.2022г. по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, 18.05.2022г. по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, 17.08.2022г. по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, 17.08.2022г. по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, 17.08.2022г. по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Просит установить дополнительные административные ограничения в виде: запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22.00 до 06.00 часов, явка на регистрацию в ОВД по месту жительства два раза в месяц.

ФИО2, будучи уведомленной о дате, времени и месте рассмотрения заявления судом, в суд не явилась, о причинах неявки суд не уведомила.

Представитель ОП-6 МУ МВД России «Красноярское», будучи уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения заявления судом, в суд не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Учитывая данные о надлежащих мерах по уведомлению указанных лиц о судебном заседании, а также учитывая, что в соответствии с положениями главы 29 КАС РФ участие в судебном заседании лица, в отношении которого рассматривается заявление, и представителя заявителя не является обязательным и не признавалось таковым судом, суд не усматривает препятствий к проведению судебного заседания в отсутствие административного истца и административного ответчика.

Помощник прокурора Свердловского района г. Красноярска поддержал исковое заявление.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы, суд принимает во внимание следующее:

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как разъяснил в п. 28 Пленум Верховного суда постановлением от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

В судебном заседании установлено, что решением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 21 сентября 2021 г. в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок восемь лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания и административные ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания выезд за пределы Красноярского края.

21.09.2021 г. поставлен на учет в ОП 6 МУ МВД России Красноярское.

Вместе с тем, судом установлено, что ФИО2 в течение года неоднократно совершила административные правонарушения и была привлечен к ответственности, а именно: 25.07.2022г. по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, 16.08.2022г. по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, 07.07.2022г. по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, 18.05.2022г. по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, 17.08.2022г. по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, 17.08.2022г. по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, 17.08.2022г. по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, что подтверждается исследованными в судебном заседании постановлениями мирового судьи, УУП ПП ОП № 6 МУ МВД России «Красноярское».

При таких обстоятельствах, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, в течение года неоднократно привлекаемой к административной ответственности, суд приходит к выводу о том, что поведение ФИО2 нуждается в дополнительном контроле и необходимости установления дополнительных ограничений в виде запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175 -180, 272 – 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление инспектора группы ОАН отдела полиции № 6 Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» ФИО1 к ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре удовлетворить.

Дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении ФИО2 административными ограничениями в виде:

- запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение десяти дней со дня принятия решения.

Мотивированное решение изготовлено 07.09.2022 г.

Председательствующий Л.Д. Муштакова