Постановление по делу № 5-27/2025 от 25.02.2025

Дело № 5-27/2025 Копия.

УИД № 59RS0040-01-2025-000404-92

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 февраля 2025 года город Чайковский

Судья Чайковского городского суда Пермского края ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, <данные изъяты>

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 18.00 часов ФИО2, на <адрес> в нарушение пунктов 1.3, 1.5, 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя транспортным средством <данные изъяты>, со стороны <адрес> в направлении автодороги <адрес> на перекрестке неравнозначных дорог при выезде со второстепенной дороги, не уступил дорогу, допустил столкновение с двигавшимся по главной дороге автомобилем <данные изъяты> под управлением ТЮВ От столкновения автомобиль <данные изъяты> откинуло на двигавшийся на встречной полосе автомобиль <данные изъяты> под управлением ПДН В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля <данные изъяты> ААС и пассажиру автомобиля <данные изъяты> ТВВ причинён легкий вред здоровью.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, потерпевшие ПДН, ААС, ТЮВ, ТВВ, представитель <данные изъяты> в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, ходатайств об отложении рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступило. Судом принято решение о рассмотрение дела в их отсутствии.

При этом лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 направлено объяснение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ признает полностью, раскаивается, в качестве компенсации причиненного морального вреда передал потерпевшей ААС 10000 рублей, также намеревается остальным потерпевшим произвести соответствующие компенсации.

Исследовав дело об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего, влечёт наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно примечанию 1 к данной статье под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

На основании пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

В соответствии с пунктом 13.9 правил дорожного движения Российской Федерации на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Из материалов дела следует и в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18.00 часов ФИО2 управлял транспортным средством <данные изъяты> на 239 км автодороги <адрес> в нарушение пунктов 1.3, 1.5, 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, на перекрестке неравнозначных дорог при выезде со второстепенной дороги, не уступил дорогу, допустил столкновение с двигавшимся по главной дороге автомобилем <данные изъяты> под управлением ТЮВ От столкновения автомобиль <данные изъяты> откинуло на двигавшийся на встречной полосе автомобиль <данные изъяты> под управлением ПДН, в результате чего пассажиру автомобиля <данные изъяты> ААС и пассажиру автомобиля <данные изъяты> ТВВ причинён легкий вред здоровью.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении ФИО2 протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, подтверждается собранными по делу доказательствами:

протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ;

сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии;

протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ и схемой дорожно-транспортного происшествия;

объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ он управляла автомобилем «<данные изъяты> подъезжая к пересечению автодороги <адрес> со стороны <адрес>, нажал на педаль тормоза, но не смог остановиться и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> который двигался по главной дороге, после чего автомобиль <данные изъяты> отбросило на автомобиль <данные изъяты>, который стоял с целью поворота налево на перекрестке. Двигался со скоростью 20-30 км/час. ААС, которая в качестве пассажира находилась на переднем сиденье, впоследствии обратилась за медицинской помощью;

объяснением ТЮВ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем <данные изъяты> на перекрестке справа от него по ходу его движения со стороны <адрес> двигался автомобиль <данные изъяты> который не уступил дорогу, выезжая со второстепенной дороги, допустил столкновение, после чего его автомобиль отбросило на автомобиль <данные изъяты> который двигался во встречном направлении. Пассажир ТВВ получил телесные повреждения;

объяснением ТВВ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в качестве пассажира на автомобиле <данные изъяты> двигался по автодороге <адрес> На 239 км автодороги <адрес> справа по ходу движения, со второстепенной дороги выехал автомобиль <данные изъяты>, который не уступил дорогу и произошло столкновение, после чего произошло еще столкновение с автомобилем <данные изъяты> В результате ДТП получил травмы;

объяснением ААС от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в качестве пассажира на автомобиле <данные изъяты> Ехали со стороны <адрес> в сторону <адрес> затем произошло столкновение. В результате ДТП получила травмы;

объяснением ПДН от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ двигался в качестве водителя на автомобиле <данные изъяты> по автодороге <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>. Подъехав к перекрестку, остановился, чтобы повернуть налево и пропустить поток автомобилей. Автомобиль <данные изъяты>, который двигался со стороны <адрес> не остановился при выезде со второстепенной дороги и допустил столкновение с автомобилем «<данные изъяты> двигавшимся в направлении <адрес>, после чего автомобиль <данные изъяты> отбросило на его транспортное средство, в результате чего произошло еще одно ДТП;

карточкой операций с ВУ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 имеет водительское удостоверение категорий В, В1(AS), М сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ;

сведениями о привлечении ФИО2 к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ;

сообщением из медицинского учреждения о поступлении (обращении) граждан с телесными повреждениями насильственного характера от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП №), согласно которому ТВВ поставлен предварительный диагноз: «<данные изъяты>»;

сообщением из медицинского учреждения о поступлении (обращении) граждан с телесными повреждениями насильственного характера от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП №), согласно которому ААС поставлен предварительный диагноз: «<данные изъяты>»;

извещением о раненом в дорожно-транспортном происшествии в отношении ААС от ДД.ММ.ГГГГ;

заключением эксперта № м/д (экспертиза живого лица по медицинским документам) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ААС обнаружена закрытая черепно-мозговая травма: <данные изъяты>. Данная травма, судя по характеру образовалась в результате ударно-сотрясающего взаимодействия с твердым тупым предметом, квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья его на срок не менее 3 недель (пункты 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека, утверждённых приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н).

заключением эксперта № м/д (экспертиза живого лица по медицинским документам) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ТВВ обнаружена <данные изъяты> Данная травма, судя по характеру образовалась в результате ударного воздействия твердого тупого предмета, квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья его на срок не менее 3 недель (пункты 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека, утверждённых приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н).

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывает. Заключения эксперта получено в соответствии с требованиями действующего законодательства, порядок и производство указанной экспертизы соблюдены, заключения эксперта соответствуют требованиям статьи 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем приведены выводы по поставленным перед экспертом вопросам и их обоснование. Объективных сведений, опровергающих или ставящих под сомнение данное доказательство, не имеется.

Между совершённым ФИО2 нарушением требований пунктов 1.3, 1.5, 13.9 Правил дорожного движения при движении по автомобильной дороге и причинением потерпевшим ААС,, ТВВ легкого вреда здоровью имеется прямая причинно-следственная связь, что подтверждается заключениями эксперта № м/д, № м/д от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО2, ТЮВ, ТВВ, ААС, ПДН, из которых следует, что ФИО2 при выезде на дорогу с прилегающей территории не предоставил преимущество в движении и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением ТЮВ, от столкновения автомобиль <данные изъяты> откинуло на двигавшийся на встречной полосе автомобиль <данные изъяты>, под управлением ПДН, в результате чего пассажиру автомобиля <данные изъяты> ААС и пассажиру автомобиля <данные изъяты> ТВВ причинён легкий вред здоровью.

Таким образом, виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения полностью установлена и доказана.

С учётом установленных обстоятельств дела действия ФИО2 судья квалифицирует по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, в том числе в соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, процессуальных нарушений, влекущих прекращение производства по делу, не установлено. Срок давности привлечения к административной ответственности не истёк.

Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ не установлено.

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении наказания ФИО2 судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, степень общественной опасности правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2, судья признает принесение извинений потерпевшей стороне, частичная компенсация причиненного физического и морального вреда, раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2, судья признаёт в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьёй 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение ФИО2 административного правонарушения в августе 2024 года по ч.2 ст. 12.15 КоАП РФ, штраф по которому оплачен.

На основании изложенного, учитывая цели административного наказания, принцип соразмерности ответственности совершённому правонарушению, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, характер административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, судья считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа, поскольку данный вид наказания будет являться действенной мерой для предупреждения совершения им новых административных правонарушений в области дорожного движения.

При определении размера наказания в виде административного штрафа судья учитывает наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, фактические обстоятельства дела, а также имущественное положение лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, и его семьи.

(Протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ).

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьёй 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 6 000 рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Административный штраф вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности по реквизитам: <данные изъяты>

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья

подпись

ФИО1

"КОПИЯ ВЕРНА"

подпись судьи __________________________

Секретарь судебного заседания

отдела обеспечения судопроизводства

по уголовным делам

ФИО3

"25" февраля 2025 г.

Постановление вступило в законную силу

Подлинный документ подшит в деле № 5-27/2025.

УИД № 59RS0040-01-2025-000404-92

Дело находится в производстве

Чайковского городского суда Пермского края.