К делу № 1-1574/2023
УИД 23RS0035-01-2023-001132-74
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
05 октября 2023 года г. Краснодар
Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:
Председательствующего судьи Бережинской Е.Е.,
с участием секретаря судебного заседания Плотникова Р.А.,
помощника судьи Кононенко О.В.,
государственного обвинителя ФИО5,
подсудимой ФИО1,
защитника подсудимой ФИО2, ордер №, уд. №,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время в ходе следствия не установлено, находясь по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, воспользовавшись его банковской картой и конфиденциальной информацией держателя платежной банковской карты Потерпевший №1, сообщенной ей самим держателем платежной карты, получила доступ к личному кабинету Сбербанк онлайн Потерпевший №1, после чего перевела денежные средства в сумме <данные изъяты>, принадлежащие Потерпевший №1 с его карты на другой счет дебетовой банковской карты Сбербанк №, счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в офисе Сбербанк России <адрес>, на имя Потерпевший №1 Далее, через приложение интернет магазина ООО «Вайлдберриз», дистанционно незаконно подключила дебетовую банковскую карту Сбербанк Потерпевший №1 к личному кабинету, открытому на ее имя и осуществила покупку косметички «Cozy Smile» и сотового телефона «<данные изъяты>» на суммы <данные изъяты> и <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут осуществила покупку блеска для губ, стоимостью <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в 23:03 часов осуществила покупку ручки «ART Deluxe» и помады для губ «UniBeauty» на сумму <данные изъяты> и <данные изъяты>. Таким образом, ФИО1 похитила с банковской карты Потерпевший №1 общую сумму в размере <данные изъяты>.
Допрошенная в судебном заседании подсудимая вину в предъявленном обвинении признала полностью, дала показания подтверждающие сущность обвинения. Просила строго не наказывать.
Кроме признательных показаний подсудимой, ее вина в совершении инкриминируемого ей преступления доказана показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им на предварительном следствии, и оглашенными в судебном разбирательстве в соответствии со ст. ст. 240, 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия защиты, согласно которых, на сайте знакомств он познакомился с подсудимой. В ходе переписки и общения через интернет, подсудимая узнала у него данные его карт, мотивируя тем, что окажет ему материальную помощь и переведет ему денежные средства на содержание, так как представлялась материально обеспеченной девушкой, звала его к себе в гости. ДД.ММ.ГГГГ ему на телефон пришло сообщение от банка, что с его карты списаны денежные средства в интернет магазине «Валберес», в котором он не осуществлял покупок.
Кроме того, наряду с признательными показаниями подсудимой, показаниями потерпевшего, вина подсудимой подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела, исследованными в судебном заседании по ходатайству представителя гособвинения:
протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с таблицей иллюстраций, согласно которого с участием ФИО1 было смотрено место совершения оплат товаров через телефон в приложении «Валдберриз», по адресу: <адрес>.;
протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрены выписки из ООО «Вайлдберриз» личного кабинета № об оплате товаров банковской картой №; справка из ООО «Тинькофф Мобайл» о принадлежности абонентского номера, поступившая по запросу от ДД.ММ.ГГГГ;постановлением о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у потерпевшего изъяты справка ПАО «Сбербанк» о подтверждении сведений о банковской карте № на имя Потерпевший №1, детализация операций по банковской карте № на имя Потерпевший №1, выписка по счету банковской карты № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выписка по счету банковской карты №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого у потерпевшего изъяты справка ПАО «Сбербанк» о подтверждении сведений о банковской карте № на имя Потерпевший №1, детализация операций по банковской карте № на имя Потерпевший №1, выписка по счету банковской карты № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выписка по счету банковской карты №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрены справка ПАО «Сбербанк» о подтверждении сведений о банковской карте № на имя Потерпевший №1, детализация операций по банковской карте № на имя Потерпевший №1;
выпиской по счету банковской карты № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по счету банковской карты №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
Таким образом, оценив в совокупности вышеуказанные доказательства, исследованные в судебном разбирательстве, суд приходит к убеждению, что вина подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступлении нашла свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства, и ее действия квалифицированы верно по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как совершение кражи чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета.
При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, тот факт, что преступление, совершенное подсудимой, отнесено к категории тяжких.
Суд так же учитывает данные о личности подсудимой, ранее не судимой, не состоящей на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Кроме того, суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Таким образом, учитывая данные о личности подсудимой, мотивы и характер преступления, ее отношение к совершенному преступлению, и конкретные обстоятельства дела, суд считает, что цели наказания будут достигнуты путем назначения наказания в виде лишения свободы, но без реального отбывания наказания, в порядке, установленном ст. 73 УК РФ, с возложением обязанностей.
Исходя из данных о личности подсудимой, ее материального положения, суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа.
Определяя пределы, в которых должно быть назначено наказание, суд учитывает наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
Исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении наказания подсудимому применить положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
Гражданский иск потерпевшим не заявлен.
Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновной по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.
Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не уходить из места постоянного проживания после 22 часов 00 минут и до 06 часов 00 минут; являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за осужденной один раз в месяц.
Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до дня вступления приговора суда в законную силу.
Контроль за поведением условно-осужденным возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его фактического проживания.
Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение пятнадцати суток со дня его постановления.
Разъяснить осужденному его право в случае подачи апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: подпись