Дело № 2-7740/2025

УИД 50RS0048-01-2025-009671-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2025 год Московская область, г.Химки

Химкинский городской суд Московской области в составе: судьи Тягай Н.Н., при секретаре Софроновой Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-7740/2025 по иску ФИО3 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и <адрес> о включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратилась в Химкинский городской суд <адрес> с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и <адрес>, которым просила признать незаконным решение об отказе в установлении пенсии от <дата> № <№ обезличен> Филиала № 10 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и <адрес>; обязать ответчика включить в специальный стаж истца, в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от <дата> № 400-ФЗ период с <дата> г. по <дата> г. (0 лет 10 мес. 07 дней) – период обучения в ПТУ № 167 г. Москвы на бортпроводника; обязать ответчика назначить ей досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ с даты возникновения права – с <дата>.

В обоснование заявленных требований истец указала, что <дата> обратилась в Филиал № 10 ОСФР по г. Москве и <адрес> с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 30 Федерального закона от <дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Решением ответчика от <дата> № <№ обезличен> ей было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого специального стажа. По мнению истца, отказ является незаконным, поскольку ответчик необоснованно не включил в специальный стаж период ее обучения с <дата> по <дата> (0 лет 10 мес. 07 дней) в профессионально-техническом училище № 167 г. Москвы на бортпроводника, который, в силу действовавшего на тот момент законодательства, подлежит зачету в специальный трудовой стаж и непосредственно предшествовал периоду льготной работы. Истец полагает, что с учетом данного периода ее специальный стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, является достаточным для возникновения права на пенсию.

Истец ФИО3 и её представитель в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивали.

Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с частью 3 и частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд, исследовав письменные материалы дела, заслушав пояснения истца, изложенные в исковом заявлении, и возражения ответчика, изложенные в решении об отказе в установлении пенсии, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 30 Федерального закона от <дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали не менее 7 лет 6 месяцев на работах с тяжелыми условиями труда и имеют страховой стаж не менее 15 лет.

В силу части 2 статьи 30 Федерального закона от <дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Для реализации положений статей 30 и 31 Федерального закона от <дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» Правительством Российской Федерации принято Постановление от <дата> № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение».

В соответствии с подпунктом «а» пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от <дата> № 665 при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона от <дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» применяются Список № 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением ФИО1 от <дата> г. № 10, и Список № 1 производств, цехов, профессий и должностей на предприятиях и в учреждениях, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением ФИО2 от <дата> г. № 1173, – для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до <дата>.

Из материалов дела следует, что ФИО3, <дата> года рождения, обратилась <дата> в Филиал № 10 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и <адрес> с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 Федерального закона от <дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением Филиала № 10 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и <адрес> от <дата> № <№ обезличен> истице было отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда на основании пункта 1 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от <дата> № 400-ФЗ из-за отсутствия специального стажа на дату обращения.

Из оспариваемого решения ответчика усматривается, что в бесспорном порядке в специальный стаж истца для назначения досрочной страховой пенсии по старости были включены периоды работы в должности бортпроводника в Центральном управлении международных воздушных сообщений ПАО «Аэрофлот Российские авиалинии»: с 13.08.1990 года по <дата> (продолжительность 2 года 6 месяцев 21 день) и с <дата> по <дата> (продолжительность 9 месяцев 11 дней). Общая продолжительность специального стажа, признанного ответчиком, составила 3 года 4 месяца 2 дня.

Период обучения ФИО3 в профессионально-техническом училище № 167 г. Москвы на бортпроводника с <дата> по <дата> (продолжительность 0 лет 10 месяцев 07 дней) ответчиком в специальный стаж включен не был. В решении об отказе указано, что согласно пункту 109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного постановлением ФИО2 от <дата> г. № 590, к работе по Списку № 1, утвержденному в 1956 году, приравнивается период обучения в училищах системы профессионально-технического образования, которая следовала за окончанием этого периода.

Поскольку Списком № 1, утвержденным в 1956 году, бортпроводники не предусмотрены, указанный период учебы не может быть приравнен к работе, дающей право на досрочное пенсионное обеспечение.

Суд, оценив представленные доказательства, не находит данный вывод ответчика соответствующим действующему законодательству и установленным по делу обстоятельствам.

В силу пункта 109 Постановления ФИО2 от <дата> г. № 590 «Об утверждении Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий» (далее – Положение № 590) при назначении на льготных условиях или в льготных размерах пенсий по старости и инвалидности рабочим и служащим, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и на других работах с тяжелыми условиями труда («а» и «б» п. 16), и пенсий по случаю потери кормильца их семьям, а также пенсий по старости работницам предприятий текстильной промышленности (п/п «в» п. 16) периоды, указанные в п/п «к» (служба в составе вооруженных сил ФИО4) и п/п «л» (пребывание на каторге, в тюрьме или крепости), приравниваются по выбору обратившегося за назначением пенсии либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода.

Период, указанный в п/п «з» (обучение в училищах и школах системы государственных трудовых резервов и системы профессионально-технического образования), приравнивается к работе, которая следовала за окончанием этого периода.

Из материалов дела, в том числе из трудовой книжки и выписки из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, следует, что сразу после окончания обучения в профессионально- техническом училище № 167 г. Москвы, с 13.08.1990 года, ФИО3 приступила к работе в должности бортпроводника в Центральном управлении международных воздушных сообщений, то есть к работе, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости.

Согласно справке Публичного акционерного общества «Аэрофлот – российские авиалинии» (ранее – Центральное управление международных воздушных сообщений) от <дата> № 125.11-94 работа ФИО3 в качестве бортпроводника дает право на досрочное пенсионное обеспечение по Списку № 1, раздел XXI «Транспорт», подраздел 3 «Гражданская авиация», позиция <№ обезличен> «Бортпроводники», в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 Федерального закона от <дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Таким образом, период обучения истца в профессионально-техническом училище № 167 г. Москвы на бортпроводника с <дата> по <дата> непосредственно предшествовал и непосредственно связан с последующей работой, дающей право на досрочное назначение пенсии, и в силу прямого предписания пункта 109 Положения № 590 подлежит приравниванию к этой работе.

Данный вывод также согласуется с правовой позицией, изложенной в Решении Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № АКПИ16-452, которым было разъяснено, что действовавшее до введения в действие Закона Российской Федерации от <дата> № 340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации» законодательство ФИО4 в области пенсионного обеспечения рассматривало, что периоды обучения в училищах, школах системы профессионально-технического образования при определенных условиях подлежат включению в специальный трудовой стаж.

Довод ответчика о неприменении пункта 109 Положения № 590 в связи с отсутствием бортпроводников в Списке № 1 1956 года является несостоятельным. Вопреки утверждению ответчика, для оценки права на пенсию в рассматриваемом случае подлежит применению не только Список № 1 1956 года, но и Список № 1, утвержденный постановлением ФИО1 от <дата> № 10, который непосредственно предусматривает профессию бортпроводника (позиция <№ обезличен>). Период основной льготной работы истца приходится на время после <дата>, что подтверждается материалами дела (работа с <дата> по <дата>). Следовательно, вывод о невозможности приравнивания периода обучения к льготной работе исключительно на основании Списка 1956 года, без учета последующего законодательства и фактически выполнявшейся работы, является ошибочным.

При таких обстоятельствах, период обучения ФИО3 в профессионально-техническом училище № 167 г. Москвы на бортпроводника с <дата> по <дата> (0 лет 10 месяцев 07 дней) подлежит включению в ее специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 Федерального закона от <дата> № 400-ФЗ.

С учетом включения указанного периода, общая продолжительность специального стажа ФИО3, дающего право на досрочное назначение пенсии, составляет 4 года 2 месяца 09 дней (3 года 4 месяца 02 дня + 0 лет 10 месяцев 07 дней).

В соответствии с абзацем вторым пункта 1 части 1 статьи 30 Федерального закона от <дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в случае, если лица, указанные в абзаце первом настоящего пункта, проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы. Женщинам.

Требуемый полный срок работы для досрочного назначения пенсии, установленный абзацем первым пункта 1 части 1 статьи 30 Федерального закона от <дата> № 400-ФЗ, составляет 7 лет 6 месяцев. Не менее половины от этого срока составляет 3 года 9 месяцев. Поскольку установленная продолжительность специального стажа ФИО3 (4 года 2 месяца 09 дней) превышает половину требуемого срока, она приобрела право на назначение страховой пенсии по старости с уменьшением общеустановленного пенсионного возраста.

На момент обращения с заявлением о назначении пенсии <дата> ФИО3 исполнилось 53 года. С учетом уменьшения пенсионного возраста на 4 года (по одному году за каждый полный год специального стажа) право на назначение досрочной страховой пенсии по старости у нее возникло по достижении возраста 49 лет, то есть до даты обращения. Доказательств недостаточности страхового стажа или индивидуального пенсионного коэффициента ответчиком не представлено.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО3 – удовлетворить.

Признать незаконным решение об отказе в установлении пенсии от <дата> № <№ обезличен>, вынесенное Филиалом № 10 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и <адрес>.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и <адрес> включить в специальный стаж ФИО3, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 Федерального закона от <дата> № 400-ФЗ, период обучения с <дата> по <дата> продолжительностью 0 лет 10 месяцев 07 дней.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и <адрес> назначить ФИО3 досрочную страховую пенсию по старости с <дата>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья Н.Н. Тягай