Дело № 2а-681/2025 КОПИЯ
33RS0015-01-2025-000711-79
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 апреля 2025 года г. Петушки
Петушинский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи И.В. Язева,
при секретаре В.В. Соповой,
с участием:
- административного истца ФИО1;
- представителя административного ответчика - ОМВД России по Петушинскому району - ФИО2;
- помощника прокурора Петушинского района Владимирской области Басиева А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к ОМВД России по Петушинскому району Владимирской области о частичном снятии ограничений в рамках административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с административным иском о частичной отмене административных ограничений по административному надзору (снижение количества явок в органы внутренних дел с двух до одного), указав, что решением Вязниковского городского суда Владимирской области от 28.10.2021 в отношении него был установлен административный надзор, предусматривающий следующие виды административных ограничений: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации - сроком на 8 лет.
Наложенное ограничение создает ему трудности в посещении работы, он добросовестно соблюдает административные ограничения, положительно характеризуется по месту работы, своевременно является в орган внутренних дел, за весь период с его стороны не было допущено ни одного нарушения.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что может потерять работу из-за необходимости отпрашиваться.
Представитель административного ответчика ОМВД России по Петушинскому району в судебном заседании возражала против удовлетворения административного иска, указав, что меры установленного надзора чрезмерными не являются, истец пребывает на территории Петушинского района непродолжительное время, полноценную характеристику его личности дать невозможно.
Выслушав административного истца, представителя административного ответчика, заключение помощника прокурора Петушинского района Басиева А.В., полагавшего заявление подлежащим отклонению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Закон N 64-ФЗ).
Согласно части 3 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суды рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в частности, о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.
В силу части 3 статьи 4 Закона N 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения.
При этом, разрешая вопрос о частичной отмене административного надзора, следует исходить из того, что удовлетворение соответствующих требований должно отвечать целям и задачам установления административного надзора, перечисленным в статье 2 Федерального закона N 64-ФЗ, согласно которой, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Как следует из материалов дела, приговором Басманного районного суда города Москвы от 24.11.2017 ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса РФ, то есть за совершение кражи и незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере, к 4 (четырем) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Решением Вязниковского городского суда Владимирской области от 28.10.2021 в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 8 лет, предусматривающий следующие виды административных ограничений:
- обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации
ФИО1 отбывал наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Владимирской области с 28.11.2019 по 30.12.2021, срок погашения судимости - 30.12.2029.
11.01.2022 ФИО1 поставлен под учет в группу по осуществлению административного надзора МУ МВД России «Балашихинское».
Решением Железнодорожного городского суда Московской области от 24.07.2023 ФИО1 отказано в удовлетворении аналогичного иска, при этом основания его предъявления являются идентичными.
Судом установлено, что преступление совершено ФИО1 при опасном рецидиве, 09.10.2019 постановлением Кинешемского городского суда Ивановской области неотбытая часть наказания в виде принудительных работ была заменена на лишение свободы в связи с тем, что истец неоднократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания. *
При таких обстоятельствах, сохранение установленного в отношении ФИО1 административного надзора является необходимым, установленные административные ограничения соразмерны и обусловлены интересами общественной безопасности и соответствуют задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения преступлений и других правонарушений, оказание индивидуального профилактического воздействия на поднадзорное лицо в целях защиты государственных и общественных интересов.
Доводы административного истца о том, что принятые меры препятствуют осуществлению его трудовой деятельности, суд считает несостоятельными, поскольку в целях соблюдения баланса публичных и частных интересов ограничения, установленные в отношении ФИО1, являются необходимыми и соразмерными, обусловлены интересами общественной безопасности и соответствуют задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия.
С учетом вышеизложенного, требования ФИО1 о частичной отмене административных ограничений удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ :
Отказать ФИО1 в удовлетворении иска к ОМВД России по Петушинскому району Владимирской области о частичном снятии ограничений в рамках административного надзора.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме во Владимирской областной суд через Петушинский районный суд Владимирской области.
Мотивированное решение изготовлено подпись 22 апреля 2025 года
Судья Петушинского районного суда подпись И.В. Язев