Дело № 5-21/2025

УИД 37RS0023-01-2025-000693-94

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Шуя Ивановской области резолютивная часть объявлена 28 апреля 2025 года

мотивированное постановленное изготовлено 28 апреля 2025 года

Судья Шуйского городского суда Ивановской области Белянина К.А.,

при секретаре Ш.А.С.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется

производство по делу об административном

правонарушении, ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1 К.И.В.,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, д.Покровское, <адрес>, - в браке не состоящего, детей не имеющего, работающего без официального трудоустройства, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 К.И.В. нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 05 минут по адресу: <адрес>, 42 км автодороги Лежнево-Савино-Воскресенское, - водитель ФИО1, управляя автомобилем «ВАЗ 2109», государственный регистрационный знак №, в нарушение п.8.8 ПДД РФ при развороте вне перекрестка не уступил дорогу автомобилю «ВАЗ 21144», государственный регистрационный №, двигающемуся во встречном направлении, совершив с ним столкновение. Действия К.И.В., в нарушение п.1.5 ПДД РФ создали опасность для движения и причинили вред. В результате столкновения пассажир автомобиля «ВАЗ 2109», государственный регистрационный знак №, Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получила телесные повреждения, по поводу которых проходила лечение.

Кроме того, К.И.В.. в нарушение п.19.1 ПДД РФ в темное время суток управлял автомобилем «ВАЗ 2109», государственный регистрационный знак №, с выключенными фарами дальнего и ближнего света.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия у Потерпевший №1 имелись травмы:

<данные изъяты> данный вред согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ относится к категории повреждений, не причинивших вреда здоровью;

<данные изъяты>

<данные изъяты>; данный вред согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ относится к категории повреждений, причинивших средней тяжести вреда здоровью.

Права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, лицам, участвующем в судебном заседании, разъяснены и понятны, отводов не поступило.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 с правонарушением согласился, обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал. С выводами эксперта об установлении у Потерпевший №1 средней тяжести вреда здоровью он согласен. Он признал свою вину, раскаялся в содеянном, принес свои извинения потерпевшей. Пояснил, что постановлением мирового судьи судебного участка № Шуйского судебного района <адрес> он привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 выразила свое согласие с составленным в отношении ФИО1 протоколом об административном правонарушении и обстоятельствами, изложенными в нем. Она пояснила, что ФИО1 принес ей свои извинения.

Выслушав пояснения ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Частью 2 ст.12.24 КоАП РФ (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности) предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п.1.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – ПДД РФ) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.8.8 ПДД РФ при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления. Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.

Согласно п.19.1 ПДД РФ в темное время суток и в условиях недостаточной видимости независимо от освещения дороги, а также в тоннелях на движущемся транспортном средстве должны быть включены фары дальнего и ближнего света.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении дела доказательств:

- протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении ФИО1, в котором указано о нарушении им п.8.8, п.п.1.5, п.19.1 ПДД РФ, имеется его подпись, отметка о получении им копии протокола об административном правонарушении и о согласии с ним (л.д.48);

- сообщением о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, поступившем в ПП № (<адрес>), зарегистрированным за №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 14 минут в дежурную часть ПП № (<адрес>) поступило сообщение от диспетчера скорой помощи о том, что произошло ДТП с пострадавшими (л.д.1);

- объяснениями свидетеля Г.Д.Д,, согласно которым он ДД.ММ.ГГГГ около 4 часов 05 минут он двигался по на своем автомобиле «ВАЗ 21144», государственный регистрационный знак № из <адрес> в <адрес>, когда примерно в 30 метрах заметил находившийся поперек дороги автомобиль «ВАЗ 2109», на котором не горел ни один из осветительных приборов; избежать столкновение транспортных средств путем экстренного торможения не удалось; девушку - пассажира автомобиля «ВАЗ 2109» вызванная им бригада скорой помощь увезла в Шуйскую ЦРБ (л.д.2);

- объяснениями свидетелей Е.Д.А., К.В.Д. об обстоятельствах произошедшего дорожно-транспортного происшествия, аналогичными по своему содержанию объяснениям свидетеля Г.Д.Д. (л.д.3, 4);

- объяснениями потерпевшей П.Ю.С., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 2 часа 30 минут за ней заехал К.И.В. на своем автомобиле «ВАЗ 2109»; по пути в сторону <адрес>ёв И. по ее просьбе стал разворачиваться, и в этот момент она почувствовала сильный удар с правой стороны; пришла в себя только в автомобиле скорой помощи, на котором была доставлена в Шуйскую ЦРБ (л.д.5);

- объяснениями К.И.В.., согласно которым он катался на своем автомобиле «ВАЗ 2109» с девушкой; по дороге в <адрес> он решил развернуться, при осуществлении маневра разворота его автомобиль заглох, и он сразу почувствовал сильный удар справа; его и находящуюся с ним девушку доставили в Шуйскую ЦРБ (л.д.6);

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, автодорога Лежнево-Савино-Воскресенское, 41 км, из которой усматриваются движение автомобилей «ВАЗ 2109», государственный регистрационный знак №, и «ВАЗ 2114» государственный регистрационный знак № тормозной след от автомобиля «ВАЗ 2114», длиной 42 метра, место столкновения автомобилей, направление движения автомобиля «ВАЗ 21093». Схема подписана инспектором, понятыми Б.К.С., Б.А.С. без каких-либо замечаний. Со схемой согласились Г.Д.Д,, ФИО1 (л.д.7);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, составленным инспектором ГАИ в присутствии понятых, водителей Г.Д.Д,, К.И.В. от которых замечаний по составлению документа и существу зафиксированных в нем сведений не поступило; фототаблицей к протоколу осмотра места совершения административного правонарушения, на которой отображены трасса, автомобили (л.д.8-11, 12-15);

- приложением к протоколу осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в результате ДТП у автомобилей «ВАЗ 2109» и «ВАЗ 2114» имелись повреждения (л.д.16);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому принято решение о возбуждении административного расследования по факту ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 04 часов 05 минут по адресу: <адрес>, автодорога Лежнево-Савино-Воскресенское, 42 км, - с участием водителя ФИО1, в результате которого Потерпевший №1 получила телесные повреждения (л.д.17);

- справкой на имя Потерпевший №1 о том, что она находилась на амбулаторном приеме в травматологическом отделении ОБУЗ «Шуйская ЦРБ» ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32);

- копией карты вызова скорой медицинской помощи, согласно которой скорая медицинская помощь была оказана Потерпевший №1, пострадавшей в дорожно-транспортном происшествии (л.д.34);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 в момент обращения в отделение СМП ОБУЗ «Шуйская ЦРБ» ДД.ММ.ГГГГ в 04 часов 01 минуту и последующем лечении имелись травмы: <данные изъяты>

Суд принимает за основу указанные выше доказательства, которые не вызывают сомнений в своей достоверности и объективности, являются допустимыми и достаточными для разрешения данного дела, соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела и не опровергнуты иными доказательствами. Оснований не доверять совокупности исследованных доказательств суд не усматривает.

Оснований не доверять выводам эксперта о наличии у Потерпевший №1 травм: <данные изъяты> причинивших средней тяжести вреда здоровью, - у суда не имеется. Данное заключение получено с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ, является полным и в достаточной степени мотивированным. Компетентность эксперта сомнений не вызывает.

Характер действий К.И.В.. при управлении им ДД.ММ.ГГГГ транспортным средством – автомобилем «ВАЗ 2109» свидетельствует о том, что он в нарушение п.8.8 ПДД РФ при развороте вне перекрестка не уступил дорогу автомобилю «ВАЗ 21144», государственный регистрационный знак №, двигающемуся во встречном направлении, совершив с ним столкновение, и Потерпевший №1 получила телесные повреждения, причинившие, в том числе, средней тяжести вред здоровью. Причинение телесных повреждений Потерпевший №1 находится в прямой причинной связи с действиями К.И.В..

Будучи участником дорожного движения, ДД.ММ.ГГГГ в 04 часов 05 минут по адресу: <адрес>, автодорога Лежнево-Савино-Воскресенское, 42 км, - водитель ФИО1, управляя автомобилем «ВАЗ 2109», государственный регистрационный знак №, в нарушение п.8.8 ПДД РФ при развороте вне перекрестка не уступил дорогу автомобилю «ВАЗ 21144», государственный регистрационный знак № двигающемуся во встречном направлении, совершив с ним столкновение. Действия К.И.В., в нарушение п.1.5 ПДД РФ создали опасность для движения и причинили вред. Кроме того, ФИО1 в нарушение п.19.1 ПДД РФ в темное время суток управлял автомобилем «ВАЗ 2109», государственный регистрационный знак №, с выключенными фарами дальнего и ближнего света.

Суд исключает из протокола по делу об административном правонарушении указание на нарушение ФИО1 п.2.7 ПДД РФ, поскольку за данное нарушение Правил дорожного движения К.И.В.. ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 12.27 КоАП РФ.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении правонарушения установлена, и его действия квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ (в редакции Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ).

При назначении административного наказания физическому лицу, в силу требований ст.4.1 КоАП РФ, среди прочего учитываются характер совершенного им правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающее административную ответственность.

ФИО1 совершил административное правонарушение в области дорожного движения, посягающее на жизнь и здоровье человека.

ФИО1 26 лет, он в браке не состоит, малолетних детей и иных иждивенцев не имеет, официально не трудоустроен, единожды привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 суд признает его раскаяние в совершении правонарушения, признание им вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает повторное совершение им однородного правонарушения.

С учетом обстоятельств совершения правонарушения и степени его общественной опасности, сведений о личности ФИО1, его имущественного положения, установленных судом смягчающих ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что достижение целей административного наказания может быть обеспечено при назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

Оснований для назначения ФИО1 более строго наказания, а также прекращения производства по делу об административном правонарушении, суд не усматривает.

Постановлением инспектора ДПС ОДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Шуйский» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Постановлением инспектора ДПС ОДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Шуйский» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.12.20 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

С учетом правовой позиции, выраженной в постановлении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П «По делу о проверке конституционности статьи 12.18, части 2 статьи 12.24 и пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина Ч.Р.А.», постановления о привлечении ФИО1 в связи с тем же противоправным событием к административной ответственности по ч.3 ст.12.14, ст.12.20 КоАП РФ подлежат отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 К.И.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 18000 (восемнадцать тысяч) рублей.

Разъяснить положения ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, согласно которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч.1.1 ст.32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Предупредить об ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа в установленный законом срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Реквизиты для перечисления штрафа:

получатель: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>) ИНН №, р/сч 40№, Банк получателя Отделение Иваново банка России/ УФК по <адрес>, БИК 012406500, КБК 18№, УИН 18№. Плательщик: ФИО1 К.И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец д.<адрес>, гражданина РФ, паспорт: серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>.

Квитанцию об оплате штрафа представить в Шуйский городской суд <адрес> по адресу: <адрес>, пл.Комсомольская, <адрес>, - до истечения 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

Постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 К.И.В. о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 К.И.В. о привлечении к административной ответственности по ст.12.20 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

В том случае, если постановление о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 в последующем будет отменено (не вступит в законную силу), данное обстоятельство должно влечь восстановление (сохранение) силы постановлений о привлечении водителя транспортного средства к административной ответственности по ч.3 ст. 12.14, ст.12.20 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд <адрес> в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья К.А. Белянина