Решение

Именем Российской Федерации

19.10.2022 года Перовский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ефремова С.А., при секретаре Полетаеве Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5942/2022 по иску ......, действующей за себя и в интересах ...фио и ...фио к Департаменту городского имущества г.Москвы о признании права собственности в порядке приватизации,

Установил:

Истец ...а ..., действующая за себя и в интересах ...фио и ...фио обратилась в суд с иском к ... о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, указывая на то, что она ...а ... и ее несовершеннолетние дети: ...фио и ...фио занимают жилое помещение, расположенное по адресу: адрес. ..., где зарегистрированы по месту жительства. При обращении истца ...ой ... к ответчику с заявлением о приватизации занимаемого жилого помещения, был получен отказ в передаче квартиры в собственность в порядке приватизации, так как не представлены сведения о неиспользовании права на приватизацию, хотя истец и ее дети такого права не реализовали. По мнению истца, нарушаются пава, так как она и ее дети на законных основаниях занимают данное жилое помещение, ранее участия в приватизации жилого помещения не принимали, в связи, с чем в силу ст.ст. 1, 2, 4, 11 Закона РФ от 04.07.1991 года № 1541 - 1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», ...а ... и ее дети имеют право на приватизацию квартиры, в связи, с чем она обратилась в суд с указанными требованиями.

В судебном заседании представитель истца ...ой ..., который является также 3-м лицом по возникшему спору ...фио исковые требования поддержал.

В судебном заседании представитель ответчика ... иск не признал, указав, что истец не представил необходимый комплект документов, в связи, с чем ответчик не может заключить с истцом договор передачи квартиры в собственность.

В суд 3-е лица ... явку представителя не обеспечили.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что ...а ..., несовершеннолетние ...фио и ...фио, а также ...фио занимают жилое помещение, расположенное по адресу: адрес. ..., где зарегистрированы по месту жительства. Из материалов дела следует, что спорная квартира была предоставлена ...ой ... по договору социального найма ... на состав семьи из четырех лиц (наниматель ...а ..., дочь ...фио, дочь ...фио, супруг ...фио). При обращении истца ...фио А... к ответчику с заявлением о приватизации занимаемого жилого помещения, был получен отказ в передаче квартиры в собственность в порядке приватизации, так как не представлены сведения о неиспользовании права на приватизацию, хотя истец и ее дети такого права не реализовали, о чем свидетельствует справки из ЕГРП по всей адрес. ...фио от участия в приватизации жилого помещения отказался, что подтверждается его письменным заявлением.

В силу ст.ст. 1, 2, 4 Закона РФ от 4 июля 1991 года № 1541 - 1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (с последующими изменениями) истцы имеют право на приватизацию квартиры в установленный законом 2-х месячный срок.

В соответствии со ст.6 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными и муниципальными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд. Передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи. На основании ст. 13 п.2 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122 - ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (с последующими изменениями) истцы могут зарегистрировать переход права собственности в порядке приватизации на занимаемую ими квартиру после регистрации права собственности либо оперативного управления.

Таким образом, судом установлено, что ...а ... и ее дети фио и ...фио на законных основаниях владеют и пользуются квартирой, так как с ними в установленном порядке был заключен договор социального найма на указанную жилую площадь, других претендентов на квартиру не имеется, ранее участия в приватизации жилого помещения не принимали, в связи, с чем суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах, за ...ой ..., ...фио, ...фио за каждой следует признать право собственности в порядке приватизации по 1/3 доли жилого помещения, расположенного по адресу: адрес. .... В соответствии со ст. 17,18 Закона РФ «О регистрации прав на недвижимое имущество» решение суда является основанием для регистрации права собственности.

По мнению суда, у ... отсуьсвовали основания для отказа в приватизации квартиры, так как судом установлен, что ...а ... и ее дети ранее участия в приватизации жилого помещения не принимали, более того, жилое помещение они занимают на законных основаниях, поэтому, суд делает вывод о возможности приватизации занимаемой ...ой ... и детьми ...фио и ...фио квартиры, доказательств обратного не представлено, в связи, с чем требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Признать за ...ой ..., ...фио, ...фио право собственности в порядке приватизации по 1/3 доли жилого помещения, расположенного по адресу: адрес. ....

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья: