Дело № 2 – 434/2022 16 августа 2022 года
РЕШЕНИЕ
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
(мотивированное решение суда составлено 23 августа 2022 года)
Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Сивяковой Ю.А.,
при секретаре К,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к наследникам заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 53 808 руб. 01 коп, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 814 руб. 24 коп.
В исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ ОГРН № ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО Совкомбанк».
ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 47910,32 руб. под 26,4% годовых, на срок 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п.3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.
В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита/ п.п. 4.1 Условий кредитования. Согласно п.п. 5.2 условий кредитования: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору…».
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 53808,1 руб., что подтверждается расчетом задолженности.
ФИО1, умер/ла ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело № заведено у нотариуса ФИО3 после смерти ФИО1, умершей(го) ДД.ММ.ГГГГ информацию о круге наследников и наследственном имуществе нотариус не предоставил в соответствии со ст. 5 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, любая информация в рамках наследственного дела может быть выдана нотариусом по запросу суда, в связи с обращением кредитора в судебные инстанции. Согласно представленной заемщиком анкеты (сведений), Истец (Банк) предполагает, что наследником(ами) является ФИО2.
Поскольку информацию о круге наследников умершего банк не может самостоятельно получить, истец просит оказать содействие суд в истребовании доказательств: об определении круга наследников после умершего (ФИО Заемщика) и о составе наследственного имущества.
В случае установления иного круга наследников, истец не возражает и дает свое согласие суду на замену ненадлежащего ответчика надлежащим.
Банк направил наследнику уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако ответа получено не было. В настоящее время наследник не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
В связи с чем банк просит взыскать с наследника(ов) ФИО2 в пользу банка сумму задолженности в размере 53808,1 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1814,24 руб.
Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика был привлечен ФИО4, поскольку согласно материалам наследственного дела ФИО4 является наследником после смерти ФИО1.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в суд не явился, о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка (л.д. 5).
Ответчик ФИО4 в суд не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, но судебные повестки возвращены почтовой службой за истечением срока хранения (л.д. 89-90,99-100).
Согласно ответу отдела адресно-справочной работы ОВМ ОМВД России по ФИО4, зарегистрирован по месту жительства по адресу:
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему: Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется в определенный соглашением срок возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
По нормам ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями самого обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно норм ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, в противном случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, а также и неустойка, если иное не предусмотрено договором.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1, был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 47910,32 руб. под 26,4% годовых на срок 36. (л.д. 34-36).
Заёмщиком неоднократно допускались нарушения обязательств по договору, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счёт погашения кредита.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ФИО1 перед ПАО «Совкомбанк» составляет 53808, 10 ру., что подвтерждается расчетом задолженности. (л.д. 29-31).
Заёмщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.56), поэтому к участию в деле в качестве ответчика привлечен - ФИО4 (л.д. 73).
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как следует из п.2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.
В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство
Как следует из представленной нотариусом копии наследственного дела ФИО1, ФИО4, как наследник умершей супруги заявил о приеме наследства и получил свидетельства о праве на наследство по закону на страховую выплату в ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» на сумму 6 613 руб. 93 коп., а также - на однокомнатную квартиру кадастровой стоимостью 413 786 руб. 32 коп., расположенную по адресу: (л.д.72-73).
При указанных обстоятельствах суд считает, что требование истца законно и обоснованно, подлежит удовлетворению в полном объёме, а именно: с ответчика ФИО4 подлежит взысканию в пределах стоимости наследственного имущества, размер которой более долга, сумма задолженности 53808 руб. 10 коп..
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны и все понесенные по делу истцом судебные расходы.
При подаче иска истец представил платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате государственной пошлины в размере 1814 руб. 424 коп. (л.д.7), которая подлежит взысканию с ответчика в полном объёме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников ФИО1 – удовлетворить.
Взыскать с ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ), в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» за счёт долга наследодателя за счет наследственного имущества наследодателя ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 53808 руб.10 коп., а также государственную пошлину в размере 1814 руб. 24 коп., всего взыскать - 55 622 (пятьдесят пять тысяч шестьсот двадцать два) руб. 34 коп.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ленинградский областной суд с подачей жалобы через Сланцевский городской суд Ленинградской области.
Председательствующий судья Ю.А.Сивякова