Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Видное
Видновский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Смирнова М.В., при секретаре Брешевой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административный иск ФИО1 к ФИО4 о признании незаконным решения о возврате документов без рассмотрения,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с иском, в котором просил о признании незаконным решения Ленинского отдела управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О возврате прилагаемых к заявлению о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав документов без рассмотрения» и об обязании Ленинского отдела управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в десятидневный срок с даты вступления решения в законную силу, устранить допущенные нарушения прав и законных интересов административного истца путем принятия и рассмотрения документов, представленных ею к заявлению от ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование административного иска указано, что административный истец на основании постановления администрации Булатниковского сельского Совета народных депутатов <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О выдаче свидетельств на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования» ФИО1 выдано свидетельство о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении в собственность земельного участка площадью № га по адресу: <адрес>, для приусадебного использования.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости земельный участок площадью № кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: приусадебное хозяйство, расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, поставлен на кадастровый учет с присвоением кадастрового номера № (далее по тексту - земельный участок).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 посредством ФИО5 подала в ФИО6 (далее - Управление) заявление о регистрации ранее возникшего (до ДД.ММ.ГГГГ) права собственности на указанный земельный участок, приложив к заявлению свидетельство на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, а также архивную копию постановления главы ФИО7 №621 от 27 апреля 1992 года «О выдаче свидетельств на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования» № от ДД.ММ.ГГГГ.
Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ №№ "О возврате прилагаемых к заявлению о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав документов без рассмотрения" управление в лице ФИО8 ссылаясь на п.2 ст.25 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» уведомило заявителя о возврате прилагаемых к заявлению о государственном учете и (или) государственной регистрации прав документов без рассмотрения в связи с тем, что в представленном на государственную регистрацию свидетельстве на право собственности на землю №25 от 15 октября 1993 года имеется приписка с подписью об исправлении адреса объекта недвижимости, однако не представляется возможность установить подпись должностного лица (расшифровка подписи отсутствует).
В судебном заседании административный истец поддержал иск по доводам, изложенным в нем.
Представитель административного ответчика против административного иска возражал, представил возражения.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд не находит административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствие с ч.1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Согласно п.2 ст. 25 Закона N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» заявление о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав и документы, прилагаемые к нему, возвращаются без рассмотрения, если такие заявление и документы представлены в форме документов на бумажном носителе и имеют подчистки либо приписки, зачеркнутые слова и иные не оговоренные в них исправления, в том числе документы, исполненные карандашом, имеют серьезные повреждения, которые не позволяют однозначно истолковать их содержание.
Судом установлено, что административным истцом ДД.ММ.ГГГГ было подано заявление № №) о регистрации ранее возникшего права на земельный участок с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: <адрес>
Из представленное на регистрацию свидетельства о праве собственности на землю от 15.10.2023 №25 усматривается, что имеет приписку с подписью об исправлении адреса объекта недвижимости, однако не указано должностное лицо, которое ее сделало.
При таких обстоятельствах суд полагает, что в силу вышеуказанных норм права административный ответчик обоснованно возвратил заявление о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав и документы, прилагаемые к нему, без рассмотрения, а, следовательно, в административном иске надлежит отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд,
РЕШИЛ:
В административном иске ФИО1 к ФИО9 о признании незаконным решения Ленинского отдела управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № «О возврате прилагаемых к заявлению о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав документов без рассмотрения» и об обязании Ленинского отдела управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в десятидневный срок с даты вступления решения в законную силу, устранить допущенные нарушения прав и законных интересов административного истца путем принятия и рассмотрения документов, представленных ею к заявлению от ДД.ММ.ГГГГ – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Смирнов М.В.