04RS0018-01-2025-006322-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2025 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Болотовой Ж.Т., при секретаре Лхасарановой Т.Л рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5169/2025 по иску ООО "ПКО Феникс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***> от 10.02.2014 г., образовавшуюся в период с 02.02.2015 г. по 23.09.2022 г. включительно, в размере 95 597,28 руб. из которых : 59 954,89 руб.- основной долг, 35 642,39 руб. – проценты на непросроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., всего 99 597,28 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 10.02.2014 г. между ПАО «Росгосстрах Банк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор <***> согласно которому ответчику была предоставлена сумма в размере 60 000 руб., под 23 % годовых, сроком на 60 месяцев. Заемщик принятые на себя обязательства по возврату кредита не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность в размере 95 597,28 руб. за период с 02.02.2015 г. по 23.09.2022 г. банк. ПАО «Росгосстрах Банк» уступил ООО «ЭОС» право требования по договору, заключенному с ответчиком, а 23.09.2022 г. ООО «ЭОС» уступил права требования по договору ООО «ПКО»Феникс», что подтверждается договорами уступки прав (требований). Просят иск удовлетворить.

Представитель истца ООО «ПКО Феникс» ФИО2 в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, просит применить сроки исковой давности.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 10.02.2014 г. между ПАО «Росгосстрах Банк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор <***> согласно которому ответчику была предоставлена сумма в размере 60 000 руб., под 23 % годовых, сроком на 60 месяцев.

Банк исполнил взятые на себя обязательства, в свою очередь ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполняет, уклоняется от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности, что подтверждается расчетом задолженности. За период с 02.02.2015 г. по 23.09.2022 г. образовалась задолженность в размере 95 597,28 руб. Представленные истцом расчеты о размере задолженности проверены судом, и признаны правильными, ответчиком не оспорены.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу положений ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

10.02.2014 г. между ПАО «Росгосстрах Банк» (цедент) и ООО «ЭОС» (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования (цессии), по условиям которого цедент уступает и продает, а цессионарий принимает и покупает права (требования) в отношении всех кредитных договоров, перечисленных в Реестре.

23.09.2022 г. между ООО «ЭОС» (цедент) и ООО «ПКО» Феникс» (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования (цессии), по условиям которого цедент уступает и продает, а цессионарий принимает и покупает права (требования) в отношении всех кредитных договоров, перечисленных в Реестре.

ООО "ПКО Феникс" в адрес ответчика было направлено уведомление об уступке прав требования по указанному договору.

Таким образом, банк вправе, заключив договор уступки, передать принадлежащее ему право на получение по решению суда денежных сумм иному лицу, в связи с чем ООО "ПКО Феникс" является кредитором по заключенному кредитному договору.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. второй п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В пункте 24 Постановления разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из условий кредитного договора, сторонами предусмотрены ежемесячные платежи в счет погашения задолженности.

Согласно выписке по лицевому счету, последний платеж ответчиком внесен 30.01.2015 г. Соответственно трехгодичный срок исковой давности истекал 30.01.2018 г.

Однако истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа 26.03.2025 г., т.е. по истечении срока исковой давности. Судебный приказ вынесен 26.03.2025 г., отменен – 26.03.2025 г. С настоящим иском истец обратился в суд 30.09.2025 г.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что срок исковой давности истцом пропущен, обращение в суд состоялось за пределами установленного законом срока. В этой связи исковые требования не подлежат удовлетворению.

Отказ в удовлетворении исковых требований влечет за собой в соответствии со ст.98 ГПК РФ отказ во взыскании судебных расходов по оплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» (ОГРН <***>) к ФИО1 (паспорт № ) о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Болотова Ж.Т.