Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 сентября 2023 года <адрес>,

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Двухжиловой Т.К.,

при секретаре ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) на определение мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района <адрес> от 25.01.2023г. об отказе в удовлетворении заявления об исправлении описки в судебном приказе,

установил:

Мировым судьей 1 судебного участка Балашихинского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ по заявлению ООО «Ренессанс Кредит» о взыскании с должника ФИО3 задолженности по кредитному договору № от 29 11 2017 года за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 247532 рублей 05 копеек из них: основной долг - 174873 рублей 46 копеек, проценты - 57265 рублей 44 копеек неустойка - 15393 руб. 15 коп, и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2837,50 руб.

15.11.2021 года судебный приказ был направлен взыскателю для предъявления к исполнению.

21.01.2022 года взыскатель ООО КБ «Ренессанс Кредит» обратился к мировому судье с заявлением об исправлении описки в судебном приказе в части указания суммы государственной пошлины.

В соответствии с ч. 2 ст. 126, ст. 203.1 ГПК РФ вопрос об исправлении описки в судебном приказе решен без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений.

Исследовав представленные документы, судья приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 3 ст. 333 ГПК РФ Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд находит определение мирового судьи подлежащим оставлению без изменения.

Судом установлено, что мировым судьей 1 судебного участка Балашихинского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ по заявлению ООО «Ренессанс Кредит» о взыскании с должника ФИО3 задолженности по кредитному договору № от 29 11 2017 года за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 247532 рублей 05 копеек из них: основной долг - 174873 рублей 46 копеек, проценты - 57265 рублей 44 копеек неустойка - 15393 руб. 15 коп, и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2837,50 руб. 15.11.2021 года судебный приказ был направлен взыскателю для предъявления к исполнению. 21.01.2022 года взыскатель ООО КБ «Ренессанс Кредит» обратился к мировому судье с заявлением об исправлении описки в судебном приказе в части указания суммы государственной пошлины.

Согласно ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В силу пп. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 200001 рублей до 1000 000 рублей в размере 5200 рублей плюс 1 процента суммы, превышающей 200000 рублей.

В соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ при подаче заявления о вынесении судебного приказа государственная пошлина уплачивается в размере 50 % размера государственной пошлины, взимаемой при подаче искового заявления имущественного характера.

Аналогичные положения содержаться в ч. 2 ст. 123 ГПК РФ.

Согласно ч. 6 ст. 52 НК РФ сумма налога исчисляется в полных рублях.

Сумма налога менее 50 копеек отбрасывается, а сумма налога 50 копеек и более округляется до полного рубля.

Поскольку в силу пп. 10 п. 1 ст. 13 НК РФ государственная пошлина относится к федеральным налогам, то указанный порядок округления до полного рубля должен применяться при исчислении размера государственной пошлины.

При цене иска 247532,05 руб. государственная пошлина подлежит оплате в размере 5675 руб., следовательно, при подаче заявления о вынесении судебного приказа - 2837 руб. 50 коп.

Учитывая вышеизложенное мировой судья правильно пришел к выводу об отсутствии описки в судебном приказе № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, частная жалоба взыскателя ООО КБ «Ренессанс Кредит» удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ст. 334 ГПК РФ, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) об исправлении описки – оставить без изменения, частную жалобу КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) - без удовлетворения.

Судья Т.К. Двухжилова