Дело № 2-156/2025

УИД 24RS0038-01-2025-000292-51

Решение Именем Российской Федерации

(заочное)

10 июля 2025 г. п. Нижний Ингаш

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Смольской Т.С.,

при секретаре Парчевской О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с ФИО2: задолженность по договору займа, оформленному распиской от 27.06.2023 в размере 90 000 рублей; проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами за период с 28.12.2023 по 21.04.2025 в размере 21 655,49 рублей; юридические услуги в размере 15 000 рублей; расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 800 рублей; сумму процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами в период с 22.04.2025 до дня фактического исполнения обязательства ответчиком.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что решением Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 09.12.2024 по гражданскому делу № 2-394/2024, А., "дата" года рождения, признана недееспособной. Истец является её опекуном. Д., "дата" года рождения был супругом А. и отцом истца. 08.05.2024 Д. умер. При жизни, 27.06.2023 Д. передал ответчику наличные денежные средства в размере 90 000 рублей. Срок возврата денег – 27.12.2023. Расписка была составлена в присутствии Д. и А.. Факт передачи указанных денежных средств подтверждается составленной и подписанной ответчиком распиской, которая была составлена ответчиком в простой письменной форме и ею же подписана. К 27.12.2023 ответчиком не было исполнено обязательство по возврату долга. 25.10.2023 истец позвонила ответчику и напомнила о возврате долга, на что ответчик ответила, что денег у неё нет. 08.05.2024 Д. умер. Истец сообщила об этом ответчику и попросила вернуть долг к 11.05.2024. Ответчик ответила, что денег у неё нет. С 10.03.2025 супруга Д. – А. (мама истца), а также истец и сестра истца – И., являются наследниками Д.. Истцом предпринимались попытки досудебного решения вопроса. 16.12.2024 ответчику было направлено претензионное письмо о возврате денег заказным письмом с уведомлением. Ответчик на претензию не ответила, изложенные в ней требования не удовлетворила. На сегодняшний день срок погашения долга по расписке превышен ответчиком на 481 день. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за незаконное пользование денежными средствами, до полного погашения долга ст. 395 ГК РФ. Размер основного долга с учетом процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) на 21.04.2025 составляет 111 655,49 руб.

Истец ФИО1, действующая за себя и в качестве законного представителя третьего лица ФИО3, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в суд представила заявление, в котором просит рассмотреть дело в её отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме, на рассмотрение дела в заочном порядке согласна.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомила, об отложении судебного разбирательства не просила.

Третье лицо – ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщила, об отложении судебного разбирательства ходатайств в суд не представила.

В силу ст. ст. 233, 167 ГПК РФ, суд рассматривает настоящее дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке заочного производства, с согласия истца.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2).

На основании ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1).

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим (пункт 2).

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 2 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора займа не предназначено лично для кредитора и не связано неразрывно с личностью кредитора иным образом.

В данном случае, имущественное право на получение неисполненного денежного обязательства, вытекающего из договора займа, смертью кредитора не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, 27.06.2023 между Д. и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 заняла деньги у Д. в сумме 95 000 (девяносто пять тысяч) рублей на срок 6 месяцев.

Данное обстоятельство подтверждено долговой распиской, написанной собственноручно ответчиком (л.д. 10). при этом из содержания которой следует, что 5 000 (пять тысяч) рублей были возвращены.

8 мая 2024 г. Д., "дата" года рождения, умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 15).

Согласно представленным в суд материалам наследственного дела № Д., наследниками последнего являются: ФИО4, "дата" года рождения, ФИО1, "дата" года рождения, и А., "дата" года рождения, в лице своего законного представителя ФИО1 (л.д. 34-63).

Ранее Д., "дата" года рождения и А., "дата" года рождения, состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается копией свидетельства о браке (л.д. 39 оборот).

ФИО4, "дата" года рождения и ФИО1, "дата" года рождения, являются дочерями А. и Д., что подтверждается представленными документами (л.д. 40, 41).

Согласно решения Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 09.12.2024, А., "дата" года рождения, признана недееспособной. Решение суда вступило в законную силу 10.01.2025 (л.д.16).

Над недееспособной А., "дата" года рождения, установлена опека и опекуном является ФИО1, "дата" года рождения, что подтверждается постановлением администрации Нижнеингашского района Красноярского края № 53 от 10.02.2025 (л.д. 17).

Обращаясь с иском в суд, истец ФИО1 указала на наличие неисполненного обязательства перед Д. со стороны ответчика ФИО2 по возврату суммы займа в размере 90 000 руб. и процентов за пользование заемными средствами, представив в подтверждение своих требований подлинник расписки от 27.06.2023.

Ответчик ФИО2 факт получения от Д. денежных средств в указанной сумме не оспаривала, суду не заявила о подложности расписки в порядке статьи 186 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Требования о недействительности расписки ответчиком также не заявлялись. Также ответчиком не представлено достоверных и допустимых доказательств тому, что обязательства по представленной истцом расписке исполнены надлежащим образом.

16.12.2024 истцом ФИО1 была направлена претензия к ФИО2 о возвращении в добровольном порядке до 08.01.2025 денежных средств в размере 90 000 (девяносто тысяч) рублей (л.д. 26).

Сведений о выполнении ответчиком требований, изложенной в претензии, суду не представлено.

Факт долговых обязательств ответчика ФИО2 в судебном заседании нашел своё подтверждение. В установленный срок (до 27.12.2023) обязательства ответчиком не исполнены в полном объеме. Из полученных по договору займа 95 000 рублей, возвращено 5000 рублей, что следует из содержания, представленной суду расписки.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика долга в размере 90 000 (девяносто тысяч) рублей, подлежат удовлетворению.

Ответственность за неисполнение денежного обязательства предусмотрена положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По пункту 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России.

В силу пункта 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, суд так же полагает подлежащими удовлетворению требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.12.2023 по 21.04.2025 в размере 21 655, 49 рублей, так и подлежит взысканию на сумму основного долга 90 000 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 22.04.2025 г. до дня фактического исполнения решения суда в размере определенной ключевой ставки Банка России действующей в соответствующие периоды.

При этом суд соглашается с расчетом суммы процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами на сумму долга, в соответствии со ст.395 ГК РФ, предоставленным истцом, и признает его правильным.

Доказательства, опровергающие требования истца, ответчиком суду не представлены, образовавшаяся задолженность ответчиком не погашена.

Кроме того, истец просит взыскать судебные расходы, а именно: 4800 руб. расходы по оплате государственной пошлины; 15 000 руб. услуги юриста.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся так же суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (статья 98 ГПК РФ).

Судом установлено, что истцом были понесены судебные расходы, а именно: 4800 руб. расходы по оплате государственной пошлины, что подтверждается чеком по операции от 10.04.2025, а также за услуги юриста в размере 15 000 руб., что подтверждается договором оказания юридических услуг физическим лицам от 16.12.2024, в связи с чем, подлежат взысканию в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО5 о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО5, "дата" года рождения, паспорт серии <данные изъяты>, №, в пользу ФИО1, "дата" года рождения, паспорт серии <данные изъяты>, №, долг в размере 90 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.12.2023 по 21.04.2025 в размере 21 655,49 руб., судебные расходы в виде госпошлины в размере 4 800 рублей и услуг юриста в размере 15 000 рублей, а всего взыскать 131 455 (сто тридцать одну тысячу четыреста пятьдесят пять) рублей 49 копеек.

Взыскать с ФИО5, "дата" года рождения, паспорт серии <данные изъяты>, №, в пользу ФИО1, "дата" года рождения, паспорт серии <данные изъяты>, №, на сумму основного долга 90 000 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 22.04.2025 г. до дня фактического исполнения решения суда в размере определенной ключевой ставки Банка России действующей в соответствующие периоды.

Решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд Красноярского края в течение одного месяца и по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Председательствующий:

Мотивированное решение суда составлено "дата"