ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 мая 2025 года г. Спасск-Дальний

Приморский край

Судья Спасского районного суда Приморского края Конах С.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО3,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО3, <данные изъяты>

ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 40 минут ФИО3, находясь в общественном месте около <адрес> в <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью. На неоднократные законные требования сотрудников полиции о прекращении совершения противоправных действий не реагировал, тем самым грубо нарушил общественный порядок, проявляя своими действиями явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО3 подтвердил факт допущенного правонарушения, пояснил, что вину свою признает, в содеянном раскаивается.

Судья, выслушав объяснение, ФИО3 изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу, что в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Ответственность, предусмотренная ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина ФИО3 подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении ПК-25 № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами сотрудников полиции полицейского ОР ППСП МО МВД России «Спасский» ст. сержанта полиции ФИО1, инспектора ОР ПСП МО МВД России «Спасский» л-т полиции ФИО2, содержанию которых не доверять оснований не имеется; протоколом о задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции", сотрудникам полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Законность требования сотрудника полиции в судебном порядке проверена и сомнений не вызывает.

Из материалов дела, в частности, из рапорта сотрудника полиции ФИО1 следует, что работая в наряде П/П 310, по маршруту №. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часа 40 минут по адресу <адрес>, находясь в общественном месте гр. ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., в присутствии сотрудников полиции стал вести себя агрессивно кричал, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные законные требования сотрудников полиции о прекращении совершения противоправных действий гр. ФИО3, не реагировал. Тем самым грубо нарушал общественный порядок, проявляя своими действиями явное неуважение к обществу и сотрудникам полиции. Данный гражданин был доставлен в МО МВД России «Спасский» где в отношении него составлен административный протокол по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Согласно части 1 и части 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Поскольку рапорт сотрудника полиции составлен в рамках осуществления им должностных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной его составления послужило выявление факта совершения административного правонарушения, рапорт содержит сведения, имеющие значение для установления фактических обстоятельств по делу, включая и сведения об отказе ФИО3 прекратить противоправное поведение в ответ на законные требования сотрудника полиции.

Оснований для освобождения ФИО3 от административной ответственности не имеется.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, судья относит раскаяние ФИО3 в содеянном, полное признание своей вины.

Обстоятельствами, отягчающими ответственность ФИО3, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

При решении вопроса о назначении административного наказания за совершенное административное правонарушение, суд учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения, степень его общественной опасности, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, с учетом сведений, характеризующих личность ФИО3, суд приходит к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде административного ареста на срок 3 суток.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, содержащихся в ст.3.9 КоАП РФ, судом не установлено.

Учитывая, что ФИО3 подвергнут административному задержанию ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 40 мин., судья считает необходимым срок административного задержания включить в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.1-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО3, <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ в виде административного ареста на срок 3 (три) суток.

Срок административного ареста исчислять с 20 час. 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток через Спасский районный суд Приморского края.

Судья С.В. Конах