Дело №2-3153/2025
УИД 23RS0003-01-2025-005213-69
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город-курорт Анапа 27 ноября 2025 года
Анапский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Грошковой В.В.
при секретаре Гуськовой С.Н.
с участием заявителя ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта родственных отношений,
установил :
ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений между нею и ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, как между дочерью и матерью.
В обоснование заявленных требований указала, чтоона является единственной дочерью и единственной наследницей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Нет возможности самостоятельно восстановить документы, подтверждающие родство, так как при получении первого паспорта в 1983 году по заявлению в двойном отчестве была оставлена вторая часть, а именно в свидетельстве о рождении – А.А.-А., в паспорте – А.А.. На запрос в ЗАГС <адрес> ХМАО Югры получен ответ, что данный факт в архиве не сохранился. Обращение в суд об установлении факта изменения отчества оставлено без удовлетворения (апелляционное определение от ДД.ММ.ГГГГ по делу №).
В настоящее время возникла необходимость установления факта родства в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и необходимостью вступления в наследство. Согласно уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ рег. № нотариус Анапского нотариального округа ФИО3 сообщила, что для включения в круг наследников по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО2 необходимо подтвердить родственные отношения с умершей. Вместе с тем факт родства может быть подтвержден свидетельскими показаниями, письменными показаниями отца ФИО8-А., свидетельством о рождения, а также иными документами.
Невозможность документально подтвердить факт родственных отношений явилось основанием для обращения в суд с данным заявлением, в котором заявительница ФИО1 просит установить, что умершая ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, является ее матерью.
Заявительница ФИО1 в судебном заседании настаивала на удовлетворении требований.
Заинтересованное лицо – Отдел ЗАГС города-курорта Анапа, надлежащим образом извещенное о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилось, причин неявки не сообщил, возражений не представил.
Заинтересованное лицо ФИО4, извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. Ранее направил в материалы дела письменную позицию, где указал, что является родным сыном ФИО5. Родная бабушка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, является мамой ФИО5 С рождения он и мама проживали вместе с бабушкой до 2012 года, позже, когда мама ФИО1 уехала в <адрес>, он остался проживать с бабушкой ФИО2 в <адрес>. В 2017 году бабушка переехала к маме в <адрес> и они жили вместе по адресу: <адрес>, затем переехали в новую квартиру по адресу: <адрес>Г, <адрес>. В 2019 году переехал в <адрес>, жил рядом с мамой и бабушкой, помогал маме ухаживать за бабушкой.
Заинтересованное лицо ГазизулинАбдул-А., извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. Направил в материалы дела письменную позицию, где указал, что с 1967 года состоял в браке с ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ родилась дочь ФИО8, которая при получении паспорта в 1983 году видоизменила отчество и стала ГазизулинойАнетой А.. После развода с ФИО7 и до ДД.ММ.ГГГГ дочь ФИО5 проживала с матерью ФИО2
Изучив доводы заявления, исследовав письменные материалы дела, заслушав свидетеля ФИО10, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Согласно статье 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Из пункта 1 части 2 статьи 264 ГПК РФ следует, что суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти серия VI-АГ №, выданным Отделом записи актов гражданского состояния города-курорта Анапа управления записи актов гражданского состояния <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подано заявление нотариусу Анапского нотариального округа ФИО3 о принятии наследства по всем основаниям после смерти матери ФИО2. Согласно уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ рег. № нотариус Анапского нотариального округа ФИО3 сообщила, что для включения в круг наследников по закону в порядке ст. 1142 ГК РФ после смерти ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО2 необходимо подтвердить родственные отношения с умершей. Согласно представленных нотариусу документов установить факт родственных отношений с наследодателем ФИО2 не представляется возможным, так как в представленной копии о рождении отчество указано «А.-А.», в паспорте и в справке о заключении брака отчество указано «А.».
Из представленного в материалы дела в отношении ФИО8 свидетельства о рождении серия VI-АГ № следует, что в графе «мать» указана ФИО11.
Согласно записи акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11 после расторжения брака присвоена фамилия ФИО12.
Вместе с тем ФИО8 сменила фамилию на Кулиш в связи с регистрацией брака, что подтверждается справкой о заключении брака № А-02612 от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу статьи 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей.
Согласно части 1 статьи 69 ГПК РФ свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела. Не являются доказательствами сведения, сообщенные свидетелем, если он не может указать источник своей осведомленности.
В ходе судебного заседания была допрошена свидетель ФИО10, которая подтвердила, что ФИО2 является мамой ФИО1 и указала, что она знакома с ФИО1 с 2017 года. В том же 2017 году А.А. перевезла к себе свою маму ФИО2 и они проживали вместе. Являясь соседями,она тесно общалась, как с самой ФИО1, так и ее мамой ФИО2 После смерти ФИО2 помогала в организации похорон.
Поскольку правоспособность ФИО2 прекратилась ее смертью (п. 2 ст. 17 ГК РФ), у наследников не имеется возможности разрешить ситуацию признания родства во внесудебном порядке.
Принимая во внимание наличие письменных позиций заинтересованных лиц, подтверждающих факт родства, с учетом показаний свидетеля, а также письменных материалов дела, суд приходит к выводу о том, что факт родственных отношений между заявителем и умершей ФИО2, как между дочерью и матерью соответственно, нашел свое подтверждение в судебном заседании.
Учитывая, что установление указанного факта имеет юридическое значение для заявителя ФИО1, поскольку необходимо ей для оформления наследства, суд считает необходимым заявление удовлетворить.
Руководствуясь ст. ст. 264 - 268, 194 - 199 ГПК РФ, суд
Решил:
Заявление ФИО1 (<данные изъяты>) об установлении юридического факта родственных отношений - удовлетворить.
Установить, что умершая ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является матерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда через Анапский городской суд.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено 10.12.2025 года.