Дело № (№)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 декабря 2023 года г. Хабаровск

Судья Кировского районного суда г. Хабаровска Корицкая О.В.,

при секретаре ФИО9,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Хабаровска ФИО10,

защитника ФИО13, предоставившего удостоверение № от ДАТА и ордер № от ДАТА,

подсудимой Столяр ФИО15

рассмотрев уголовное дело № по обвинению

Столяр ФИО16, ДАТА года рождения, уроженки г. Хабаровск, гражданки РФ, имеющей неполное среднее образование, не замужем, не военнообязанной, не официально трудоустроенной помощником повара в ООО «27 Регион», проживающей по адресу: <адрес> не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Столяр ФИО19 ДАТА в период времени с 10 часов 00 минут до 14 часов 40 минут, находилась в <адрес>, совместно с ранее знакомым ей ФИО2 ФИО23 где в результате конфликта с последним у Столяр ФИО20 внезапно возник преступный умысел на причинение вреда здоровью ФИО2 ФИО17 любой степени тяжести, не исключая тяжкого. Столяр ФИО22 осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью и желая их наступления, но, не имея умысла на убийство, удерживая в правой руке предмет, используемый в качестве оружия, а именно хозяйственный нож, умышленно нанесла ФИО2 ФИО18 указанным ножом не менее одного удара в область бедра правой ноги, причинив тем самым ФИО2 ФИО21 согласно заключению эксперта № от ДАТА колото-резаное ранение правого бедра с полным пересечением правой бедренной артерии и правой бедренной вены, острое нарушение кровообращения правой нижней конечности 2Б степени с наличием резаной раны на медиальной поверхности правого бедра (длиной до 2.0 см, без описания краев, концов, глубины повреждения, в полости раны сгустки крови, операция от ДАТА «Ревизия магистральных сосудов правого бедра. Пластика поверхностной бедренной артерии конец в конец, пластика поверхностной бедренной вены конец в конец»). Описанное повреждение могло образоваться в результате не менее одного травматического воздействия предметом, обладающим колюще-режущими свойствами по механизму удара, возможно в срок, незадолго до поступления в стационар (поступил ДАТА 15:38) и по степени тяжести квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (в соответствии с п. ДАТА «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом 194п МЗиСР РФ от ДАТА).

Подсудимая Столяр ФИО24 в судебном заседании сообщила, что вину в предъявленном обвинении признает полностью, в содеянном раскаивается. Сообщила, что проживает с ФИО2 ФИО30, ранее ссор сильных не было. В квартире, где проживает с ФИО2, имеются две комнаты, в одной из которых проживают они, а во второй комнате временно проживает их общий друг Свидетель №1. По существу сообщила суду, что 18 октября они совместно с ФИО2 и Свидетель №1 были дома, занимались домашними делами, пришли друзья, стали распивать спиртное. ФИО31 Павел и до этого дня употреблял спиртное и поэтому не ходил на работу, а когда в этот день был уже в состоянии сильного алкогольного опьянения, то стал вспоминать ей прошлые отношения, оскорблять ее. Столяр ФИО25. суду сообщила, что он даже пытался ударить ее. ФИО2 ФИО27 вел себя вызывающе, кричал и оскорблял её нецензурными словами, после чего, она решила уйти на кухню, где резала закуски. Он даже кинул в нее обручальное кольцо. Столяр ФИО26 сообщила, что кухонным ножом нанесла Потерпевший №1 удар по ноге один раз, когда тот сидел на диване, они ругались, он продолжал оскорблять и пытался ударить ее. После этого, вызвали скорую помощь, потом она ездила в больницу, примирились на следующий день. В больнице находился одну неделю, потом дома, ухаживала, покупала лекарства. Принесла извинения потерпевшему, в настоящее время сожительствуют, подали заявление в ЗАГС, на ДАТА назначена регистрация брака.

Вина Столяр ФИО32. в совершении преступления, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями потерпевшего ФИО2 ФИО33 (Т. 1 л.д. 48-50), которые были оглашены в связи с согласие сторон, из которых установлено, что по адресу <...> <адрес>. 17, он с 2023 проживает совместно со своей сожительницей Столяр ФИО34, которую знает на протяжении 3 лет. За все время общения серьезных конфликтов у них не было, характеризует ее с положительной стороны, как хорошую, порядочную девушку, характер спокойный, не вспыльчивая. В квартире имеются две комнаты, в одной из которых они проживают со Столяр ФИО42 а во второй комнате временно проживает их общий друг ФИО36, с которым они также находятся в хороших отношениях. Из оглашенных показаний установлено, что ДАТА они совместно со Столяр ФИО41 и Свидетель №1 находились дома по указанному адресу, занимались домашними делами. В 10 часов к ним домой пришел их общий друг ФИО4 ФИО40 и предложил совместно отдохнуть и распить алкогольные напитки, на что все согласились. За время распития алкогольных напитков в их комнате, где живут со Столяр ФИО39 никаких конфликтов не было. Примерно в 13 часов в гости пришел друг Свидетель №1 Из показаний ФИО2 ФИО44. установлено, что ближе к 14 часам 00 минутам он был изрядно пьян, в связи с чем, он стал вспоминать Столяр ФИО45 ее предыдущие отношения, на фоне этого у них образовался словесный конфликт на повышенных тонах, в этот момент ФИО38 его друг и ФИО3 решили их оставить, чтобы не влезать в конфликт и вышли на балкон покурить. В ходе конфликта он сидел на углу дивана, а Столяр ФИО43 стояла вблизи него около дивана, он стал оскорблять Столяр ФИО48., их конфликт продолжался и в один момент Столяр ФИО46 ушла на кухню, а он решил снова выпить алкоголь, так как, был сильно зол на неё. Выпив, он стал продолжать кричать вслед Столяр ФИО49. оскорбления, что именно он кричал, уже не помнит. После чего, на его оскорбления Столяр ФИО47 вернулась из кухни и что происходило далее, он помнит смутно, так как, находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Помнит, что когда Столяр ФИО50 вернулась, она подошла к нему, было ли у нее что-то в руках он не видел, не помнит, он почувствовал сильную физическую боль в правой ноге, в области бедра, после чего, увидел, что в одетых на нем джинсах образовалась дырка и сразу пошла кровь, далее события он помнит частями, так как, периодически то терял сознание, то приходил в себя. Помнит, как приехала скорая, как привезли в больницу, потом, помнит, когда очнулся, то находился в реанимации. С ДАТА пo ДАТА находился на стационарном лечении в КГБУЗ «Краевая клиническая больница» им. профессора ФИО12, каждый день к нему приезжала Столяр ФИО51, покупала необходимые ему лекарства, продукты питания и переживала за его самочувствие. ДАТА был выписан с больницы, после чего, он со Столяр ФИО53. вернулись домой, примирились. Никаких претензий он к Столяр ФИО52. не имеет, считает, что конфликт спровоцировал самостоятельно.

Показаниями свидетеля Тетерского ФИО54., который в судебном заседании сообщил, что временно проживает в квартире ФИО2 ФИО55 который живет с ФИО56 Столяр. В тот день они с друзьями отдыхали по месту жительства, выпивали спиртные напитки. В ходе общения, между ФИО5 и ФИО1 произошла ссора, он стал оскорблять ее и поэтому он с другом ушли на балкон, чтобы они выяснили отношения. После того, как вышел с балкона, увидел, что Столяр ФИО60. стоит в шоковом состоянии с кухонным ножом в руке, была взволнованна, а ФИО2 ФИО59 лежит полумертвый, так как была рана на правой ноге, было много крови, после чего, наложил ему жгут из подручных материалов и вызвали скорую помощь и сотрудников полиции. Столяр ФИО57. сказала, что она ударила ФИО2 ФИО64. ножом в ногу. После того, как ФИО2 ФИО67 увезли на скорой помощи, Столяр ФИО61 раскаивалась и винила себя в содеянном. На следующее утро, он первым поехал к ФИО2 ФИО58. в больницу, после чего, сразу же поехала Столяр ФИО66., и в последующем именно она ездила к ФИО2 ФИО62., на протяжении всего периода его нахождения в больнице, так как я не мог этого делать постоянно, в связи с занятостью на работе. Позже Столяр ФИО65 рассказывала, что она ударила ножом Потерпевший №1, так как он неоднократно оскорблял ее, но по характеру Столяр ФИО63 не агрессивная. Они помирились после того, как она приехала к нему в больницу, где его прооперировали.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 (Т. 1 л.д. 80-82), которые были оглашены в связи с существенными противоречиями, из которых установлено, что по адресу: <...> <адрес>, он проживает около месяца у своих знакомых - ФИО2 ФИО68 и Столяр ФИО69, в связи с тем, что не мог самостоятельно оплачивать аренду жилья. За время их совместного проживания между ними никаких ссор не было, жили мирно, дружно. Также, не замечал серьезных ссор между ФИО2 ФИО70. и Столяр ФИО71. ДАТА с самого утра они совместно со Столяр ФИО72. и ФИО2 ФИО73 находились дома, занимались домашними делами. В 10 часов к ним домой пришел их общий знакомый ФИО3 и предложил совместно отдохнуть и распить алкогольные напитки, на что все согласились. Далее все переместились в комнату, где проживали ФИО2 ФИО78. и Столяр ФИО77 За время распития алкогольных напитков, никаких конфликтов не было. В 13 часов 00 минут, к ним в гости пришел его знакомый Дмитрий, более никакой информации о нем не известно, после чего, они все вместе стали распивать алкогольные напитки. Примерно в 14 часов 00 минут Потерпевший №1 был изрядно пьян, в связи с чем, он стал вспоминать Столяр ФИО80 ее предыдущие отношения, на фоне этого, у них образовался словесный конфликт, в ходе которого, они стали выяснять отношения и ругаться. В связи с тем, что он, Дмитрий и ФИО3, не хотели принимать в этом участия, они решили оставить их наедине и выйти на балкон покурить и пообщаться. Спустя некоторое время, минут через 5-7. они услышали крик Столяр ФИО74 она просила помощи, выбежав с балкона, они увидели, что ФИО2 ФИО79 лежит на диване и у него на правой ноге имеется рана, из которой обильно идет кровь. Сам ФИО2 ФИО84 периодически терял сознание. Он сразу же смастерил из подручных средств что-то на подобие жгута и наложил его выше раны, а ФИО1, в это время вызывала с сотового телефона ФИО2 ФИО76 скорую помощь, так как свой сотовый телефон она найти не могла, ввиду того, что была напугана и волновалась. Бригада скорой помощи приехала очень быстро, сотрудники которой госпитализировали ФИО2 ФИО83 в больницу. Что произошло между ФИО2 ФИО85. и Столяр ФИО86., он не знает, они с ребятами не видели, так как, находились на балконе и курили. Также, уточнил, что после выписки ФИО2 ФИО82. из больницы, они со Столяр ФИО87. продолжают жить вместе и между ними хорошие взаимоотношения.

Вина Столяр ФИО81. подтверждается также материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия от ДАТА с фототаблицей, в ходе которого осмотрена квартира по адресу <...> <адрес>. 17. В ходе осмотра изъяты следы рук, кухонный нож, марлевый тампон с веществом бурою циста, мужские джинсы со следами вещества бурого цвета и повреждением на правой штанине (Т. 1 л.д. 11-16, 17-18);

- медицинским заключением КГБУЗ «Краевая клиническая больница» имени профессора ФИО88. ФИО6 от ДАТА, согласно которому установлен диагноз: травма бытовая, колото-резанная правового бедра с полным пересечением правой бедренной артерии и бедренной вены, острое нарушение кровообращения (Т. 1 л.д. 21);

- заключением судебно-биологической экспертизы № от ДАТА, согласно которому на ложе мужских джинсах и марлевом тампоне, обнаружена кровь человека группы АВ, что не исключает происхождение крови от ФИО2 ФИО89 (Т.1. л.д. 62-65);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДАТА согласно которому, два следа пальцев рук, изъятые с пластиковой бутылки зеленого цвета в ходе ОМП от ДАТА по адресу: <...> <адрес> оставлены безымянным пальцем правой руки Столяр ФИО90 ДАТА года рождения. (Т. 1 л.д. 75-78);

- протоколом осмотра предметов от ДАТА, в ходе которого осмотрен один отрезок темной дактилоскопической пленки со следами рук, изъятый в ходе ОМП от ДАТА по адресу: <...> <адрес>; дактилоскопическая карта на имя Столяр ФИО91. (Т. 1 л.д. 86-88);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДАТА, согласно которому приобщены к уголовному делу: два следа пальцев рук (один отрезок темной дактилоскопической пленки размерами 120x95 мм.), изъятые с пластиковой бутылки зеленого цвета в ходе ОПМ от ДАТА по адресу: г. Хабаровск. Амурский бульвар, <адрес>; дактилоскопическая карта на имя Столяр ФИО93 ДАТА года рождения. (Т. 1 л.д. 89-90);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДАТА, согласно которой у ФИО2 ФИО92. имелись следующие повреждения: колото-резаное ранение правого бедра с полным пересечением правой бедренной артерии и правой бедренной вены, острое нарушение кровообращения правой нижней конечности 2 Б степени с наличием резаной раны на медиальной поверхности правого бедра (длиной до 2.0 см, без описания краёв, концов, глубины повреждения, в полости раны сгустки крови, операция от ДАТА «Ревизия магистральных сосудов правого бедра. Пластика поверхностной бедренной артерии конец в конец, пластика поверхностной бедренной вены конец в конец»). Описанное повреждение могло образоваться в результате не менее одного травматического воздействия предметом, обладающим колюще-режущими свойствами по механизму удара, возможно в срок, незадолго до поступления в стационар (поступил ДАТА в 15:38), и по степени тяжести квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (в соответствии с п. ДАТА «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом 194н МЗиСР РФ от ДАТА) (Т.1. л.д. 93-96);

- заключением психолого-психиатрической судебной экспертизы № от ДАТА, согласно которой Столяр ФИО94. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием лишающим ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдала ранее и не страдает в настоящее время, а обнаруживает особенности характера в виде эмоциональной неустойчивости, вспыльчивости, импульсивности обидчивости, эгоцентризма, сензитивности (чувствительности) к ситуациям неуспеха с фиксацией на отрицательно окрашенных переживаниях, с сохранностью основных критических и прогностических способностей. Клинических признаков наркологического заболевания не выявлено. В период времени, относящийся к деянию, в котором она подозревается, у неё также не было какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, ровно как и патологического аффекта, она находилась в состоянии простого алкогольного опьянения, она правильно ориентировалась в окружающей обстановке, совершала последовательные и целенаправленные действия, она могла в тот момент времени в полном мере осознавать фактический характер своих действий и общественную опасность своих действий и руководить ими. Столяр ФИО98. по своему психическому состоянию может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать показания, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно осуществлять свои права и обязанности (Т.1 л.д. 100-105);

- протоколом проверки показаний на месте от ДАТА с фототаблицей с участием подозреваемой Столяр ФИО96 в ходе которого подозреваемая Столяр ФИО95. указала, на место, а именно, на <адрес>. 17 по Амурскому бульвару в г. Хабаровске, где она ДАТА причинила телесные повреждения ФИО2 ФИО97. нанеся ему кухонным ножом один удар в правую ногу (Т.1. л.д. 111-115, 116-124);

- заключением судебной экспертизы холодного и метательного оружия № от ДАТА, согласно которому нож, изъятый в кухне со стола в ходе осмотра места происшествия по адресу; <адрес>, соответствует требованиям ГОСТ 51015-97 «Ножи хозяйственные и специальные. Общие технические условия», является ножом хозяйственным (хлеборезным, овощным), изготовленный промышленным способом и к холодному оружию не относится. (Т.1 л.д. 132-135)

- заключением судебно- трасологической экспертизы № от ДАТА, согласно которому повреждение на передней поверхности правой штанины джинсов изъятых ДАТА в ходе ОМП по адресу: <адрес>, является колото-резаны; повреждение могло быть нанесено ножом, изъятым в ходе ОМП от ДАТА по адресу: <адрес>. (Т.1 л.д. 139-143)

- протоколом осмотра предметов от ДАТА с участием потерпевшего ФИО2 ФИО99 в ходе которого осмотрены: нож, марлевый тампон с веществом бурого цвета, мужские джинсы со следами вещества бурого цвета и повреждением на правой штанине. (Т.1 л.д. 145-147);

- протоколом осмотра предметов от ДАТА с участием обвиняемой Столяр ФИО100 защитника ФИО13, в ходе которого осмотрены: нож и мужские джинсы со следами вещества бурого цвета и повреждением на правой штанине. Участвующая в осмотре Столяр ФИО101 пояснила, что указанным ножом она ДАТА нанесла телесные повреждения ФИО2 ФИО107., а также то, что мужские джинсы со следами вещества бурого цвета и повреждением на правой штанине, принадлежат ФИО2 ФИО102 в указанных джинсах он находился ДАТА (Т.1 л.д. 145-147, 148-150);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДАТА, согласно которому приобщены к уголовному делу: нож, джинсы, марлевый тампон (Т.1 л.д. 151-152);

- постановлением о признании и приобщении в качестве иных документов от ДАТА, согласно которому в качестве иных документов приобщены: справка от ДАТА предоставленная КГБУЗ «Краевая клиническая больница» имени профессора ФИО106 на гр. ФИО2 ФИО103.; карточка происшествия, предоставленная CCMП г. Хабаровска от ДАТА (Т.1. л.д. 154).

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит их достоверными и достаточными, приходит к выводу о том, что вина Столяр ФИО108 установлена и доказана.

Суд действия подсудимой Столяр ФИО109 квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Суд приходит к выводу о том, что вина Столяр ФИО110 в совершении преступления подтверждается приведенными доказательствами, которые относимы, получены без нарушения требований закона, которые согласуются между собой, не имеют противоречий, влияющих на выводы суда о виновности, Столяр ФИО111 совокупность доказательств является достаточной для вывода суда о виновности Столяр ФИО112

Указанную квалификацию суд считает обоснованной и основывает свой вывод на следующем.

Исследованными доказательствами установлен факт, когда Столяр ФИО113 в период времени с 10 часов 00 минут до 14 часов 40 минут ДАТА находясь в <адрес>, в результате конфликта с ФИО2 ФИО115 умышленно нанесла ФИО2 ФИО116. ножом один удар в область бедра правой ноги, причинив, согласно заключению эксперта № от ДАТА колото-резаное ранение правого бедра с полным пересечением правой бедренной артерии и правой бедренной вены, острое нарушение кровообращения правой нижней конечности 2Б степени с наличием резаной рапы на медиальной поверхности правого бедра, по степени тяжести квалифицирующие как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, при обстоятельствах, изложенных в настоящем приговоре.

Суд принимает показания Столяр ФИО117. в судебном заседании в части того, что произошел конфликт с потерпевших, в ходе которого ФИО2 ФИО119 вел себя вызывающе, кричал и оскорблял подсудимую Столяр ФИО120. нецензурными словами, что явилось поводом для совершенных действий Столяр ФИО118 Высказываемые в ходе конфликта оскорбления и вызывающее поведение потерпевший также подтвердил в ходе его допроса, показания которого были оглашены, указывая, что он спровоцировал обстоятельства. Указанные обстоятельства расценивается судом как аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

Действия Столяр ФИО121 ее показания, обстоятельства, которые были установлены в ходе проверки показаний на месте, иные доказательства, приведенные в настоящем приговоре, свидетельствуют об умысле на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему.

Суд признает несущественными противоречиями в показаниях допрошенной подсудимой и потерпевшего, которые не влияют на квалификацию и фактические обстоятельства, установленные в судебном заседании.

Столяр ФИО122. осознавала, что в руках держит нож, предвидела наступление общественно-опасных последствий, действия по нанесению удара ножом с замахом произвела умышленно, направленные на причинение вреда потерпевшему.

Приведенные доказательства и установленные обстоятельства совершенного преступления приводят суд к выводу о том, что отсутствуют основания для квалификации действий Столяр ФИО126 по ч. 1 ст. 118 УК РФ как причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности, поскольку таковыми не являются.

Поведение подсудимой Столяр ФИО123 в судебном заседании, а также с учетом выводов комиссии экспертов психолого-психиатрической судебной экспертизы № от ДАТА (Т.1 л.д. 100-105) не вызывает сомнений в её психической состоянии, в связи с чем, суд признает подсудимую по отношению к инкриминируемому деянию вменяемой.

Анализируя показания потерпевшего, свидетеля, материалы уголовного дела, приведенные в качестве доказательств вины Столяр ФИО127 в настоящем приговоре, суд приходит к выводу о том, что они последовательны, логичны, согласуются между собой, дополняют друг друга, являются допустимыми доказательствами, полученными в установленном уголовно-процессуальным законом порядке (УПК РФ), соответствуют фактическим обстоятельствам, совершенного подсудимой преступления, установленных судом, достоверность которых не вызывает сомнений у суда.

Определяя вид и размер наказания подсудимой Столяр ФИО125., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ является тяжким преступлением, данные о личности виновной, которая материалами уголовного дела по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судима, не замужем, сожительствует с потерпевшим ФИО2 ФИО128, намерена трудоустроится официально, заболеваний не имеющая, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

В судебном заседании был допрошен свидетель Свидетель №1, который является общим другом подсудимой и потерпевшего, охарактеризовавший Столяр ФИО131 положительно.

Из оглашенных показаний потерпевшего ФИО2 ФИО129 следует, что со Столяр ФИО130. они помирились, претензий он не имеет, характеризует её с положительной стороны, как хорошую, порядочную девушку, характер спокойный, не вспыльчивая.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче правдивых и полных показаний в ходе следствия с указанием обстоятельств совершения преступления, а также протокол проверки показаний на месте; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением выразившееся в принесении извинений, также во время госпитализации потерпевшего оказывала помощь; явку с повинной, в качестве которой суд признает объяснение Столяр ФИО132 (Т.1 л.д. 7); аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления; молодой возраст подсудимой и состояние здоровья, так как состоит на учете.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая изложенное, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, молодой возраст, а также сведения согласно заключению экспертов (Т.1 л.д. 100-105) о том, что признаков наркомании и алкоголизма не обнаруживает, учитывая мнение потерпевшего (сожителя) о том, что не имеет претензий к Столяр ФИО133, отсутствие судимостей, суд приходит к выводу о том, что меру наказания подсудимой необходимо назначить в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ условное осуждение с возложением на неё обязанностей в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, которые будут способствовать её исправлению.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного Столяр ФИО134 на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции ФЗ от ДАТА №).

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено.

Вещественные доказательства: нож, джинсы, марлевый тампон – подлежат уничтожению; два следа пальцев рук (один отрезок темной дактилоскопической пленки размерами 120x95 мм.), изъятые с пластиковой бутылки зеленого цвета в ходе ОМП ДАТА, дактилоскопическая карта на имя Столяр ФИО135 – хранить при материалах уголовного дела.

Гражданский иск по данному уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303-304, 308-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Столяр ФИО136 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Столяр ФИО137 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Столяр ФИО138 обязанность встать на учет, не менять постоянного места жительства и место неофициальной работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, являться в указанный орган не менее одного раза в месяц для регистрации и отчета о своем поведении.

Контроль за исполнением приговора возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными.

Меру пресечения в отношении Столяр ФИО139. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: нож, джинсы, марлевый тампон – подлежат уничтожению; два следа пальцев рук (один отрезок темной дактилоскопической пленки размерами 120x95 мм.), изъятые с пластиковой бутылки зеленого цвета в ходе ОМП ДАТА, дактилоскопическая карта на имя Столяр ФИО140 – хранить при материалах уголовного дела.

Настоящий приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы затрагивающих ее интересы. Осужденная вправе пользоваться помощью защитника, приглашенного либо назначенного, о чем она должна заявить в своей апелляционной жалобе либо в возражениях.

В течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания участники процесса вправе ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания и иными материалами дела. В течение 3-х суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания, могут быть поданы замечания на протокол судебного заседания.

Судья Корицкая О.В.