Дело № 2-1249/2023

УИД 50RS0042-01-2023-000253-50

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2023 года г. Сергиев Посад, МО

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Пчелинцевой С.Н.,

при секретаре судебного заседания А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МК «Макс. Кредит» к Д.Л.С. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО МК «Макс. Кредит» обратилось в суд с иском к Д.Л.С. о взыскании задолженности по договору займа в размере 52 500 рублей, расходов истца на уплату госпошлины в размере 1 775 рублей.

Требования истца основаны на том, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Д.Л.С. заключен договор займа №, по условиям которого истцом на банковский счет ответчика перечислены денежные средства в размере 15 000 рублей, на срок 30 дней, под 1,5% в день. Согласно п. 2 договора займа, ответчик обязался вернуть сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Договором займа предусмотрено, что заемщик обязуется уплатить займодавцу проценты за пользование займом. Погашение займа и уплата процентов за пользование займом производится единовременным (разовым) платежом. Согласно п. 12 договора, в случае нарушения заемщиком срока возврата задолженности и оплаты процентов по договору, заемщик уплачивает в пользу займодавца пени в размере 0,05% от общей суммы задолженности за каждый календарный день просрочки, начиная со дня, следующего за днем погашения задолженности. Истец свои обязательства выполнил в полном объеме. Однако, ответчиком нарушены обязательства по возврату заемных средств, так, по состоянию на 17.12.2022г. размер задолженности составил 52 500 рублей, из них: 15 000 руб. - сумма основного долга, проценты за пользование займом – 37 500 руб. На основании указанного просит иск удовлетворить, а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 775 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассматривать иск в отсутствие представителя истца.

Ответчик Д.Л.С. в судебное заседание не явилась, извещалась судом о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Каких - либо доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин для неявки в судебное заседание ответчик суду не представила, не ходатайствовала об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем суд признает причины неявки ответчика в судебное заседание не уважительными и считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Возражений против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства со стороны представителя истца представлено не было.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Д.Л.С. заключен договор займа №, по условиям которого истцом на банковский счет ответчика перечислены денежные средства в размере 15 000 рублей, на срок 30 дней, под 1,5% в день. Согласно п. 2 договора займа, ответчик обязался вернуть сумму займа в срок до 19.05.2019г.

Согласно п. 6 договора заемщик обязуется уплатить займодавцу проценты за пользование займом. Погашение займа и уплата процентов за пользование займом производится единовременным (разовым) платежом.

Согласно п. 12 договора, в случае нарушения заемщиком срока возврата задолженности и оплаты процентов по договору, заемщик уплачивает в пользу займодавца пени в размере 0,05% от общей суммы задолженности за каждый календарный день просрочки, начиная со дня, следующего за днем погашения задолженности.

Согласно п. 14 договора, заемщик ознакомлен с Общими условиями договора займа, утвержденными займодавцем и являющимися общими условиями договора, понимает их и полностью согласен.

Согласно п. 1.6 Общих условий договора потребительского займа, заемщик ознакомлен, понимает и полностью согласен со всеми положениями договора, а также понимает и полностью согласен с Правилами предоставления микрозаймов ООО МК "Макс.Кредит", опубликованными на сайте, и с тем, что настоящий договор равносилен заключению договора займа в простой письменной форме в соответствии с нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (л.д. 18).

Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, что подтверждается письмом ООО "<данные изъяты>", согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ. по поручению ООО МК "Макс.Кредит" произведен перевод денежных средств в размере 15 000 рублей на банковскую карту ответчика №, указанную в договоре займа п.18 (л.д. 18).

Перевод денежных средств осуществлен на основании договора об информационно-технологическом взаимодействии при осуществлении транзакций в ПАК МандаринПэй (л.д. 24-27).

Таким образом, истец принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме.

Ответчик Д.Л.С. в нарушение требований договора займа, принятые на себя обязательства не исполнила.

Согласно представленного истцом расчета задолженности (л.д. 7), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила 52 500 рублей, из них: 15 000 руб. - сумма основного долга, проценты за пользование займом – 37 500 руб.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком доказательств погашения задолженности по договору займа, либо иного его размера, суду не представлено.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

При указанных обстоятельствах со стороны ответчика нарушены условия обязательств по возвращению суммы займа, являющиеся основанием для взыскания кредитной задолженности, в связи с чем, требования истца в части взыскания основного долга и процентов подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением иска на основании статьи 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы истца на уплату госпошлины в размере 1 775 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194, 198, 233, 234, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО МК «Макс. Кредит» к Д.Л.С. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Д.Л.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт №, в пользу ООО МК «Макс. Кредит», ИНН №, задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ., за период с ДД.ММ.ГГГГ размере 52 500 рублей, из которых: 15 000 рублей – основной долг, 37 500 рублей – проценты за пользование займом, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 775 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательном виде изготовлено 16 марта 2023 года.

Судья С.Н.Пчелинцева