Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2022 года <адрес>

Болотнинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Баланова О.В.,

секретаря с/з Чубуковой Н.М.,

с участием:

представителя истца (КПК «Единство») ФИО1,

ответчиков ФИО2, ФИО3,

представителя ответчиков ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «Единство» к ФИО2, ФИО3 о взыскании солидарно задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец - КПК «Единство» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о взыскании солидарно задолженности по договору займа, судебных расходов.

В исковом заявлении представитель истца ФИО5 указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по договору займа № № получила в КПК «Единство» займ в сумме 70000 рублей под 23 % годовых сроком на 36 месяцев. Заемщик обязался вернуть деньги в установленный срок и заплатить проценты за пользование кредитом. В качестве обеспечения возврата кредита ответчик ФИО2 предоставила банку поручительство физического лица - ответчика ФИО3, с которой был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 6 договора займа, заемщик обязан ежемесячно погашать долг по кредиту и выплачивать проценты. Однако свои обязательства по договору ответчик ФИО2 выполняла недобросовестно, платежи вносила несвоевременно и не в полном объеме. В результате, на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в сумме 90479 руб. 24 коп. Согласно п.12 индивидуальных условий договора, при несвоевременном внесении платежа согласно графика и возникновении просроченной задолженности на эту сумму начисляется неустойка в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности за соответствующий период нарушения обязательств. При этом проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются. Он просит взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 задолженность по договору займа в сумме 90479 руб. 24 коп., сумму процентов за пользование займом из расчета 23% годовых от суммы остатка основного долга, с ДД.ММ.ГГГГ включительно до полного погашения суммы основного долга, сумму неустойки (пени) из расчета 20 % годовых от суммы просроченной задолженности, с ДД.ММ.ГГГГ включительно до полного погашения сумму основного долга, возместить расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8914 рублей 38 копейки солидарно.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

Представитель ответчика ФИО4 против удовлетворения иска в части требований к ФИО3 возражала, полагала, что возможность взыскания задолженности с заемщика ФИО2 не утрачена, данное обстоятельство исключает возможность взыскания задолженности солидарно с поручителя заемщика ФИО3

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования истца признала частично, просила взыскать задолженность с нее в пользу истца, не взыскивать задолженность солидарно с нее и с ответчика ФИО3

Изучив материалы дела, суд считает необходимым исковые требования КПК «Единство» удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст. 808-811 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек и других убытков кредитора, вызванных ненадлежащим исполнением обязательств должником. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, КПК «Единство» обязался предоставить ФИО2 - «заемщику» займ в сумме 70000 рублей на срок 36 месяцев, а ФИО2, со своей стороны, обязалась вернуть займ КПК «Единство» и уплатить проценты за пользование денежными средствами. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата займа и уплаты процентов по нему, заемщик ФИО2 предоставила займодавцу поручительство гр-на РФ ФИО3 В случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору займа, кредитор вправе потребовать, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму займа, уплатить причитающиеся проценты.

Из договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 (поручитель) обязалась отвечать перед займодавцем (КПК «Единство» ) за исполнение заемщиком ФИО2 ее обязательств по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ полностью. Согласно пункту 2 указанного выше договора поручительства, поручитель ФИО3 согласилась с правом займодавца (КПК «Единство») потребовать досрочного возврата всей суммы займа, процентов, неустойки в случаях, предусмотренных договором займа.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору займа ответчиком ФИО2 (в части несвоевременности внесения очередных платежей и внесение их не в полном объеме), образование задолженности в сумме 90479 рублей 24 копеек (основной долг 61867.81 руб., проценты по займу 23701.42 руб., пеня 4910.01 руб.) - подтверждается сведениями, изложенными в исковом заявлении, пояснениями представителя истца в судебном заседании, справкой-расчетом от ДД.ММ.ГГГГ по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривался ответчиками ФИО2, ФИО3

Согласно п.4 договора займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование займом устанавливается в размере 23 % годовых. Проценты за пользование займом начисляются на остаточную сумму займа за фактический срок пользования займом, начиная с даты предоставления и заканчивая датой фактического возврата займа.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении платежа согласно графику и возникновении просроченной задолженности, на эту сумму начисляется неустойка в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности за соответствующий период нарушения обязательств. При этом проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются.

Оценив представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для принятия решения по делу.

При указанных выше обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчиком ФИО2 нарушены обязательства по договору займа в части своевременного внесения очередных платежей и в объеме, предусмотренном договором займа, полагает исковые требования истца о досрочном взыскании с ответчиков (заемщика и поручителя) солидарно задолженности (основного долга, процентов, неустойки) законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводы ответчика ФИО3, представителя ответчика ФИО4 в той части, что возможность взыскания задолженности взыскания долга с ФИО2 не утрачена, ответчику ФИО3 не разъяснялись положения договора поручительства, она не была ознакомлена с условиями договора займа - суд считает несостоятельными.

Доведение до ответчика ФИО3 условий договора поручительства (в том числе в части возложения ответственности на поручителя за исполнение договора займа заемщиком, взыскания суммы задолженности с заемщика и поручителя солидарно), ознакомление поручителя с условиями договора займа, ее согласие с такими условиями - подтверждается текстом искового заявления, пояснениями представителя истца в судебном заседании, а также копией договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, с собственноручной подписью ФИО3 Возможность солидарного взыскания задолженности с заемщика и его поручителя предусмотренап.3.2 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13,14).

В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Судебные расходы истца по оплате госпошлины в сумме 8914 рублей 38 копеек подтверждаются платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что основные исковые требования истца подлежат удовлетворению, расходы истца по оплате госпошлины также подлежат взысканию с ответчиков солидарно, в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования КПК «Единство» к ФИО2, ФИО3 - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, <данные изъяты>, ФИО3, <данные изъяты> в пользу КПК «Единство» 652050 <адрес>, ОГРН <***> ИНН <***> задолженность по договору займа № <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг - 61867.81 рублей, проценты по займу - 23701.42 рублей, неустойку - 4910.01 рублей; расходы по оплате госпошлины в сумме 8914.38 рублей, а всего 99393.62 рублей (девяносто девять тысяч триста девяносто три) рубля 62 копейки.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, в пользу КПК «Единство» проценты за пользование займом, из расчета 23% годовых от суммы основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до полного погашения суммы основного долга.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, в пользу КПК «Единство» неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до полного погашения суммы основного долга.

Настоящее решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме, через Болотнинский районный суд Новосибирской области.

Председательствующий:__________________О.ФИО6