КОПИЯ 16RS0046-01-2022-017769-19

дело № 5-3785/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Казань 14 ноября 2022 года

Судья Вахитовского районного суда города Казани И.Х. Булатов, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., корпус 2, ..., работающего мебельщиком ИП ФИО6, ранее подвергавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

... в 07 часов 05 минут, В.В. ФИО2, находясь в общественном месте по адресу: ..., выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя агрессивно и неадекватно, на сделанные ему замечания он не реагировал, продолжал свои хулиганские действия, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, приставал к прохожим, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ.

В.В. ФИО2 в судебном заседании с правонарушением согласился.

Выслушав доводы В.В. ФИО2, и исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о том, что виновность В.В. ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения установлена.

Согласно части 1 статьи 20.1 КоАП РФ правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В соответствии с частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения В.В. ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно протоколом об административном правонарушении ... от ..., рапортами сотрудников полиции ФИО4 и ФИО5 от ... и другими материалами дела.

Достоверность этих доказательств сомнений не вызывает.

При таких обстоятельствах считаю, что В.В. ФИО2 подлежит привлечению к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ.

При назначении наказания учитывается характер административного правонарушения, обстоятельства дела, личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности.

С учетом изложенного, считаю, что исправление В.В. ФИО2 может быть достигнуто путем назначения ему наказания в виде административного ареста. Наказание в виде административного штрафа в данном случае не будет отвечать целям исправления и предупреждения совершения им новых административных правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на ... (...) суток.

Срок наказания ФИО1, ... года рождения, исчислять с ... часов ... минут ....

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии.

Судья: подпись

Копия верна

Судья Вахитовского

районного суда г. Казани И.Х. Булатов

Постановление21.11.2022