Дело № 12-488/2023
УИД № 62RS0004-01-2023-003568-64
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Рязань 21 ноября 2023 года
Судья Советского районного суда г. Рязани Прошкина Г.А., при секретаре судебного заседания Прокофьевой Е.И.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, и его защитника – адвоката Филатова К.А., действующего на основании ордера и удостоверения,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу ФИО1 на постановление ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Рязанской области № от 10 сентября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Рязанской области № от 10 сентября 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб.
В жалобе лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, просит постановление отменить, а производство по делу прекратить ввиду отсутствия события административного правонарушения.
В судебном заседании ФИО1 и его защитник жалобу поддержали по изложенным в ней основаниям, дополнительно сославшись на отсутствие состава административного правонарушения в части вины в инкриминируемом деянии.
Суд, выслушав объяснения, изучив доводы жалобы, и исследовав материалы дела в полном объеме, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 12.1 КоАП РФ управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до восьмисот рублей.
Так, п. п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» определено, что транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации.
Аналогичные по своей сути положения содержатся в п. 1 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 10 сентября 2023 года в 09 часов 40 минут по адресу: <адрес> ФИО1 управлял транспортным средством ДЭУ Нексия, не зарегистрированным в установленном порядке, в результате чего совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ.
Соответствующие обстоятельства совершенного административного правонарушения в полном соответствии с требованиями ст. ст. 24.1, 26.1, 26.11 КоАП РФ были всесторонне, полно и объективно выяснены непосредственно на месте совершения административного правонарушения, что и послужило основанием для вынесения в отношении ФИО1 оспариваемого постановления в порядке ч. 1 ст. 28.6, ст. 29.10 КоАП РФ (то есть без составления протокола об административном правонарушения).
Из материалов дела не усматривается, что в момент вынесения постановления гражданин оспаривал наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, и, как следствие, не обнаруживается причин, которые бы возлагали на должностное лицо обязанности составить протокол об административном правонарушении.
Вопреки голословному утверждению заявителя, наличие события административного правонарушения и его виновность в совершении административного правонарушения, то есть факты, имеющие значение для правильного разрешения дела, помимо самого постановления по делу об административном правонарушении, подтверждено информацией из базы Госавтоинспекции (карточкой учета транспортного средства).
Согласно данной карточки, регистрация транспортного средства <адрес> владельцем которого являлась ФИО5 (супруга ФИО6), прекращена (аннулирована) в связи с наличием сведений о смерти физического лица (умерла дд.мм.гггг., свидетельство о смерти от 9 №
При таком положении дела, вывод о наличии события административного правонарушения и наличии в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.
<...>
Позиция ФИО6 об обратном, в том числе касающаяся его неосведомленности о прекращении регистрации автомобиля, признается судом несостоятельной и заведомо противоречащей действующему законодательству.
В ст. 18 Федерального закона от 03 августа 2018 года № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» прямо указано, что смерть владельца транспортного средства является основанием для автоматического прекращения государственного учета транспортного средства.
Согласно «Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации», утв. Постановлением Правительства РФ от 21 декабря 2019 года № 1764 при наличии сведений о смерти физического лица, являющегося собственником транспортного средства, регистрация транспортного средства аннулируется регистрационным подразделением госавтоинспекции по решению главного государственного инспектора безопасности дорожного движения по субъекту Российской Федерации (его заместителей) или начальника Центра специального назначения безопасности дорожного движения МВД России (его заместителей).
При наличии сведений о смерти физического лица, срок сохранения государственного регистрационного номера транспортного средства считается оконченным с даты смерти.
Возобновление государственного учета транспортного средства, учет которого прекращен в связи со смертью владельца транспортного средства, осуществляется при наличии волеизъявления нового владельца, являющегося наследником. В таком случае, государственные регистрационные знаки, признанные недействительными, исключаются из числа разыскиваемых и сохраняются за транспортным средством.
Следовательно, в рассматриваемом случае ФИО1, вопреки его голословному утверждению, должен был знать об аннулировании регистрации транспортного средства и о невозможности эксплуатации автомобиля до восстановления регистрационного учета в установленном законом порядке, что, как следствие, свидетельствует о наличии в его действиях состава административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, в том числе вины в его совершении (Постановление Верховного Суда РФ от 1 июня 2023 года № 19-АД23-7-К5, Постановление Верховного Суда РФ от 26 мая 2022 года № 19-АД22-5-К5, Решение Сахалинского областного суда от 9 сентября 2022 года по делу № 72-266/2022, Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 3 марта 2021 года № 16-287/2021 -16-10457/2020, Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 2 июля 2020 года по делу №12-369/2019 и др.).
Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ.
Нарушений норм процессуального законодательства при производстве по делу об административном правонарушении не допущено.
При таком положении дела, то есть при отсутствии обстоятельств, которые бы могли повлечь изменение или отмену обжалуемого постановления должностного лица, жалоба ФИО1 удовлетворению не подлежит.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Рязанской области № от 10 сентября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 – оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано и (или) опротестовано в Рязанский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья /подпись/