Дело № 2-120/2023

УИД 23RS0060-01-2023-000023-73

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Старощербиновская «08» февраля 2023 года

Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Квитовской В.А.,

при секретаре Горб Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, третье лицо Отделение по вопросам миграции ОМВД России по Щербиновскому району о признании лица утратившим права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании лица утратившим права пользования жилым помещением, указывая, что ему на праве собственности принадлежат земельный участок и расположенный на нем жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес> Кроме этого истец указывает, что в жилом доме по вышеуказанному адресу до декабря 2014 года был зарегистрирован его сын – ФИО2, после чего сын уехал жить <адрес>. В 2018 году ответчик вернулся с <адрес> и истец зарегистрировал его в доме по вышеуказанному адресу. Однако жизнь ответчика в ст. Старощербиновской не сложилась, в связи с чем осенью 2021 года ответчик забрав с собой свои личные вещи, уехал обратно <адрес>. С указанного времени ответчик с истцом никак не общается. От бывшей супруги ответчика, истцу известно, что ответчик постоянно меняет место жительства, и не имеет постоянной работы. Также истец указывает, что, несмотря на то, что ответчик не проживает по вышеуказанному адресу, на его имя поступают письменные уведомления от финансовых организаций о погашении задолженности по кредитам. Так как ответчик не проживает в доме, расположенном по вышеуказанному адресу и не участвует в его техническом содержании, истец просил суд признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> утратившим право пользования жилым помещением в доме, находящемся по адресу: <адрес>

Истец – ФИО1, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. В направленном в суд ходатайстве, истец просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Представитель истца – ФИО3, действующая на основании удостоверения № 3258 и ордера №, надлежащим образом уведомленная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила.

Ответчик – ФИО2, в судебное заседание не явился. Почтовая корреспонденция, направленная по адресу, указанному в исковом заявлении, вернулась в суд с истекшим сроком хранения.

Представитель третьего лица - Отделения по вопросам миграции ОМВД России по Щербиновскому району, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик злоупотребляет своим правом и затягивает производство по делу.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права.

В судебном заседании установлено, что земельный участок и расположенный на нем дом, находящиеся по адресу: <адрес> принадлежат на праве собственности ФИО1, что подтверждается копиями свидетельств о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ, серии № от ДД.ММ.ГГГГ, а также выписками из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 16 января 2023 года №, №.

Факт регистрации ответчика по вышеуказанному адресу подтверждается адресной справкой от 27 января 2023 года, выданной начальником ОВМ Отдела МВД России по Щербиновскому району майором полиции ФИО4

Согласно предоставленной суду копии домой книги, по адресу: <адрес> зарегистрированы: ФИО1, ФИО5, ФИО2, ФИО6 (л.д. 11-16).

Однако, выпиской из похозяйственной книги о составе семьи, выданной заместителем главы Старощербиновского сельского поселения Щербиновского района ФИО7, от 22 декабря 2022 года № подтверждается, что по вышеуказанному адресу проживают: ФИО1, ФИО5, ФИО6

То, что ответчик не проживает в доме истца с сентября 2021 года, подтверждается заявлением, в котором соседи истца, а также руководитель органа ТОС Старощербиновского сельского поселения № 15 ФИО8, своими подписями заверили данный факт.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик, оставаясь зарегистрированным в доме по вышеуказанному адресу, в настоящее время не является собственником данного недвижимого имущества и в нем не проживает, расходы на содержание имущества не несет, совместного хозяйства с собственником жилого помещения не ведет.

В силу ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Исходя из изложенного, поскольку дом, расположенный по вышеуказанному адресу ответчику не принадлежит, требования истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, являются законными и обоснованными.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 паспорт № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ к ФИО2 паспорт № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, третье лицо Отделение по вопросам миграции ОМВД России по Щербиновскому району о признании лица утратившим права пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, паспорт № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, утратившим право пользования жилым помещением в доме, находящемся по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

При подаче апелляционной жалобы в соответствии со ст. 49 ГПК РФ адвокаты должны представить суду документы, удостоверяющие статус адвоката в соответствии с федеральным законом и их полномочия. Иные оказывающие юридическую помощь лица должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.

Судья В.А. Квитовская