УИД: 15RS0010-01-2022-002882-53 Дело №5-767/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 ноября 2022 года г.Владикавказ

Судья Промышленного районного суда г. Владикавказа Моргоева Ф.Б. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.3.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 ФИО7 г.р., проживающего по адресу: ... зарегистрированного по адресу: г. ...

установил:

ФИО1 вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.3.3 КоАП РФ при следующих обстоятельствах:

... г. сотрудниками ЦПЭ МВД по РСО-Алания в ходе мониторинга сети Интернет, в социальной сети «Инстаграм» установлено, что на странице с электронным адресом: https://t.me/freedom_square/579 пользователем канала «Площадь Свободы - [ Е]» мессенджера «Телеграмм» ... года, в 12 часов 52 минуты размещена публикация «ОСЕТИЯ И МОБИЛИЗАЦИЯ», дискредитирующая использование Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности.

В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий установлено, что лицом, администрирующим указанный аккаунт является ФИО1 <данные изъяты> года рождения, зарегистрированный по адресу: г..., проживающий по адресу: РСО-....

Таким образом, в действиях ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3.3. КоАП РФ.

В судебное заседание, ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Судом предпринимались неоднократные меры по надлежащему извещению ФИО1, как лица, привлекаемого к административной ответственности - направлялись судебные извещение посредством заказных почтовых отправлений по месту регистрации и по месту фактического жительства, но почтовые отправления были возвращены за истечением срока хранения.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

При изложенных обстоятельствах и в соответствии с п.6 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 - лица, привлекаемого к административной ответственности, по имеющимся материалам дела об административном правонарушении.

Суд, исследовав материалы настоящего административного дела, приходит к выводу о наличии в действиях гр. ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3.3. КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 102 Конституции РФ к ведению Совета Федерации РФ относится, в том числе, и решение вопроса о возможности использования Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации.

Постановлением Совета Федерации Федерального собрания РФ № 35-СФ от 22.02.2022 года дано согласие Президенту РФ в соответствии с ч.1 ст. 102 Конституции РФ на использование Вооруженных сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права. Общая численность формирований Вооруженных Сил РФ, районы их действий, стоящие перед ними задачи, срок их пребывания за переделами территории Российской Федерации определяются Президентом Российской Федерации в соответствии с Конституцией Российской Федерации.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Статьей 26.1 КоАП РФ предусмотрено, что одним из обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, является виновность лица в совершении административного правонарушения.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии с частью 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, а равно направленные на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, - влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Совершение публичных противоправных действий представляет собой совершение лицом или группой лиц противоправных действий, направленных на неограниченный круг лиц, и может быть выражено в любой доступной для них форме; заключается в совершении противоправных действий в общественном месте либо сетях общего пользования.

Под дискредитацией понимается умышленные действия, направленные на лишение доверия к чему-либо, на подрыв авторитета, имиджа.

Определением о/у по ОВД ЦПЭ МВД по РСО-Алания майора полиции ФИО2 № <данные изъяты> АР от ... года было возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении ФИО1 по признакам ч.1 статьи 20.3.3. КоАП РФ.

В соответствии с требованиями части 2 статьи 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование. Поскольку Центр по противодействию экстремизму МВД по РСО-Алания расположен по адресу: г..., и территориально дело относится к юрисдикции Промышленного районного суда г.Владикавказа РСО-Алания.

Вина ФИО1 в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3.3. КоАП РФ, полностью доказана и подтверждается совокупностью собранных и исследованных по делу доказательств, в частности:

- рапортом о/у по ОВД ЦПЭ МВД по РСО-Алания майора полиции ФИО2 от ... г. о том, что в ходе мониторинга мессенджера «Телеграмм» на канале под названием Площадь Свободы, обнаружена публикация от ... года, дискредитирующая использование Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности При этом, было установлено, что администратором указанного аккаунта является ФИО1 <данные изъяты> года рождения, зарегистрированный по адресу: ..., проживающий по адресу: ....

- актом обследования от ... года, в соответствии с которым в результате оперативно-розыскных мероприятий, исследования интернет страницы (учетной записи) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». При осмотре интернет- страницы было установлено, что в социальной сети «Инстаграм» - «ossetiandoriangray» (Rooslan Totrov) пользователем канала «Площадь Свободы - [ Е]» мессенджера «Телеграмм» ... года, в ... минуты размещена публикация по электронному адресу https://t.me/freedom_square/579 - «ОСЕТИЯ И МОБИЛИЗАЦИЯ», следующего содержания:

«По большому счету Северную Осетию давным-давно нарекли форпостом России на Кавказе, - другой вопрос, соответствует ли это действительности, но многое из того, что руководство и народ Северной Осетии делают в последние годы, действительно форпостизмом попахивает.

Когда мы говорим в принципе о возможности народного протеста в республике, нельзя забывать о том, что осетины стали ещё и очень большими этатистами в последние годы. Я употребляю определение «последние годы» в исторической перспективе, то есть речь о десятилетиях как минимум.

Но смотрите, какая история: безусловно, все равно в осетинском обществе посеяно зерно мысли о том, что военные действия в Украине сегодня никоим образом не имеют отношения к национальной идее осетин.

Это игрища «русского мира», - я об этом постоянно и открыто говорю, - и осетины, а также любые другие кавказские народы, по моему глубокому убеждению, во-первых, никакого отношения не имеют к междоусобицам славян, а во-вторых, мне кажется, было бы преступным сейчас мой крошечный народ дальше дробить и наших мужчин отправлять на военные действия.

При этом, говоря о возможном общественном протесте, нельзя забывать, что два с половиной года назад жителям республики наглядно продемонстрировали, что может произойти, если они будут выходить на центральную площадь и выражать открытое недовольство происходящим.

Я говорю о знаменитом антикоронавирусном митинге <данные изъяты> года, по итогам которого десятки молодых людей из Северной Осетии получили серьезные тюремные сроки.

Ареал, в котором мы, осетины, живем, замкнут, он ничтожен по своим размерам, и поэтому потери десятков людей для нас, безусловно, заметны, потери сотен либо же тысяч - катастрофичны.

Вот, наверное, только это может стать какой-то отправной точкой, когда люди, возможно, - я не очень даже верю в это, но, возможно начнут задаваться вопросом: какое, собственно, мы имеем отношение к этим разборкам «русского мира», почему нас хотят к нему примазать?

Но я не был бы чересчур оптимистичен, к великому сожалению, потому что советская, а следом и российская пропаганда за несколько десятилетий, безусловно, полностью изуродовала мировосприятие осетин».

Данная страница находится в открытом доступе для любого пользователя мессенджера «Телеграмм» В ходе осмотра данной интернет - страницы использовались возможности программы «FS Capture» по фиксированию изображений.

- объяснениями данными ФИО3 и ФИО4 ... года, которые принимали участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия в виде осмотра Интернет страницы в мессенджера «Телеграмм» страницы с электронным адресом https://t.me/freedom_square/579, с вышеуказанной публикацией«ОСЕТИЯ И МОБИЛИЗАЦИЯ».

В ходе осмотра интернет-страницы, используя возможности программы «FSCapture», «savefrom.net» и браузера «Google» были созданы скриншоты.

При установленных обстоятельствах, действия ФИО1, выражающиеся в публичных действиях, направленных на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации, привлекают тем самым внимание неограниченного круга лиц, а также средств массовой информации и блогеров. Содержание вышеуказанной информации явно выражено негативным отношением к Вооруженным Силам Российской Федерации, что подтверждает наличие в его действиях состава вменяемого административного правонарушения.

Обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу, судом не установлено.

Оценив в совокупности все приведенные выше и исследованные доказательства, суд считает доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3.3. КоАП РФ.

Согласно ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное правонарушение, согласно КоАП РФ.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 15.09.2015 г. № 1828-О: административное наказание является средством государственного реагирования на совершенное административное правонарушение и как таковое применяется в целях предупреждения совершения новых административных правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, установленные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях размеры административных штрафов должны соотноситься с характером и степенью общественной опасности административных правонарушений и обладать разумным сдерживающим эффектом, необходимым для обеспечения соблюдения находящихся под защитой административно-деликтного законодательства запретов. В противном случае применение административного наказания не будет отвечать предназначению государственного принуждения в правовом государстве, которое должно заключаться главным образом в превентивном использовании соответствующих юридических средств (санкций) для защиты прав и свобод человека и гражданина, а также иных конституционно признанных ценностей.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер и степень опасности совершенного ФИО1 административного правонарушения и считает возможным применение к нему административного наказания в виде штрафа в размере 50 000 рублей, предусмотренного частью 1 статьи ст. 20.3.3. КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 20.3.3, ст. 25.1 и ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО1 ФИО8, гражданина Российской Федерации, ... года рождения, место рождения: г. Москва, зарегистрированного по адресу: г. ..., проживающего по адресу: РСО-Алания, ... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в сумме 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: КПП 151301001, ИНН <***>, взыскатель отдел полиции №1 по г. Владикавказу МВД по РСО-Алания ОКТМО - 90701000; номер счета получателя платежа 03100643000000011000 в Отделении НБ РСО-Алания г. Владикавказ; БИК 019033100; кор./счет 40102810945370000077; наименование платежа - штраф, КБК 18811601201019000140; УИН 18880415220005720171.

Разъяснить правонарушителю, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, представляет в суд, вынесший постановление.

В случае неуплаты штрафа в срок, наступает административная ответственность в соответствии со ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ф.Б. Моргоева