Дело № 2- 610/2023 (2-5113/2022)

25RS0029-01-2022-008868-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 февраля 2023 года Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Корсакова Д.И., при секретаре Пономаревой Э.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

с участием ответчика ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с указанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что между ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и ФИО1 заключен кредитный договор XXXX от ДД.ММ.ГГ на сумму 118 480 руб., в том числе: 100 000 руб. сумма в выдаче, 18 480 руб. оплата страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту 29,90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 118 480 руб. на счет заемщика XXXX, открытый в ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк", что подтверждается выпиской по счету. Все условия предоставления, использования, и возврата кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном меду заемщиком и банком договоре. Договор состоит, в том числе из заявки на открытие банковских счетов, условий договора, тарифов, графиков погашения. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора ответчиком, банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГ у заемщика образовалась перед банком задолженность в размере 177 207,01 руб., из которых: 105 453,86 руб. – сумма основного долга, 12 651,03 – сумма процентов за пользование кредитом, 47 659,13 – неоплаченные проценты, 11 442,99 руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 177 207,01 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 744,14 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявила ходатайство о пропуске истцом сроков исковой давности, в связи с чем просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в силу следующего.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, которые определены договором.

Обстоятельства заключения ДД.ММ.ГГ. между ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и ответчиком кредитного договора XXXX, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 118 480 руб. под 29,90% годовых, дата возврата кредита согласно графику погашения задолженности ДД.ММ.ГГ, ответчиком не оспаривались.

На дату предъявления иска в суд задолженность по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ составила 177 207,01 руб.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ, под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.

Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало о нарушении своего права.

На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности, по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из условий кредитного договора XXXX от ДД.ММ.ГГ следует, что дата возврата займа сторонами согласована ДД.ММ.ГГ, настоящий иск направлен в суд ДД.ММ.ГГ.

При этом, как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по настоящему кредитному договору, который ДД.ММ.ГГ отменен, в связи с предъявлением ответчиком возражений относительно его исполнения.

На дату подачи искового заявления (ДД.ММ.ГГ) срок исковой давности уже истёк. Суд приходит к выводу об обоснованности заявленного ходатайства ответчика о применении к требованиям истца исковой давности, что является основанием для отказа истцу в удовлетворении исковых требований.

Требования о взыскании расходов по уплате государственной пошлины удовлетворению не подлежат, поскольку являются производными от основных, в удовлетворении которых судом отказано.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд, через Уссурийский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента его составления в окончательной форме.

Председательствующий: Д.И. Корсаков

Мотивированное решение изготовлено 08 февраля 2023 года.