РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тюмень 08 сентября 2021 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

Председательствующего судьи Амбарниковой О.А.

при секретаре Таратуниной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7652/2022 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в размере 150000 рублей, мотивируя тем, что указанный моральный вред был причинен истцу в результате действий ответчика, незаконность которых установлена приговором суда.

В судебном заседании истица на иске настаивала по основаниям, в нем изложенным.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства.

Представитель 3-го лица УМВД РФ по г.Тюмени ФИО3 иск поддержала.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела приговором <данные изъяты> районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 признана виновной в совершении в отношении ФИО1 преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти при исполнении им служебных обязанностей, за что подвергнута уголовному наказанию. Приговор вступил в законную силу.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 N 6 применительно к статье 44 УПК РФ потерпевший, то есть лицо, которому преступлением причинен моральный, физический или имущественный вред (статья 42 УПК РФ), вправе предъявить гражданский иск о компенсации морального вреда при производстве по уголовному делу.

Как видно из приговора <данные изъяты> районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ., вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. такого иска ФИО1, при рассмотрении уголовного дела заявлено не было, следовательно за ней сохраняется право заявить такой иск самостоятельно в гражданском судопроизводстве.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, в том числе жизнь и здоровье, честь и достоинство личности.

Моральный вред, в рассматриваемом случае, заключается в нравственных переживаниях, вызванных унижением чести и достоинства истца.

Способ и размер компенсации морального вреда регулируется ст. 1101 ГК РФ. В соответствии с п.1., п. 2 данной нормы права компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме; размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Учитывая требования разумности и справедливости, характер охраняемого законом блага, степень вины ФИО2 в содеянном, характер нравственных страданий потерпевшей ФИО1, суд присуждает в пользу истца с ответчика <данные изъяты> рублей в качестве компенсации морального вреда.

В соответствии с ч. 1 ст. 100, ч.1 ст. 103 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, а государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку п. 4 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ истцы - по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением освобождены от уплаты государственной пошлины, то с ответчика, не освобожденного от ее уплаты, надлежит взыскать в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 22, 23, 131, 132, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении остальной части иска ФИО1 отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 22.09.2022г.

Судья

Центрального районного суда г.Тюмени О.А. Амбарникова