Дело № 2-2680/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Волжский городской суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Шестаковой С.Г.,
при секретаре Багний Н.И.,
29 мая 2025 года в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственности Профессиональная коллекторская организация «Юридический центр защита» к Ершовой (ФИО2) И.Б, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Юридический центр защита» (далее ООО ПКО «ЮЦ Защита») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в обосновании иска указав, что "."..г. решением Городищенского районного суда <адрес> удовлетворены исковые требования ПАО Сбербанк о расторжении кредитного договора, взыскании долга по кредитному договору №... заключенному "."..г. с ФИО2 и судебных расходов, всего в сумме 199 153 рубля 10 копеек. Решение суда вступило в законную силу "."..г.. Определением Городищенского районного суда <адрес> от "."..г. произведена замена взыскателя с ПАО Сбербанк на ООО «ПКО Юридический центр защита», выдан дубликат исполнительного листа, восстановлен процессуальный срок для его предъявления. Решение суда исполнено "."..г. в принудительном порядке. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с "."..г. по "."..г. в размере 77 766 рублей 22 копейки.
Представитель истца ООО ПКО «Юридический центр защита» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.
Суд, исследовав материалы дела, письменные доказательства, приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В силу изложенного проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в уплате подлежат начислению с момента, когда у должника наступила обязанность по уплате (возврату) денежных средств, по день фактической уплаты долга.
Согласно пункту 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 ода № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ), в том числе в случае неисполнения судебного акта.
В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В судебном заседании установлено, что определением Городищенского районного суда <адрес> от "."..г. произведена замена взыскателя ООО «РМК-Коллектинг» на правопреемника ООО «Юридический центр «Защита» по гражданскому делу п исковому заявлению ООО «Сетелем Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Восстановлен срок для предъявления исполнительного документа к исполнению. Выдан ООО «Юридический центр «Защита» дубликат исполнительного листа по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «Сетелем Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита на неотложные нужды №... от "."..г. в размере 194 071 рубль 66 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 5081 рубль 44 копейки. Определение суда вступило в законную силу "."..г..
"."..г. постановлением судебного пристава исполнителя <адрес> отделения судебных приставов УФССП по <адрес> возбуждено исполнительное производство №...-ИП в отношении ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 199 153 рубля 10 копеек в пользу взыскателя ООО «Юридический центр «Защита».
"."..г. общество с ограниченной ответственностью «Юридический центр «Защита» изменило наименование на общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Юридический центр защита», сокращенное наименование ООО «ПКО «ЮЦ Защита»
"."..г. постановлением судебного пристава исполнителя <адрес> отделения судебных приставов УФССП по <адрес> исполнительное производство №...-ИП в отношении ФИО2 окончено на основании части 1 статьи 64 ФЗ от "."..г. № 29-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Оплата суммы основного долга в размере 199 153 рубля 10 копеек была произведена (Ершовой) ФИО2 в порядке принудительного исполнения "."..г. в размере 4 500 рулей, "."..г. в размере 10 рублей, а также "."..г. в сумме 194 633 рубля 10 копеек, что подтверждается справкой о погашении задолженности ООО ПКО «Юридический центр Защита».
Суд, проверив правильность представленного истцом расчета, полагает его математически верным ответчик доказательств, опровергающих периоды начисления процентов, их размер и порядок расчета не представил.
Вместе с тем, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленным в период с "."..г. по "."..г. не подлежит удовлетворению, ввиду следующего:
Постановлением Правительства Российской Федерации № 497 от 28 марта 2022 года введен мораторий сроком на 6 месяцев (до 1 октября 2022 года) на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в соответствии с которым мораторий применим, в том числе, и к ответчику.
Как установлено пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон № 127-ФЗ), для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.
При этом пунктом 3 статьи 9.1 Закона N 127-ФЗ установлено, что на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Закона N 127-ФЗ, в частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.
В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона №127-ФЗ на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.
Согласно пункту 7 вышеназванного Постановления в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ).
В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.
Соответственно, период действия моратория подлежит исключению из периода начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 1 апреля 2022 года до 1 октября 2022 года.
Суд полагает, необходимым применить при вынесении решения следующий расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период: с "."..г. по "."..г., с учетом периода действия моратория, из следующего расчета:
Задолженность,руб.
Период просрочки
Оплата
Ставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c
по
дни
сумма, руб.
дата
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[1]x[4]x[7]/[8]
199 153,10
22.03.2022
31.03.2022
10
0
-
20%
365
1 091,25
199 153,10
01.04.2022
01.10.2022
184
0
-
0%(мораторий)
365
0
199 153,10
02.10.2022
23.07.2023
295
0
-
7,50%
365
12 071,95
199 153,10
24.07.2023
14.08.2023
22
0
-
8,50%
365
1 020,32
199 153,10
15.08.2023
17.09.2023
34
0
-
12%
365
2 226,15
199 153,10
18.09.2023
29.10.2023
42
0
-
13%
365
2 979,11
199 153,10
30.10.2023
17.12.2023
49
0
-
15%
365
4 010,34
199 153,10
18.12.2023
31.12.2023
14
0
-
16%
365
1 222,20
199 153,10
01.01.2024
28.07.2024
210
0
-
16%
366
18 282,91
199 153,10
29.07.2024
15.09.2024
49
0
-
18%
366
4 799,26
199 153,10
16.09.2024
20.09.2024
5
0
-
19%
366
516,93
194 653,10
21.09.2024
27.10.2024
37
4 500
20.09.2024
19%
366
3 738,83
194 653,10
28.10.2024
31.12.2024
65
0
-
21%
366
7 259,60
194 653,10
01.01.2025
11.02.2025
42
0
-
21%
365
4 703,67
194 643,10
12.02.2025
05.03.2025
22
10
11.02.2025
21%
365
2 463,70
Итого:
1080
4 510
11,35%
66 386,22
Учитывая компенсационную природу пени, а также то обстоятельство, что решение Городищенского районного суда <адрес> от "."..г. ФИО1 исполнено только "."..г., суд считает размер пени 66 386 рублей 22 копейки соразмерным последствиям просрочки исполнения обязательства по выплате долга.
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами взысканных по решению Городищенского районного суда <адрес> от "."..г. в размере 66 386 рублей 22 копейки.
Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом понесены расходы по оплате государственной госпошлины в размере 4 000 рубля, что подтверждается платежным поручением №107 от 28 марта 2025 года, а также понесены почтовые расходы в размере 76 рублей. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственности «Профессиональная коллекторская организация «Юридический центр защита» к Ершовой (ФИО2) И.Б, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить частично.
Взыскать с Ершовой (ФИО2) И.Б,, родившейся "."..г. в городе Волгограде (паспорт <...> выдан "."..г. ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения 770-098) в общества с ограниченной ответственности №Профессиональная коллекторская организация «Юридический центр защиты» к Ершовой (ФИО2) И.Б, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с "."..г. по "."..г. в размере 66 386 рублей 22 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 76 рублей.
Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Юридический центр защиты» в удовлетворении требований к Ершовой (ФИО2, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами свыше 66 389 рублей 22 копейки отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья- подпись С.Г. Шестакова
Справка: мотивированное решение изготовлено 11 июня 2025 года.
Судья- подпись С.Г. Шестакова
Подлинник документа хранится
Волжском городском суде
В материалах дела №2-2680/2025
УИД: 34RS0011-01-2025-003554-79