66RS0007-01-2023-000627-92

Мотивированное решение изготовлено 11.05.2023 г. № 2-2092/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург «02» мая 2023 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Логуновой А.А., при секретаре Семеновой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Экспобанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Экспобанк» предъявило к ФИО1 иск о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ а размере 1 826 129 рублей 49 коп., в том числе: задолженность по кредиту в сумме 1 698 479 рублей 17 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в сумме 121 277 рублей 30 коп.. задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг в сумме 6 336 рублей 23 коп., штрафная неустойка по возврату суммы кредита в размере 22 рубля 63 коп., штрафная неустойка по возврату процентов в сумме 14 рублей 16 коп. Кроме того истец просил взыскать с ФИО1 проценты за пользование кредитом по ставке 14% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга по кредитному договору, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения договора.

Истец также просил взыскать расходы на уплату государственной пошлины в сумме 23 330 рублей 65 коп.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Экспобанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 2 000 000 рублей, под 14% годовых на срок 60 месяцев.

Заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняет ненадлежащим образом, за ним по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 1 826 129 рублей 49 коп., в том числе: задолженность по кредиту в сумме 1 698 479 рублей 17 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в сумме 121 277 рублей 30 коп.. задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг в сумме 6 336 рублей 23 коп., штрафная неустойка по возврату суммы кредита в размере 22 рубля 63 коп., штрафная неустойка по возврату процентов в сумме 14 рублей 16 коп.

Истец направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не исполнено.

Истец АО «Экспобанк» в суд представителя не направил, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Направляла в суд ходатайство об отложении судебного заседания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ, в котором пояснила, что против удовлетворения исковых требований не возражает.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд находит иск АО «Экспобанк» подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 819 данного Кодекса по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса РФ, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.

На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений пункта 1 статьи 809, пункта 1 статьи 810 данного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 данного Кодекса если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Экспобанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 2 000 000 рублей, под 14% годовых на срок 60 месяцев.

Предоставление истцом кредита ответчику подтверждается выпиской по счету № (л.д. 43).

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора кредитования по Тарифному плану Легкий кредит, размер ежемесячного взноса составляет 46 536,50 руб., дата платежа не позднее 15 числа каждого месяца.

В соответствии с п. индивидуальных условий договора кредитования по Тарифному плану Легкий кредит, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки составляет 0,05 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства (л.д.16).

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика составляет 1 826 129 рублей 49 коп., в том числе: задолженность по кредиту в сумме 1 698 479 рублей 17 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в сумме 121 277 рублей 30 коп.. задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг в сумме 6 336 рублей 23 коп., штрафная неустойка по возврату суммы кредита в размере 22 рубля 63 коп., штрафная неустойка по возврату процентов в сумме 14 рублей 16 коп.

При определении размера подлежащей взысканию с ответчика суммы задолженности по кредитному договору суд считает возможным руководствоваться представленным расчетом истца, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора и не вызывает сомнений у суда, ответчиком не оспорен. Доказательств отсутствия задолженности или иного размера задолженности перед истцом ответчиком суду не представлено.

Досудебный порядок расторжения договора соблюден.

При таких обстоятельствах имеются основания для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит также взысканию государственная пошлина в размере 23 330 рублей 65 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 196-199, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Экспобанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между акционерным обществом «Экспобанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Экспобанк» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 698 479 (один миллион шестьсот девяносто восемь тысяч четыреста семьдесят девять) рублей 17 коп.; проценты за пользование кредитом в сумме 121 277 (сто двадцать одна тысяча двести семьдесят семь) рублей 30 коп., с продолжением начисления в размере 14% годовых начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления в законную силу решения; проценты, начисленные на просроченный основной долг, в сумме 6 336 (шесть тысяч триста тридцать шесть) рублей 23 коп., штрафную неустойку за несвоевременный возврат суммы кредита в размере 22 (двадцать два) рубля 63 коп., штрафную неустойку за несвоевременный возврат процентов за пользование кредитом в сумме 14 (четырнадцать) рублей 16 коп., расходы на уплату государственной пошлины в сумме 23 330 (двадцать три тысячи триста тридцать) рублей 65 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья А.А. Логунова