Дело №2-374/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2022 года с. Ведено

Веденский районный суд Чеченской Республики в составе председательствующего судьи Садулаева И.А., при секретаре Гудаевой М.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-374/2022 по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала к ФИО1 Бек-Булату Умар-Хажиевичу о расторжении Соглашения и взыскании задолженности по Соглашению в размере 233 542 (двести тридцать три тысячи пятьсот сорок два) руб. 21 коп.,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала обратилось в суд с иском о расторжении Соглашения и взыскании задолженности по Соглашению с ФИО1 Бек-Булата Умар-Хажиевича, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с Соглашением №2134361/0037 от 19 февраля 2021 года ФИО1 Бек-Булату Умар-Хажиевичу был предоставлен кредит в сумме 300 000 (триста тысяч) руб. 00 коп., под 8,90 % годовых на срок не позднее 19 февраля 2024 года.

Банк исполнил свои обязательства по Соглашению надлежащим образом. Так, кредитор зачислил заемщику указанные денежные средства, что подтверждается копией банковского ордера № 9750 от 19 февраля 2021 года.

Заемщик свои обязательства по соглашению исполняет ненадлежащим образом.

Условием соглашения предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий кредитного соглашения заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

Согласно п. 12 Соглашения при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и\или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности. В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме неустойка составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

В исковом заявлении представитель истца по доверенности ФИО2 просит взыскать с ответчика задолженность по Соглашению №2134361/0037 от 19 февраля 2021 года, которая по состоянию на 23 сентября 2022 года (согласно расчету задолженности) составляет в общей сумме 233 542 (двести тридцать три тысячи пятьсот сорок два) руб. 21 коп., из которых:

– просроченный основной долг - 211 488 (двести одиннадцать тысячи четыреста восемьдесят восемь) руб. 07 коп.;

– размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту - 13 811 (тринадцать тысяч восемьсот одиннадцать) руб. 06 коп.;

– размер задолженности по процентам за пользование кредитом - 7 430 (семь тысяч четыреста тридцать) руб. 54 коп.;

– размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 812 (восемьсот двенадцать) руб. 54 коп.

Также истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 535 (пять тысячи пятьсот тридцать пять) руб. 42 коп., расторгнуть Соглашение №2134361/0037 от 19 февраля 20 года 2021 года.

Как видно из материалов, приложенных к исковому заявлению, в адрес заемщика со стороны Банка 5 июля 2022 года направлено требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора не позднее 15 августа 2022 года. Однако требования кредитора со стороны заемщика не исполнены; задолженность по кредитному соглашению в добровольном порядке не погашена.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, п.5.2.3 общих условий кредитования кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и\или уплате процентов за пользование кредитом, а также по другим договорам и предоставлении кредита, заключенным с кредитором.

Согласно ч.1 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или договором.

Таким образом, учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п. 6 соглашения, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать у ФИО1 Бек-Булата Умар-Хаджиевича в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного соглашения, а также расторгнуть кредитное соглашение.

Представитель истца - АО «Российский Сельскохозяйственный банк» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явился, вместе с иском направил в суд ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствии представителя истца и не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 Бек-Булат Умар-Хаджиевич., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала и ответчика.

Суд находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, так как истец против этого не возражает, о чем согласно ч.1 ст. 233 ГПК РФ судом вынесено определение.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как видно из материалов дела АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала предоставил заемщику ФИО1 Бек-Булату Умар-Хаджиевичу кредит в сумме 300 000 (триста тысяч) рублей 00 копеек.

Взятые обязательства заемщик не выполняет. Как следует из расчета задолженности по Соглашению №2134361/0037 от 19 февраля 2021 года и выписки по счету в установленные договором сроки заемщиком кредит не погашается.

Суд считает, что ответчик добровольно принял на себя обязательства по исполнению условий Соглашения, согласно которому заемщику выделены денежные средства в размере 300 000 (триста тысяч) рублей 00 копеек.

Вышеуказанные обстоятельства, а также длительный срок неуплаты ответчиком сумм кредита, свидетельствуют о нежелании исполнять обязательства надлежащим образом.

По состоянию на 23 сентября 2022 года (согласно расчету задолженности) подлежащая взысканию с ответчика ФИО1 Бек-Булата Умар-Хаджиевича сумма задолженности по соглашению составляет 233 542 (двести тридцать три тысячи пятьсот сорок два) руб. 21 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы и с ответчика надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 535 (пять тысячи пятьсот тридцать пять) руб. 42 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала к ФИО1 Бек-Булату Умар-Хажиевичу о расторжении Соглашения и взыскании задолженности по Соглашению в размере 233 542 (двести тридцать три тысячи пятьсот сорок два) руб. 21 коп. - удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала с ФИО1 Бек-Булата Умар-Хажиевича задолженность по Соглашению №2134361/0037, которая по состоянию на 23 сентября 2022 года (согласно расчету задолженности) составляет 233 542 (двести тридцать три тысячи пятьсот сорок два) руб. 21 коп, из которых:

– просроченный основной долг - 211 488 (двести одиннадцать тысячи четыреста восемьдесят восемь) руб. 07 коп.;

– размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту - 13 811 (тринадцать тысяч восемьсот одиннадцать) руб. 06 коп.;

– размер задолженности по процентам за пользование кредитом - 7 430 (семь тысяч четыреста тридцать) руб. 54 коп.;

– размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 812 (восемьсот двенадцать) руб. 54 коп.

Взыскать с ФИО1 Бек-Булата Умар-Хажиевича в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 535 (пять тысячи пятьсот тридцать пять) руб. 42 коп.

Расторгнуть Соглашение №2134361/0037.

Ответчик в соответствии со ст. 237 ГПК РФ вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики через Веденский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме 24 ноября 2022 года.

Судья И.А. Садулаев