Дело № 2-3354/2022

УИД 36RS0003-01-2022-004506-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 06 декабря 2022 года

Левобережный районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Бондаренко О.В.,

при секретаре Заводовской К.Е.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

установил:

истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что 05.07.2021 между ним и ФИО3 заключен договор займа на сумму 500 000,00 руб. сроком возврата до 05.11.2021. Ответчик в установленный срок обязательства по возврату суммы займа не исполнил. Считая свои права и законные интересы нарушенными, истец обратился в суд и просил взыскать с ответчика сумму займа - 500 000,00 руб.; проценты за пользование займом за период с 06.07.2021 по 05.11.2021 -100 000,00 рублей; расходы на оплату госпошлины - 9200,00 рублей.

Истец ФИО2 судом извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца по доверенности ФИО1 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке. Участвуя в судебном заседании 01.12.2022 до объявленного перерыва, указывал на оплату задолженности. После перерыва в судебное заседание не явился, ходатайства или документы от ответчика в суд не поступали, доказательств оплаты задолженности не представил.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся материалам, оснований для повторного отложения рассмотрения дела не имеется.

Выслушав представителя истца по доверенности ФИО1, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии п. 1. ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 808 ГК РФ устанавливает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз, установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела усматривается, что 05.07.2021 ФИО3 взял в долг у ФИО2 денежные средства в размере 500 000,00 руб. с обязательством возвратить деньги до 05.11.2021, что подтверждается договором займа (л.д.8), подлинник которого приобщен к материалам дела.

Согласно п.6 договора займа, стороны договорились, что подписание договора фактически подтверждает получение заемщиком денежных средств в размере 500 000,00 руб. в полном объеме.

Однако, указанная сумма по договору займа ФИО3 не возвращена.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что истец свои обязательства по договору выполнил, передал ответчику сумму займа, письменная форма заключения договора соблюдена, что подтверждается непосредственно договором займа. Ответчик, со своей стороны, условия договора не выполнил в установленный договором срок, т.е. до 05.11.2022 денежные средства истцу не вернул.

Доказательств погашения задолженности по договору займа от 05.07.2021 ответчиком не представлено.

Учитывая вышеизложенное, в соответствии с представленными доказательствами, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа в размере 500 000,00 руб.

В силу п.3 договора заемщик имеет право возвратить сумму займа разновеликими долями, однако последний взнос должен быть сделан не позднее 05.11.2021.

Платежи по договору должны быть произведены наличными денежными средствами заемщиком в руки займодавца с составлением расписки в получении денежных средств (п.12).

За предоставление суммы займа заемщиком выплачивается займодавцу проценты в размере 25000,00 руб. ежемесячно (п.2).

Проверив представленный истцом расчет процентов, суд признает его арифметически верным. Ответчиком контрасчет не представлен, расчет истца не оспорен.

С учетом изложенного, исходя из ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с 06.07.2021 по 05.11.2021 в размере 100 000,00 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 9200,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму основного долга по договору займа от 05.07.2021 в размере 500 000,00 руб., проценты за пользование займом за период с 06.07.2021 по 05.11.2021 в размере 100 000,00 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 9200,00 руб., всего 609200 (шестьсот девять тысяч двести) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через районный суд.

Мотивированное решение составлено 13.12.2022.

Судья О.В. Бондаренко