Дело № 2-937/2022 (УИД 58RS0008-01-2022-000102-52)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
7 июля 2022 года г. Пенза
Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:
председательствующего судьи Нестеровой О.В.,
при секретаре Шикшееве В.Р.,
с участием представителя истца ФИО1 Сумки Г.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на недвижимое имущество,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что состоял в зарегистрированном браке с Б.И.В. Ее мать, С.А.В., согласно завещанию, завещала его супруге (Б.И.В., которая приходится ей дочерью) однокомнатную квартиру по <адрес> Б.И.В., согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от 27.06.2019 унаследовала от С.А.В., умершей 14.05.2012, 82/100 доли квартиры, расположенной по <адрес>. Б.И.В. умерла 03.12.2020. Согласно завещания от 25.08.2012 Б.И.В. завещала все свое имущество, в том числе и свою долю в спорной квартире истцу. Истец принял наследство после смерти своей супруги, вступил в права наследства, в том числе на 123/200 доли общей долевой собственно на квартиру, по <адрес> Правом на 41/200 долю в указанной квартире обладает дочь умершей Б.И.В. от первого брака – ФИО3, право на 36/200 (18/100) доли выделено ФИО2 (дочери умершей С.А.В.). Истцу не известно, обращалась ли ответчик ФИО2 к нотариусу для вступления в право наследования в порядке ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, так как на его письменный запрос нотариус М.Л.Г. по существу не ответила. Ответчик с истцом не общается, вести с ним переговоры по вопросу дальнейшего использования, содержания или продажи 18/100 доли спорной квартиры отказывается. Тем самым, ответчик фактически отказывается оформлять на себя наследственное имущество, которое ей причиталось бы по закону. Ответчик ФИО2 и третье лицо ФИО3 длительное время с Б.И.В. общение не поддерживали (с 2012 года), а также не ухаживали, не ухаживают и не собираются ухаживать за имуществом, и не осуществляют иных действий (ремонт, оплата обязательных платежей и налогов, и т.д.), которые подтверждали бы их намерение приобрести это имущество, оставшееся после смерти наследодателя. Кроме вышеназванных, других наследников нет. Истец вместе со своей супругой Б.И.В. владели и пользовались спорной квартирной, в том числе произвели капитальный ремонт в 2018 году. В настоящий момент истец один является фактическим единственным собственником и пользователем квартиры – исполняет обязанности по ее содержанию, в том числе полностью оплачивает коммунальные платежи. Указывает, что на день подачи настоящего искового заявления он, ФИО1, стал единственным наследником, который фактически принял наследство.
Со ссылкой на Конституцию РФ, Гражданский кодекс РФ, просит суд признать за ним право собственности на 18/100 (36/200) доли в праве общей долевой собственности в квартире по <адрес>
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 адвокат Сумка Г.Г., действующий на основании ордера и доверенности, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить по доводам, изложенным в нем.
В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3, в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Росрестра по Пензенской области не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Информация о назначении дела была заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Железнодорожного районного суда г.Пензы в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».
Учитывая надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства указанных лиц, суд счел возможным на основании положений части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии с пунктами 2, 3 ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им. Никто не может быть лишен своего имущества, иначе как по решению суда.
В силу статьей 1111, 1112 Гражданского Кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом.
Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 Гражданского кодекса РФ).
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (статья 1142 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии с требованиями статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Статья 1153 настоящего кодекса определяет способы принятия наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса РФ).
Как разъяснено в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.
В силу статьи 1161 Гражданского кодекса РФ, если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.
Наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство (статья 1157 Гражданского кодекса РФ).
Судом установлено и следует из материалов дела, что собственником 123/200 доли в общей долевой собственности в квартире по <адрес> является ФИО1, что подтверждается имеющейся в материалах дела Выпиской из ЕГРН (л.д. 146-148)).
14.06.2012 умерла С.А.В., что подтверждается имеющейся в материалах дела копией свидетельства о смерти от 14.05.2012 (л.д. 17).
Наследниками к имуществу умершей С.А.В. являлись дочь Б.И.В. (по завещанию) и дочь ФИО2 (по закону) (л.д. 153-154).
Согласно свидетельства о праве на наследство по завещанию от 27.06.2019 наследницей имущества умершей С.А.В. по завещанию является в 82/100 доли квартиры, находящейся по <адрес> Б.И.В. (л.д. 168).
Из заявления от 12.09.2012 ФИО2 на имя нотариуса М.Л.Г. следует, что ФИО2 принимает наследство по всем основаниям. Просит выдать свидетельство о праве на наследство (л.д. 154).
Свидетельство о праве на наследство по закону ФИО2 не выдано.
03.12.2020 умерла Б.И.В., что подтверждается имеющейся в материалах дела копией свидетельства о смерти от 11.12.2020 (л.д. 16).
Согласно завещанию от 25.08.2019, удостоверенного нотариусом О.С.С., Б.И.В. все свое имущество, какое окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, завещала мужу ФИО1 (л.д. 22).
Наследниками к имуществу умершей Б.И.В. являлись супруг ФИО1 (по завещанию) и дочь ФИО3 (по закону) (л.д. 104-1114).
Согласно свидетельства о праве на наследство по завещанию от 16.07.2021 наследником имущества умершей Б.И.В. по завещанию является в 3/4 долях на 82/100 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по <адрес> ФИО1 Настоящее свидетельство подтверждает возникновение права общей долевой собственности ФИО1 в 123/200 доли в праве на квартиру (л.д. 114).
Как видно из искового заявления и подтвердил в судебном заседании представитель истца Сумка Г.Г., истец несет бремя содержания спорной квартиры, оплачивает коммунальные платежи, что также подтверждается квитанциями об оплате коммунальных платежей (л.д. 24-36).
Истец ФИО1 02.07.2021 письменно обращался к нотариусу г. Пензы М.Л.Г. с просьбой о том, чтобы нотариус уведомила ФИО2 о праве на вступление в наследство после смерти С.А.В. и ФИО3 о праве на вступление в наследство после смерти Б.И.В. (л.д. 38-39).
Из ответа нотариуса г. Пензы М.Л.Г. от 21.07.2021 на имя ФИО1 следует, что получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника, поэтому наследник принявший наследство может обратиться за получением такого свидетельства в любое время до истечения срока, установленного законом до принятия наследства (л.д. 40).
Истцом ответчику ФИО2 было направлено письмо с просьбой урегулирования спора в досудебном порядке по вопросу дальнейшего пользования, содержания и продажи ответчиком доли в спорной квартире (л.д. 41-42), однако ответа на данное письмо истцу от ответчика не поступило.
Истец ФИО1 полагает, что в силу статьи 1161 Гражданского кодекса РФ у него возникло право собственности на 18/100 (36/200) доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, принадлежащей ответчику ФИО2 (приращение 18/100 доли к его доли, как призванного к наследованию, от отпавшего наследника).
С учетом вышеизложенного, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства по правилам статей 12, 56 и 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает, что сам по себе факт того, что истец ухаживает за квартирой, оплачивает расходы на содержание жилья и коммунальные услуги, не влечет возникновения у него права собственности на спорную долю, поскольку у нее есть другой собственник. Истец в любом случае является одним из собственников общего имущества и обязан нести бремя его содержания.
Кроме того, сам по себе факт отсутствия регистрации за наследниками ФИО2 (ответчик по делу) и ФИО3 (третье лицо по делу) права собственности на имущество не свидетельствует об утрате ими такого права, поскольку получение свидетельства о праве на наследство и регистрация права являются правами, а не обязанностями наследников (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ), поскольку право собственности на имущество возникает вне зависимости от выдачи наследнику свидетельства о праве на наследство, и наследник, принявший наследство, считается собственником этого имущества с момента открытия наследства независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство. Как разъяснено в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на недвижимое имущество оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Пензы в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Председательствующий судья
Мотивированное решение изготовлено 14.07.2022.
Председательствующий судья