№2-1333/2023

03RS0044-01-2023-001209-94

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 мая 2023 года село Иглино

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сафиной Р.Р.,

с участием помощника прокурора Иглинского района РБ Казачковой А.В.,

при секретаре Вагизовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании сумму оплаченного страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее по тексту АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании сумму оплаченного страхового возмещения, указывая в обоснование, что между ФИО2 и АО «АльфаСтрахование» был заключён договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, полис МММ5023428649, как владельцем автомобиля RENAULT LOGAN, госномер №. 16 июня 2020 года произошло ДТП, в результате которого потерпевшим ФИО3, ФИО4, ФИО5 причинен вред здоровью и наступила смерть ФИО6 В совершении данного ДТП и причинение вреда согласно материалам дела усматривается вина ФИО1 В связи с тем, что ущерб у участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору возместил потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме. Согласно акту о страховом случае истцом было выплачено страховое возмещение: ФИО7, как наследнику ФИО6 – 499 780 руб. (платежное поручение №70201 от 24 августа 2020 года, № 924741 от 30 декабря 2020 года, 704056 от 10 июня 2021 года); ФИО5 – 40 250 руб. (платежное поручение №818570 от 09 декабря 2020 года); ФИО8, как законному представителю ФИО4 – 5178 руб. (платежное поручение №93220 от 09 ноября 2020 года; ФИО9, как законному представителю ФИО3 – 245 250 руб. (платежное поручение №87524 от 20 октября 2020 года, №42216 от 09 апреля 2021 года). Итого общий размер ущерба 790 458,60 руб. В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, ст. 14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицам при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия. В силу перечисленных правовых норм АО «АльфаСтрахование» направило ответчику претензию с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, причиненный в результате ДТП. До настоящего времени ответ на претензию, равно как и денежные средства, на счет АО «АльфаСтрахование» не поступили, то есть ответчик фактически отказался в досудебном порядке возместить ущерб. На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 сумму оплаченного страхового возмещения в размере 790 458,60 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 105,00 руб.

На судебное представитель истца АО «АльфаСтрахование» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела судом извещен своевременно через начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ульяновской области, в котором он содержится в период рассмотрения дела. Факт нахождения его под стражей не дает суду оснований для признания его явки обязательной и этапирования в суд на рассмотрение дела, поскольку этапирование осужденного по гражданским делам нормами Гражданского процессуального кодекса РФ и Уголовно-исполнительного кодекса РФ не предусмотрены.

Третьи лица: ФИО7, ФИО10, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО5, ФИО4, ФИО11 на судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, ФИО7 в письменном заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав заключение помощника прокурора Иглинского района РБ Казачковой А.В, полагавшей, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п. п. «б» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Как следует из материалов дела, 09 июля 2019 года между АО «АльфаСтрахование» и ФИО2 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис серии МММ №5023428649, по условиям которого была застрахована ответственность владельца транспортного средства RENAULT LOGAN, госномер №, на период с 09 июля 2019 года по 08 июля 2020 года.

В период действия договора ОСАГО, а именно 16 июня 2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием указанного транспортного средства под управлением ФИО1, который в нарушение п. 2.7. Правил дорожного движения, управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, двигаясь по проезжей части ул. Ворошилова с. Иглино Иглинского района РБ со стороны ул. Аксакова в сторону ул. Рябиновая с. Иглино РБ в нарушение пункта 10.1 ПДД РФ избрал скорость, не обеспечивающую постоянный контроль над управляемым им транспортным средством, в результате чего при проезде закругления в нарушение пункта 9.9 ПДД РФ выехал на обочину, расположенную справа по ходу своего движения, где на расстоянии 2,6 метров от угла дома № 65 по ул. Ворошилова с. Иглино Иглинского района РБ и на расстоянии 0,8 метров до правого края проезжей части допустил наезд на пешехода несовершеннолетнюю ФИО12 и на расстоянии 0,6 метров до правого края проезжей части на пешехода несовершеннолетнего ФИО3, после чего продолжил движение по обочине и на расстоянии 0,2 метров до правого края проезжей части и на расстоянии 27,6 метров от угла дома № 65 по ул. Ворошилова с. Иглино Иглинского района РБ допустил наезд на пешехода несовершеннолетнюю ФИО4, на расстоянии 2,1 метров до правого края проезжей части и на расстоянии 31,9 метров от угла дома № 65 по ул. Ворошилова с. Иглино Иглинского района РБ допустил наезд на пешехода несовершеннолетнего ФИО5

В результате действий ФИО1 несовершеннолетней ФИО6 причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы (кровоизлияния под мягкой оболочкой правого и левого полушарий головного мозга (травматические субарахноидальные кровоизлияния), кровоизлияние в желудочки мозга (травматическое внутрижелудочковое кровоизлияние), кровоизлияния в мягких тканях головы, открытый перелом тела нижней челюсти посередине, кровоподтеки и ссадины головы); закрытой травмы органов грудной и брюшной полостей (рваная и ушибленная рана грудной клетки; множественные внутритканевые кровоизлияния в обоих легких; кровоизлияния в области ворот обоих легких; разрывы правой доли печени; кровоизлияние в венечной связке печени; кровоизлияние в области ворот селезенки; кровоизлияние в околопочечной клетчатке левой и правой почки); закрытой спинальной травмы (закрытый многоскольчатый перелом остистого отростка, дужек и тела 3 шейного позвонка с разрывом межпозвоночного диска, закрытый перелом зуба 2 шейного позвонка и ушибом шейного отдела спинного мозга); закрытого перелома нижней трети диафиза правой большеберцовой и малоберцовой кости; множественных кровоподтеков и ссадин на верхних и нижних конечностях, которые по признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, создающего непосредственно угрозу жизни, расцениваются как тяжкий вред здоровью, и стоят в прямой причинной связи с наступившей смертью указанной потерпевшей;

Несовершеннолетнему ФИО3 были причинены телесные повреждения в виде сочетанной травмы – закрытой черепно–мозговой травмы, сотрясения головного мозга; ссадин, раны лица; вторично-открытого оскольчатого перелома верхней трети диафиза большеберцовой кости правой голени со смещением отломков; закрытого остеоэпифизеолиза лучевой кости левого предплечья со смещением отломков; ушибленной раны правого предплечья; множественных ссадин верхних и нижних конечностей, туловища; ушиба правой почки – осложнившейся развитием травматического шока I-II степени, которые вызывают значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания медицинской помощи, и квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью.

Несовершеннолетней ФИО4 были причинены телесные повреждения в виде ссадины, подкожных гематом в области правого голеностопного сустава, растяжения мышечно-связочного аппарата правого голеностопного сустава, которые повлекли за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель и по этому признаку квалифицируются как причинение вреда здоровью средней тяжести.

Несовершеннолетнему ФИО5 были причинены телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей затылочной области головы; ссадины в области правого плечевого сустава; закрытого перелома основной фаланги V пальца правой кисти со смещением отломков; закрытого косого перелома IV пястной кости правой кисти без смещения отломков, которые по своему характеру вызывают длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (для консолидации переломов и восстановления функции требуется срок свыше 21 дня) и по этому признаку квалифицируются как причинение вреда здоровью средней тяжести.

Приговором Иглинского межрайонного суда РБ от 27 октября 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 264 УК РФ, с назначением ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РБ от 22 декабря 2020 года приговор Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 27 октября 2020 года в отношении ФИО1 постановлено изменить: исключить из числа смягчающих наказание обстоятельств активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию преступления; исключить ссылку на применение ч.1 ст.62 УК РФ при определении размера наказания; при определении вида исправительного учреждения вместо ссылки на п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ указать п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ; усилить назначенное ФИО1 наказание до 8 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; взыскать с ФИО1 в пользу потерпевший 10 000 рублей в счет возмещения процессуальных издержек, вызванных расходами на представителя. В остальной части приговор оставить без изменения, частично удовлетворив апелляционные представление и жалобы.

В силу п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, вступившим в законную силу судебными решениям и установлено, что нарушение водителем ФИО1 пунктов 2.7, 9.9, 10.1 Правил Дорожного Движения Российской Федерации при управлении автомобилем марки «РЕНО ЛОГАН» повлекло по неосторожности смерть несовершеннолетней ФИО6, причинение тяжкого вреда здоровью несовершеннолетнего ФИО3, причинение вреда здоровью средней тяжести несовершеннолетних ФИО4 и ФИО5

АО «АльфаСтрахование» по обращению потерпевших в рамках договора ОСАГО произвело выплату страхового возмещения в размере 790 458,60 руб., в том числе: ФИО7, как наследнику ФИО6, в размере 499 780 руб., что подтверждается платежными поручениями №70201 от 24 августа 2020 года, №924741 от 30 декабря 2020 года, 704056 от 10 июня 2021 года); ФИО5 – в размере 40 250 руб., что подтверждается платежным поручением №818570 от 09 декабря 2020 года; ФИО8, как законному представителю ФИО4, в размере 5178 руб., что подтверждается платежным поручением №93220 от 09 ноября 2020 года, ФИО9, как законному представителю ФИО3, в размере 245 250 руб., что подтверждается платёжными поручениями №87524 от 20 октября 2020 года, №42216 от 09 апреля 2021 года.

Общая сумма выплаченного страхового возмещения составляет 790 458,60 руб.

В силу ст. 14 Федерального Закона РФ от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В соответствии с п.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Поскольку ответчик ФИО1, являясь виновником ДТП, находился за управлением автомобиля в состоянии алкогольного опьянения, то именно он в силу закона является лицом, ответственным за убытки, понесенные истцом в результате страхования. В добровольном порядке ответчиком убытки не возмещены.

Поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки в размере 790 458,60 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку, исковые требования подлежат удовлетворению, то с ответчика в пользу истца необходимо взыскать государственную пошлину, оплаченную истцом при подаче искового заявления, в размере 11 105 руб.

Поэтому указанные расходы также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН №) в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 790 458 руб. 60 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 105 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Р.Р. Сафина