Дело № 2-3184/2023

УИД: 51RS0001-01-2022-006255-84

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 июля 2023 года г. Мурманск

Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе председательствующего судьи Лабутиной Н.А.,

при секретаре Рустамовой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления земельными ресурсами администрации Кольского района к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате,

УСТАНОВИЛ:

Управление земельными ресурсами администрации Кольского района обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Министерством имущественных отношений Мурманской области и ФИО1 заключен договор аренды № земельного участка с кадастровым номером №.

В соответствии с п.4 пп.4.2 договора, размер ежегодной арендной платы составляет 314 603 рубля 73 копейки.

Вместе с тем, в нарушение статей 309, 310, 314, 614 Гражданского кодекса РФ, условий заключённого договора арендная плата ответчиком вносится не в полном объеме.

Уточнив исковые требования, просит суд взыскать с ФИО1 в консолидированный бюджет Кольского района Мурманской области задолженность по договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 128 010 рублей 86 копеек.

До рассмотрения дела по существу представитель истца представил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом истца от иска. Последствия прекращения производства по делу истцу известны и понятны.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о рассмотрении дела, направил в суд ходатайства о прекращении производства по делу, в связи с отказом истца от иска.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о рассмотрении дела, представил чек об оплате задолженности.

Суд, исследовав материалы дела, находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Предусмотренное названной нормой право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В силу части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.Отказ от иска принимается судом, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, заявлен непосредственно истцом. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу понятны. На основании изложенного, руководствуясь статьями 101, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № по иску Управления земельными ресурсами администрации Кольского района к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате - прекратить. Определение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение 15 дней.Председательствующий Н.А. Лабутина