2-1071/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 сентября 2025 г. <адрес>
Судья Сунженского районного суда Республики Ингушетия Бекботова Т.А., при секретаре судебного заседания ФИО8,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО1 об изменении способа взыскания алиментов,
установил:
ФИО5 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 об изменении способа взыскания алиментов на содержание несовершеннолетних детей с процентного соотношения на твердую денежную сумму.
Из искового заявления следует, что ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ состоит в зарегистрированном браке с ФИО1 От брака у них имеются дети ФИО10 - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В сентябре 2023 года ответчик уехал в <адрес> и служит по контракту в военной полиции. После чего ФИО5 переехала с детьми жить к своим родителям в Республику Дагестан. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Республики Ингушетия вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетних детей в ее пользу в размере одной трети всех видов заработка и иного дохода ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ до их совершеннолетия. Ежемесячный доход ответчика составляет 231000 рублей, однако алименты на несовершеннолетних детей выплачиваются в размере 15021,30 рублей, что меньше прожиточного минимума и не покрывает в достаточной степени расходов истца по содержанию несовершеннолетних детей. Указанное обстоятельство существенно нарушает законные интересы их несовершеннолетних детей. Просит изменить, установленный судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ размер взыскиваемых алиментов с ФИО1 и взыскать с ответчика алименты в твердой денежной сумме в размере однократной величины прожиточного минимума по <адрес> в размере 16169 рублей на каждого ребенка до их совершеннолетия с последующей индексацией.
Извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания истец ФИО5 в суд не явилась, в исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия.
Ответчик ФИО1 извещенный надлежащим образом, а также посредством телефонограммы, о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, причину неявки суду не сообщил.
Суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Как усматривается из материалов дела несовершеннолетние дети – ФИО3 и ФИО6 проживает совместно с истцом.
Из копии свидетельства о заключении брака 1-РГ №, выданному отделом ГС ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что между ФИО2 и ФИО5 заключен брак ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о заключении брака №.
Согласно свидетельству о рождении 1V-БД №, выданному ДД.ММ.ГГГГ отделом Управлением ЗАГС администрации городского округа «<адрес>» усматривается, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец Республики Дагестан <адрес>, родился у родителей отца – ФИО1 и матери – ФИО5, о чем составлена запись акта о рождении №.
Согласно свидетельству о рождении 1-РГ №, выданному ДД.ММ.ГГГГ отделом ГС ЗАГС Республики <адрес> и <адрес> усматривается, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец Республики Дагестан <адрес>, родился у родителей отца – ФИО1 и матери – ФИО5, о чем составлена запись акта о рождении №.
В силу ч. 1 ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).
В соответствии с ч. 2 ст. 80 Семейного кодекса РФ в случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.
Согласно ст. ст. 12, 26 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Мировым судьей двенадцатого судебного участка Республики Ингушетия ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании ежемесячно с ФИО1 в пользу ФИО5 алиментов на содержание двоих несовершеннолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере одной трети и (или) иного дохода до их совершеннолетия.
Средний размер алиментов, уплачиваемый ответчиком в пользу истца, согласно справке, выданной врио начальника управления ФКУ «Военно – социальный центр» от ДД.ММ.ГГГГ за № У-2/1/47418 составляет 15021,63 рублей.
В исковом заявлении ФИО5 указывает, что ежемесячный доход ответчика ФИО1 составляет 231000 рублей.
Однако, согласно вышеуказанной справке врио начальника управления ФКУ «Военно – социальный центр» от ДД.ММ.ГГГГ за № У-2/1/47418, среднемесячный заработок ФИО1 составляет 51798,90 рублей, который меняется в зависимости от денежной компенсации взамен дополнительных суток отдыха за период с марта по июль 2025 года включительно от 14204 рублей до 83803,60 рублей.
Таким образом, доводы истца о том, что ответчик имеет ежемесячный доход в размере 231000 рублей, не нашли своего подтверждения.
По смыслу положений п.1 ст. 61 СК РФ обязанность по содержанию детей лежит на родителях в равной степени. Оба родителя несут эту обязанность самостоятельно, независимо друг от друга. Отсутствие регулярного источника дохода, нахождение одного из родителей в отпуске по уходу за ребенком не дают ему преимущественного по отношению к другому родителю права на содержание ребенка в меньшей степени, в том числе выплату алиментов в меньшем размере.
Согласно частям 1 и 2 ст. 83 Семейного кодекса РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.
Согласно разъяснениям пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с взысканием алиментов» наличие у родителя постоянной работы и регулярного заработка не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании с такого лица алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме, если судом будет установлено, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя не позволяет сохранить ребенку прежний уровень его обеспечения и взыскание алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме будет в наибольшей степени отвечать интересам ребенка и не нарушать права указанного родителя (например, в случае, когда родитель скрывает свой действительный доход и имеет иные доходы, из которых в силу ст. 82 СК РФ могло быть произведено удержание алиментов).
Судом было установлено, что у ответчика имеется доход по месту работы. В установленном законом порядке малоимущим или безработным не признавался. Исходя из вышеизложенного суд приходит к выводу, что имеющийся у ответчика доход, не может быть признан регулярным, так как его размер ежемесячно меняется.
При установленных обстоятельствах, принимая во внимание, что несовершеннолетние дети проживают с матерью и находятся на ее содержании и воспитании, суд приходит к выводу, что изменение способа взыскания с ответчика алиментов на твердую денежную сумму не нарушает его прав и соответствует интересам детей.
Таким образом, изменение размера алиментов есть право, а не обязанность суда, что вытекает также из разъяснений, данных в п.57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с взысканием алиментов», в соответствии с п.20 размер долей, установленных пунктом 1 статьи 81 СК РФ, может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств (пункт 2 ст. 81 СК РФ).
Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 12 своего постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами Семейного кодекса РФ при рассмотрении дел об установлении отцовства и взыскании алиментов» разъяснил, что в силу ч.2 ст. 83 СК РФ при взыскании алиментов в твердой денежной сумме судам необходимо учитывать, что размер алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей с родителей, должен быть определен исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств. При определении материального положения сторон учитываются все источники, образующие их доход.
В силу ст. 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.
Из данной правовой нормы следует, что обязанность содержать своих детей возлагается на обоих родителей.
В исковых требованиях истец ФИО5 просит взыскать с ФИО1 в ее пользу на содержание несовершеннолетних детей алименты в твердой денежной сумме в размере однократной величины прожиточного минимума по <адрес> с последующей индексацией на каждого ребенка до их совершеннолетия.
Согласно Постановлению Правительства РИ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в <адрес> на 2025 год» установлена с ДД.ММ.ГГГГ величина прожиточного минимума в <адрес> на душу населения для детей в размере 16169 рублей.
Решая вопрос о размере алиментов, подлежащих взысканию, суд принимает во внимание материальное и семейное положение сторон, а также исходит из интересов детей с учетом сохранения детям прежнего уровня их обеспечения и приходит к выводу, что изменение способа взыскания алиментов на твердую денежную сумму не нарушает его прав и соответствует интересам детей.
Таким образом, исходя из максимально возможного сохранения детям прежнего уровня их обеспечения, учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает целесообразным определить их в твердой денежной сумме в размере величины 0,5 прожиточного минимума, установленного для детей в <адрес>.
В соответствии с п.1 ст. 117 СК РФ, взысканная твердая денежная сумма алиментов подлежит индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума по <адрес> для детей.
Принимая во внимание, что алименты были взысканы ранее, решение подлежит исполнению с момента вступления решения в законную силу.
В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, ст.65 СК РФ, суд
решил:
Исковое заявление ФИО5 к ФИО1 об изменении способа взыскания алиментов, удовлетворить частично.
Изменить способ взыскания алиментов с ФИО1 на содержание несовершеннолетних детей ФИО10 - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО5 по судебному приказу мирового судьи двенадцатого судебного участка Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ с одной трети всех видов заработка и (или) иного дохода на твердую денежную сумму в размере 8084,50 (восемь тысяч восемьдесят четыре) рубля 50 копеек кратной величине 0,5 прожиточного минимума на детей по <адрес> ежемесячно каждому, с даты вступления решения в законную силу, до их совершеннолетия.
В соответствии с п.1 ст. 117 СК РФ, взысканная твердая денежная сумма алиментов подлежит индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума по <адрес> для детей.
Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 150 (сто пятьдесят) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
судья
Копия верна:
судья
Сунженского райсуда РИ Т.А. Бекботова