№ 2-296/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 апреля 2023 года г. Нариманов
Наримановский районный суд Астраханской области в составе
председательствующего судьи Успановой Г.Т.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ажмуллаевой З.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Наримановского районного суда Астраханской области, по адресу: <...>, гражданское дело № 2-296/2023 по иску судебного пристава-исполнителя Наримановского районного отделения службы судебных приставов УФССП по Астраханской области к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель Наримановского районного отделения службы судебных приставов УФССП по Астраханской области ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок.
В обоснование исковых требований судебный пристав-исполнитель указал, что в Наримановском районном отделении службы судебных приставов УФССП по Астраханской области в отношении должника ФИО1 находится исполнительное производство №-СД, возбужденное на основании постановлений, выданных межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по Астраханской области № от 17 марта 2022 года, № от 31 мая 2022 года о взыскании с должника суммы в размере 34 001 рубль 35 копеек и 8 680 рублей 59 копеек.
В рамках исполнительного производства вынесено и направлено постановление о розыске счетов, находящихся в кредитных организациях, по поступившим ответам, счета у должника отсутствуют. По сведениям регистрирующего органа, должнику принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 4 063 800 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> <адрес>.
16 сентября 2022 года осуществлен выход по вышеуказанному адресу и составлен акт о наложении ареста на земельный участок.
Поскольку требования исполнительного документа, должником ФИО1 не исполняются, судебный пристав-исполнитель просил обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 4 063 800 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Судебный пристав-исполнитель Наримановского районного отделения службы судебных приставов УФССП по Астраханской области ФИО2 в судебное заседание не явился, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель Управления Федеральной налоговой службы по Астраханской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников судебного разбирательства.
Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с частью 3 статьи 35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.
На основании статьи 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.
В силу части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.
Согласно статье 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Из правовой позиции, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.
В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 21 июля 1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» на судебных приставов возлагаются задачи по осуществлению принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Федеральным законом от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» актов других органов и должностных лиц.
В силу части 1 статьи 64 Федерального закона от 02 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
Согласно подпункту 1 части 3 статьи 68 Федерального закона от 02 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.
Частью 1 статьи 69 Федерального закона от 02 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (часть 2 статьи 69 Федерального закона от 02 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).
На основании частей 3 и 4 статьи 69 Федерального закона от 02 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
В судебном заседании установлено, что на исполнении в Наримановском районном отделении службы судебных приставов УФССП по Астраханской области в отношении должника ФИО1 находится исполнительное производство №-СД, возбужденное на основании постановлений, выданных межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по Астраханской области № от 17 марта 2022 года, № от 31 мая 2022 года о взыскании задолженности в размере 34 001 рубль 35 копеек и 8 680 рублей 59 копеек.
Материалами дела установлено, что в ходе исполнения исполнительных документов, судебным приставом-исполнителем Наримановского районного отделения службы судебных приставов УФССП России по Астраханской области проводились мероприятия по совершению исполнительских действий, в том числе в целях установления местонахождения должника и его имущества, неоднократно направлялись запросы в регистрирующие органы, кредитные учреждения, органы ЗАГС.
Так, судебным приставом-исполнителем установлено, что должнику ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 4 063 800 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>
16 сентября 2022 года на вышеуказанный земельный участок наложен арест, что подтверждается актом судебного пристава-исполнителя о наложении ареста (описи имущества) от 16 сентября 2022 года.
Обстоятельства принадлежности земельного участка ответчику не оспариваются сторонами и подтверждаются выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 10 марта 2023 года, выданной филиалом публично-правовой компании «Роскадастр» по Астраханской области.
Между тем, оснований для обращения взыскания на указанный земельный участок, суд не усматривает, поскольку судебным приставом-исполнителем не в полном объеме проведены исполнительские действия (не приняты меры по реализации транспортного средства, принадлежащего должнику).
Кроме того, как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 10 марта 2023 года, кадастровая стоимость спорного земельного участка составляет 1 300 416 рублей.
Из поступивших по запросу суда сведений налогового органа установлено, что по состоянию на 13 апреля 2023 года, остаток задолженности по постановлению № от 17 марта 2022 года составляет 1 630 рублей 71 копейка, по постановлению № от 31 мая 2022 года составляет 254 рубля 59 копеек.
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, также учитывая несоразмерность заявленных судебным приставом-исполнителем требований, суд приходит к выводу, что исковые требования судебного пристава-исполнителя удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования судебного пристава-исполнителя Наримановского районного отделения службы судебных приставов УФССП по Астраханской области к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Наримановский районный суд Астраханской области в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.
Судья Г.Т. Успанова
Мотивированное решение изготовлено 14 апреля 2023 года
Судья Г.Т. Успанова